Traducido del neerland\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n
Vivimos tiempos muy turbulentos. Se avecinan muchas crisis y desaf\u00edos: el calentamiento global, el COVID-19, la crisis energ\u00e9tica, la guerra en Ucrania\u2026 \u00bfQu\u00e9 podemos esperar ahora que Xi Jinping ha sido elegido para un tercer mandato? \u00bfQu\u00e9 direcci\u00f3n tomar\u00e1 China en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y acaso debe preocuparnos?<\/p>\n\n\n\n
La cobertura medi\u00e1tica del vig\u00e9simo Congreso del Partido Comunista Chino fue p\u00e9sima. Toda la atenci\u00f3n se centr\u00f3 casi exclusivamente en un hombre y en su supuesta consolidaci\u00f3n del poder. Sin embargo, este congreso no trataba de la persona de Xi Jinping, sino de la cambios y retos fundamentales<\/a> del pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n. Pero no descubrimos pr\u00e1cticamente nada al respecto, salvo algunos t\u00f3picos recalentados.<\/p>\n\n\n\n En este art\u00edculo s\u00ed queremos hablar de esos grandes retos fundamentales a los que se enfrenta China y el mundo entero. Para ver lo que podemos esperar de China en este sentido, observamos c\u00f3mo ha respondido a algunas crisis recientes y comparamos esta forma de actuar con el modo en que Occidente, y en especial Estados Unidos, lo afronta.<\/p>\n\n\n\n Con M\u00e9xico y Canad\u00e1 como vecinos, Estados Unidos tiene casi las fronteras m\u00e1s estables y seguras del mundo y no tiene que preocuparse por su seguridad nacional. A pesar de ello, en los \u00faltimos veinte a\u00f1os el pa\u00eds ha librado guerras contra siete pa\u00edses<\/a>: Afganist\u00e1n, Irak, Siria, Libia, Yemen, Somalia y Pakist\u00e1n. En la actualidad Estados Unidos libra una \u2018guerra por delegaci\u00f3n\u2019(1) contra Rusia y no hace la menor presi\u00f3n por unas negociaciones de paz<\/a>, todo lo contrario, quiere debilitar todo lo posible a Rusia.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un informe del Congreso de los Estados Unidos<\/a>, este pa\u00eds ha emprendido hasta 251 intervenciones militares desde 1991. Estados Unidos tiene repartidas por todo el mundo m\u00e1s de 800 bases militares<\/a> y casi 5.000 emplazamientos de defensa. Respecto a China, Washington se dirige cada vez m\u00e1s hacia una Guerra Fr\u00eda. Con los a\u00f1os ha ido creando un verdadero cerco militar<\/a> (2) y ha establecido asociaciones militares con pa\u00edses de la regi\u00f3n (3) para aislar a China: la Cuadrilateral, AUKUS, los Cinco Ojos.<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda Estados Unidos mantiene sanciones econ\u00f3micas<\/a> contra m\u00e1s de 20 pa\u00edses. Todo esto forma parte del empe\u00f1o de Estados Unidos por mantener su supremac\u00eda absoluta (4).<\/p>\n\n\n\n En el caso de China se observa un planteamiento muy diferente. En siglos pasados la econom\u00eda china era en gran medida autosuficiente y el pa\u00eds pod\u00eda permitirse vivir aislado del mundo exterior y a menudo lo hac\u00eda. Incluso en el apogeo de su poder imperial, China difund\u00eda su cultura m\u00e1s a trav\u00e9s de relaciones diplom\u00e1ticas y econ\u00f3micas<\/a> que mediante conquistas militares.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n ha mantenido esta pol\u00edtica exterior en su historia reciente. China aspira a un mundo multipolar caracterizado por la igualdad entre todos los pa\u00edses. Considera la soberan\u00eda como la piedra angular del orden internacional y rechaza cualquier injerencia en los asuntos internos de otro pa\u00eds por el motivo que sea.<\/p>\n\n\n\n China gasta en armamento doce veces menos<\/a> p<\/em>er c\u00e1pita<\/em> que Estados Unidos. Tiene exactamente una base militar en el extranjero, concretamente en Yibuti<\/a> que se utiliza para operaciones antipirater\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La \u00faltima guerra que libr\u00f3 China fue en 1979, contra Vietnam. Salvo un incidente fronterizo con India en 2020, el ascenso de China en Asia Oriental ha estado notablemente libre de conflictos, a pesar de las numerosas disputas fronterizas no resueltas del pasado. China es tambi\u00e9n el \u00fanico de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU que en los \u00faltimos 30 a\u00f1os<\/a> no ha disparado un solo tiro fuera de sus fronteras.<\/p>\n\n\n\n Al igual que la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Sur, China no se deja llevar por la fiebre b\u00e9lica, que se ha desatado especialmente en los pa\u00edses occidentales desde la guerra de Ucrania. En cambio, impulsa las negociaciones de paz y se opone a las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n China no responde a su cerco militar construyendo bases militares en torno a Estados Unidos, sino con la construcci\u00f3n de peque\u00f1as islas<\/a> en el Mar de China Meridional y reclamando gran parte de este territorio. La supervisi\u00f3n de las rutas mar\u00edtimas por las que se transportan sus productos energ\u00e9ticos e industriales es vital para Pek\u00edn. En este mismo contexto es donde hay que ver la Nueva Ruta de la Seda: es una salida por tierra para eludir el cerco mar\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n Junto con otros pa\u00edses del Sur China intenta construir un mundo multipolar caracterizado por un mejor equilibrio de poder que el actual. Actualmente forma el BRICS junto con Brasil, India, Rusia y Sud\u00e1frica. Pronto, Ir\u00e1n, Argentina, Arabia Saud\u00ed, Turqu\u00eda y Egipto se unir\u00e1n a este grupo de pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n La pandemia es la crisis sanitaria m\u00e1s grave de la historia reciente del mundo. La forma de actuar frente a esta crisis ense\u00f1a mucho sobre un pa\u00eds, no solo sobre su asistencia sanitaria, sino tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo est\u00e1 organizado, cu\u00e1les son sus prioridades, la eficacia de sus pol\u00edticas, etc. En otras palabras, el COVID-19 es una prueba de resistencia s\u00f3lida como una roca.<\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos la gesti\u00f3n de la pandemia fue francamente abominable. Al principio el gobierno Trump no tom\u00f3 en serio la amenaza. El 10 de febrero Trump incluso proclam\u00f3 que el virus desaparecer\u00eda por s\u00ed solo<\/a> cuando subieran la temperaturas\u2026 Solo cuando los mercados burs\u00e1tiles cayeron en picado el 12 de marzo, su gobierno empez\u00f3 a despertarse.<\/p>\n\n\n\n Hasta el \u00faltimo momento el gobierno Trump trat\u00f3 de asegurar los intereses de los grandes grupos de capital, incluso a costa de la prevenci\u00f3n y protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Por eso Trump quer\u00eda evitar al m\u00e1ximo y durante el mayor tiempo posible medidas como la \u00abdistancia social\u00bb, y mucho menos aplicar un confinamiento.<\/p>\n\n\n\n Un segundo motivo que explica la lentitud de la respuesta del gobierno Trump fue la consideraci\u00f3n de los recortes presupuestarios, que han reducido en gran medida, por no decir demolido totalmente, la capacidad para luchar contra las epidemias en el pa\u00eds. Ambas razones se dieron tambi\u00e9n en muchos otros pa\u00edses occidentales, con fat\u00eddicas consecuencias.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de esta gesti\u00f3n o de la falta de ella son desastrosas. En total murieron m\u00e1s de 1,3 millones de <\/a>ciudadanos estadounidenses a causa del COVID-19. Los epidemi\u00f3logos est\u00e1n convencidos de que la cantidad de muertos pod\u00eda haber sido diez veces inferior<\/a> si se hubiera declarado el confinamiento dos semanas antes.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de una salida falsa en Wuhan, el gobierno chino actu\u00f3 muy r\u00e1pidamente con medidas dr\u00e1sticas como un confinamiento. El objetivo principal era, y sigue siendo, mantener la cantidad de v\u00edctimas lo m\u00e1s baja posible. Los motivos econ\u00f3micos se dejan de lado.<\/p>\n\n\n\n Para combatir la pandemia el gobierno despleg\u00f3 importantes recursos. En la fase inicial, se traslad\u00f3 desde el resto del pa\u00eds a 40.000 m\u00e9dicos y enfermeres<\/a> a la provincia de Hubei, el epicentro de la epidemia. Unas 3.000 empresas<\/a>, desde fabricantes de autom\u00f3viles y empresas textiles hasta gigantes farmac\u00e9uticos, cambiaron temporalmente su producci\u00f3n para fabricar mascarillas, ropa de protecci\u00f3n, desinfectantes, term\u00f3metros y equipos m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n La OMS<\/a> describe el m\u00e9todo chino como \u00abquiz\u00e1s el control de la enfermedad m\u00e1s ambicioso, flexible y agresivo de la historia\u00bb. Esta gesti\u00f3n ha dado sus frutos. El n\u00famero de muertes por COVID en China es 5.226<\/a>. Un residente en Estados Unidos o Espa\u00f1a tiene 1.100 veces m\u00e1s probabilidades de morir de COVID-19 que un chino.<\/p>\n\n\n\n La lucha contra el virus tambi\u00e9n tiene una dimensi\u00f3n internacional: solo se puede superar una pandemia si se supera en todo<\/em> el mundo. Y aqu\u00ed tambi\u00e9n las diferencias de planteamiento entre Occidente y China son sorprendentes.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses occidentales ricos se negaron a ayudar financieramente a los pa\u00edses de ingresos bajos y medios. Se salvaron ellos mismos primero<\/a> y omitieron garantizar un suministro global adecuado y una distribuci\u00f3n equitativa de los bienes esenciales, incluidos los equipos de protecci\u00f3n, los materiales de diagn\u00f3stico, los medicamentos y los dispositivos m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n Contrasta fuertemente con el planteamiento chino. En 2020 los chinos exportaron 220.000 millones de m\u00e1scarillas<\/a> al resto del mundo. Con las vacunas pas\u00f3 algo similar. En las primeras etapas los pa\u00edses ricos acapararon las vacunas para s\u00ed mismos en detrimento de los pa\u00edses del Sur. En ese per\u00edodo crucial China suministr\u00f3 3.800 millones de dosis<\/a> al mundo. S\u00f3lo en una etapa posterior, cuando hubo un excedente de vacunas en el pa\u00eds, Estados Unidos export\u00f3 algo m\u00e1s de 600 millones de dosis.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses ricos son responsables de m\u00e1s de la mitad<\/a> de las emisiones de CO2<\/sub>. Su riqueza y desarrollo se basan en eso. Solo Estados Unidos, es responsable de una cuarta parte de todas las emisiones del pasado. Por eso, pa\u00edses como Estados Unidos tienen la mayor responsabilidad en la prevenci\u00f3n de un (mayor) deterioro del clima.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las promesas anunciadas con bombo y platillo por el gobierno Biden, las inversiones actuales en materia de clima en Estados Unidos ascienden solo a una cuarta parte<\/a> de lo que se necesita para cumplir los objetivos clim\u00e1ticos acordados. Estados Unidos solo promete una reducci\u00f3n de las emisiones de 9 a 11%<\/a> en comparaci\u00f3n con 1990, lo cual es demasiado poco.<\/p>\n\n\n\n Con Biden no habr\u00e1 ning\u00fan impuesto sobre el carbono<\/a> ni aumento del impuesto sobre la gasolina. Por el contrario, las empresas de combustibles f\u00f3siles ganan hoy en d\u00eda miles de millones en rebajas fiscales<\/a> como resultado de la ley \u00abReconstruir mejor\u00bb (5).<\/p>\n\n\n\n No hay que buscar mucho para encontrar la raz\u00f3n de ese bajo esfuerzo; muchos miembros del gobierno tienen v\u00ednculos directos<\/a> con la industria del petr\u00f3leo y el gas. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 con las manos y pies atados por los gigantes de la energ\u00eda que, evidentemente, pisan el freno a fondo en todo lo que respecta a la transici\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Y eso que el actual presidente ni siquiera es tan malo. El anterior era un negacionista del clima y hay una posibilidad razonable de que el pr\u00f3ximo vuelva a serlo.<\/p>\n\n\n\n En China la situaci\u00f3n es muy diferente. All\u00ed no son las grandes empresas (energ\u00e9ticas) las que mandan y dirigen la direcci\u00f3n pol\u00edtica. El Partido Comunista chino es el que determina las pol\u00edticas que se siguen. Y apuesta decididamente por un futuro sostenible. Recientemente el gobierno chino lanz\u00f3 el concepto de \u2018eco-civilizaci\u00f3n<\/a>\u2019, que significa que se presta tanta atenci\u00f3n al desarrollo de los ecosistemas como al bienestar humano.<\/p>\n\n\n\n China solo es responsable de 13% de las emisiones hist\u00f3ricas, pero s\u00ed es el mayor emisor en la actualidad. Por otro lado, una parte no despreciable de las emisiones actuales se debe a la producci\u00f3n de bienes consumidos en Occidente (6).<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos per c\u00e1pita<\/em>, China tiene actualmente las mismas emisiones que los pa\u00edses occidentales en 1885. <\/a>Las emisiones acumuladas de China por persona son solo una octava parte de las de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n China se compromete a ser neutral desde el punto de vista clim\u00e1tico en 2060. En ese periodo de transici\u00f3n sigue dependiendo del carb\u00f3n, pero est\u00e1 haciendo grandes esfuerzos para alcanzar el objetivo clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad las empresas chinas producen 72%<\/a> de todos los paneles solares del mundo, 69% de las bater\u00edas de iones de litio y el 45% de todas las turbinas e\u00f3licas. Solo en 2021 China a\u00f1adi\u00f3 m\u00e1s capacidad e\u00f3lica marina <\/a>que el resto del mundo contando los cinco a\u00f1os anteriores.<\/p>\n\n\n\n Gracias a las innovaciones de China, los costes de producci\u00f3n de la energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica, e\u00f3lica y solar han disminuido en todo el mundo han ca\u00eddo tanto<\/a> que ahora pueden competir en precio con los combustibles f\u00f3siles en gran parte del mundo.<\/p>\n\n\n\n La capacidad total<\/a> de las energ\u00edas renovables de China es mayor que la de Estados Unidos, la UE, Jap\u00f3n y el Reino Unido juntos. Pek\u00edn tambi\u00e9n promete multiplicar su capacidad de energ\u00eda e\u00f3lica y solar casi por tres<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, el pa\u00eds representa 42%<\/a> de los puestos de trabajo en energ\u00edas renovables del mundo. El 98% de todos los autobuses el\u00e9ctricos<\/a> del mundo circulan en China y el 70% de todos los trenes de alta velocidad<\/a>. Desde principios de la d\u00e9cada de 1980 la zona forestal<\/a> se duplic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Aparentemente hay algo que no funciona en el sistema pol\u00edtico occidental. Con figuras como Trump, Johnson, Bolsonaro, Duterte, etc., este sistema parece cada vez m\u00e1s un biotopo para personajes peligrosos que no rinden cuentas a nadie. Los l\u00edderes pol\u00edticos con una agenda abiertamente racista y\/o autoritaria cuentan cada vez m\u00e1s con el favor del votante, basta pensar en Orban en Hungr\u00eda, Meloni en Italia, Modi en la India, Le Pen en Francia y Morawiecki en Polonia. La lista, por desgracia, es cada vez m\u00e1s larga.<\/p>\n\n\n\n Varios<\/a> estudios recientes<\/a> muestran que los ciudadanos comunes no tienen pr\u00e1cticamente ninguna influencia en la pol\u00edtica y que sus deseos o necesidades se tienen poco o nada en cuenta. Las \u00e9lites econ\u00f3micas son las que m\u00e1s influyen en la toma de decisiones pol\u00edticas en Occidente.<\/p>\n\n\n\n En la crisis del COVID-19 los gigantes farmac\u00e9uticos fueron los protagonistas y quienes obtuvieron grandes beneficios. Son los gigantes de la energ\u00eda los que tienen secuestrada la crisis clim\u00e1tica y los que est\u00e1n haciendo mucho dinero a costa de los ciudadanos comunes en la actual crisis energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n La industria militar es la que alimenta la fiebre de la guerra y la que se nutre de grandes beneficios. Y son los bancos los responsables de la crisis financiera de 2008, pero fueron los trabajadores quienes pagaron la factura.<\/p>\n\n\n\n La confianza en la pol\u00edtica se erosiona cada vez m\u00e1s porque se hace m\u00e1s evidente para la poblaci\u00f3n que vivimos en una plutocracia<\/a>. Antes de la crisis financiera alrededor del 40% de la poblaci\u00f3n estaba insatisfecha con la democracia, hoy en d\u00eda ha aumentado a un 59%<\/a>. As\u00ed lo indica un estudio realizado en 77 pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Solo un tercio de los europeos<\/a> sigue confiando en su parlamento o gobierno nacional. La confianza es a\u00fan menor en los partidos pol\u00edticos. En B\u00e9lgica supone un 17%<\/a> y apenas un 9% en Francia.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY China? A ojos de Occidente no es una democracia. Su sistema no cumple en absoluto las normas que hemos establecido. Pero es un punto de vista occidental. Para la mayor\u00eda de los chinos la democracia significa principalmente gobernar en el inter\u00e9s del bien com\u00fan y de una buena gesti\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nosotros hacemos mucho m\u00e1s hincapi\u00e9 en c\u00f3mo y qui\u00e9n toma las decisiones. Los chinos dan m\u00e1s importancia a la calidad de sus pol\u00edticos<\/a> que a los procedimientos de elecci\u00f3n de sus dirigentes. Para optimizar esa calidad el Partido Comunista recluta a las personas m\u00e1s capaces. El proceso de selecci\u00f3n para la promoci\u00f3n de altos cargos<\/a> es objetiva y rigurosa. Kishore Mahbubani<\/a>, un gran experto en Asia dice: \u00abLejos de ser un sistema dictatorial arbitrario, el Partido Comunista Chino ha conseguido crear un sistema de gobierno que es fuerte y duradero, ni fr\u00e1gil ni vulnerable. Y m\u00e1s impresionante todav\u00eda, este sistema de control ha sacado adelante al que quiz\u00e1 sea el mejor conjunto de l\u00edderes que China haya podido producir\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, el partido puede contar con un fuerte apoyo popular. Casi tres cuartas partes de los chinos<\/a> dicen que apoyan el sistema de partido \u00fanico. De hecho, el apoyo al gobierno central en los \u00faltimos a\u00f1os ha estado entre 80%<\/a> y 90%<\/a>. Esta puntuaci\u00f3n est\u00e1 muy por encima de la de los pa\u00edses occidentales.<\/p>\n\n\n\n Que esas puntuaciones sean tan altas no deber\u00eda sorprender. Los chinos est\u00e1n mejorando juntos su situaci\u00f3n a pasos agigantados. Mientras que en muchos pa\u00edses los salarios est\u00e1n estancados o disminuyen, en China han triplicado en la \u00faltima d\u00e9cada. Entre 1978 y 2015 los ingresos del 50% de los chinos m\u00e1s pobres aumentaron en un 400%<\/a> mientras que en Estados Unidos se redujo un 1% durante ese periodo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la ONU<\/a>, desde 1981 han salido de la pobreza 853 millones de chinos, lo que supone el 76% de todas las personas que salieron de la pobreza en el mundo durante ese periodo. Con un PIB per c\u00e1pita<\/a> que es casi cuatro veces menor que el de Estados Unidos, la esperanza de vida<\/a> de un chino en la actualidad es mayor que la de un ciudadano estadounidense.<\/p>\n\n\n\n The Economist<\/a>,<\/em> un diario que es todo menos un amigo de China, concluye: \u00abEl Partido Comunista Chino tiene una poderosa historia que contar. A pesar de sus muchos defectos, ha creado prosperidad y una esperanza que una generaci\u00f3n anterior habr\u00eda considerado impensable\u00bb. Esto tambi\u00e9n explica la gran estabilidad pol\u00edtica de los \u00faltimos 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n No es que China no tenga problemas. La lista de retos a los que se enfrenta el pa\u00eds es larga. En el plano social est\u00e1 la redistribuci\u00f3n de la riqueza y la cuesti\u00f3n de los \u2018migrantes internos\u2019 (7). En el plano econ\u00f3mico se plantean los problemas del envejecimiento de la poblaci\u00f3n, la transici\u00f3n al mercado interno y la disminuci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n\n\n\n En el plano pol\u00edtico la coexistencia armoniosa con las distintas minor\u00edas, el freno a los resentimientos nacionalistas, la lucha contra la corrupci\u00f3n, el desarrollo del estado de derecho, la mayor democratizaci\u00f3n de la toma de decisiones, el freno a la capa capitalista, el restablecimiento de la moral socialista y llenar el vac\u00edo ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n En el plano ecol\u00f3gico est\u00e1 el calentamiento global, sobre todo con la eliminaci\u00f3n del carb\u00f3n, pero tambi\u00e9n la eliminaci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n ambiental. Y luego est\u00e1 la guerra econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica<\/a> que Estados Unidos ha declarado contra China.<\/p>\n\n\n\n Viendo c\u00f3mo los chinos han manejado las grandes crisis de los \u00faltimos a\u00f1os, es probable que tambi\u00e9n sepan manejar estos desaf\u00edos. Si algo debe preocuparnos, es lo que nos espera en Estados Unidos y en todo una serie de otros pa\u00edses occidentales.<\/p>\n\n\n\n (1) Una \u00abguerra por delegaci\u00f3n<\/a>\u00bb (en ingl\u00e9s, proxy war) es un conflicto en el que una parte (normalmente una superpotencia) delega en otra parte, que hace la guerra y act\u00faa como retaguardia. En otras palabras, el trabajo sucio lo hace otro. La superpotencia proporciona apoyo econ\u00f3mico, ideol\u00f3gico, log\u00edstico y\/o militar. El delegado suele ser un pa\u00eds m\u00e1s peque\u00f1o y suele correr con las consecuencias negativas de una guerra de este tipo.<\/p>\n\n\n\n (2) En abril de 2020 el Pent\u00e1gono public\u00f3 un nuevo informe<\/a> en el que abogaba por una mayor militarizaci\u00f3n de la regi\u00f3n. El plan es instalar misiles bal\u00edsticos en sus propias bases militares o en las de sus aliados (flechas rojas). Si adem\u00e1s instalan misiles de crucero en los submarinos<\/a> (ver mapa), podr\u00edan alcanzar la China continental en 15 minutos.<\/p>\n\n\n\n (3) Hay tres asociaciones de este tipo: La llamada Quad (asociaci\u00f3n entre Australia, India, Jap\u00f3n y Estados Unidos), AUKUS (pacto de seguridad entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos) y los \u00abCinco Ojos\u00bb (asociaci\u00f3n basada en la inteligencia entre Nueva Zelanda, Australia, Canad\u00e1, Reino Unido y Estados Unidos).<\/p>\n\n\n\n (4) El Departamento de<\/a> Estado de Estados Unidos lo articul\u00f3 en 1947 de la siguiente manera: \u00abLa supremac\u00eda absoluta debe ser el objetivo de la pol\u00edtica estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (5) La ley Reconstru<\/a>i<\/a>r mejor<\/a> es una ley con disposiciones sobre el cambio clim\u00e1tico y la pol\u00edtica social. Originalmente el plan era invertir 3.500.000 de millones de d\u00f3lares en proyectos verdes y sociales. Tras las negociaciones esa cantidad se redujo a unos 1.700.000 de millones de d\u00f3lares. La ley se aprob\u00f3 el 19 de noviembre de 2021.<\/p>\n\n\n\nPaz<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/omsingeling-VS-eng2-480x363.png\")
COVID<\/h2>\n\n\n\n
Clima<\/h2>\n\n\n\n
Crisis pol\u00edtica<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfDebemos preocuparnos?<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h3>\n\n\n\n