Fernando del Pino Calvo-Sotelo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n De creer a los medios de comunicaci\u00f3n occidentales las fuerzas rusas estar\u00edan siendo diezmadas mientras el ej\u00e9rcito ucraniano avanza inexorable hacia la victoria. Sin embargo, una visi\u00f3n m\u00e1s sobria de la realidad muestra una situaci\u00f3n diferente.<\/p>\n\n\n\n Rusia nunca es tan fuerte ni tan d\u00e9bil como parece, y en este sentido la guerra entre EEUU y Rusia que se libra sobre territorio ucraniano, en la que Ucrania pone los muertos y Europa el suicidio econ\u00f3mico, puede resumirse como la guerra en que ambos bandos infravaloraron al enemigo.<\/p>\n\n\n\n El primero en infravalorar al enemigo fue Rusia. En efecto, su blitzkrieg inicial, cuyo objetivo nunca fue conquistar Ucrania sino quebrantar la voluntad de lucha ucraniana e intimidar a su gobierno para lograr una r\u00e1pida capitulaci\u00f3n, fracas\u00f3 al encontrarse con una resistencia insospechada. La mayor sorpresa fue una Europa beligerante que facilit\u00f3 la entrega masiva de armamento y acord\u00f3 sanciones disparatadamente autolesivas. Sin duda, Putin no contaba con el suicidio de la UE (ni con el de Ucrania).<\/p>\n\n\n\n Como se deduce del escaso n\u00famero de efectivos iniciales, la estrategia rusa no se centraba en consolidar ganancias territoriales sino en debilitar la capacidad ofensiva del ej\u00e9rcito ucraniano y procurar su rendici\u00f3n con la menor lucha posible (Sun Tzu: \u201cel arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar\u201d).<\/p>\n\n\n\n Inicialmente la capitulaci\u00f3n ucraniana probablemente implicaba no entrar en la OTAN, respetar los Acuerdos de Minsk suscritos bajo los auspicios de Francia, Alemania y la OSCE sobre la autonom\u00eda del Donbass (incumplidos por Ucrania, con el apoyo estadounidense) y aceptar como fait accompli<\/em> la incruenta anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia. Recordemos que en los \u00faltimos 250 a\u00f1os Crimea siempre perteneci\u00f3 a Rusia y s\u00f3lo pas\u00f3 a Ucrania en 1954 como regalo administrativo de Kruschev dentro de la propia URSS.<\/p>\n\n\n\n Putin contaba \u2013 y quiz\u00e1 siga contando \u2013 con un cambio de gobierno en Ucrania. Para ello era clave distinguir entre el pueblo ucraniano y el \u201cr\u00e9gimen de Kiev\u201d y minimizar las bajas civiles de un pa\u00eds eslavo tildado de \u201chermano\u201d, evitando bombardeos indiscriminados o la destrucci\u00f3n de n\u00facleos urbanos en la medida de lo posible.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, contrariamente a lo que afirmaron los medios occidentales, Rusia nunca entr\u00f3 en Ucrania a sangre y fuego ni con una estrategia de conmoci\u00f3n y pavor \u2013 como s\u00ed hizo EEUU en Irak y Afganist\u00e1n, por ejemplo, o la propia Rusia en la segunda Guerra de Chechenia.<\/p>\n\n\n\n Incluso ahora que ha empezado a mostrar que puede destruir en pocos d\u00edas una parte importante de la infraestructura civil del pa\u00eds (y que si no lo hab\u00eda hecho hasta ahora era porque no quer\u00eda), Rusia ha seguido utilizando bombardeos de precisi\u00f3n. No lo hace por humanidad, sino por estrategia.<\/p>\n\n\n\n Si Rusia infravalor\u00f3 a su adversario al comienzo del conflicto, EEUU ha infravalorado la capacidad de resistencia rusa a su bater\u00eda de sanciones.<\/p>\n\n\n\n En efecto, las sanciones impuestas por USA (United \u2018Sanctions\u2019 of America<\/em>) y por la UE, en su obediencia perruna al amo americano, no han propiciado el desplome de la econom\u00eda rusa. A pesar de la ilegal congelaci\u00f3n de sus reservas de divisas (un peligroso precedente), Rusia prev\u00e9 tener una recesi\u00f3n de s\u00f3lo el 3% del PIB, su inflaci\u00f3n se mantiene en el 12% (inferior a la de la mitad de los pa\u00edses de la UE), su tasa de desempleo ronda el 4%, su d\u00e9ficit presupuestario previsto es del 2% del PIB con una deuda p\u00fablica del 12% del PIB y el rublo sigue m\u00e1s alto que al comienzo de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Estos da\u00f1os pueden ser calificados de leves y el arsenal de sanciones est\u00e1 ya agotado: Rusia sigue vendiendo sus materias primas al resto del mundo que no ha apoyado a Occidente en este conflicto (90% de la poblaci\u00f3n mundial), y las empresas rusas est\u00e1n comprando a precios de saldo los activos que las empresas occidentales se ven obligadas a abandonar por imperativo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n El otro objetivo era debilitar a Putin y provocar un cambio de r\u00e9gimen, una especialidad tan norteamericana como la hamburguesa. Sin embargo, Putin sigue siendo enormemente popular en Rusia, donde el apoyo a la \u201coperaci\u00f3n miliar especial\u201d supera el 72% aun tras la movilizaci\u00f3n[1]<\/a>. La xen\u00f3foba rusofobia puesta en marcha por Occidente parece haber servido para galvanizar dicho apoyo.<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, tanto las sanciones econ\u00f3micas (que han hecho mucho m\u00e1s da\u00f1o a Europa que a Rusia) como la esperanza de que el aut\u00f3crata ruso fuera defenestrado han fracasado.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 situaci\u00f3n b\u00e9lica nos encontramos ahora? Las cifras de bajas reconocidas por uno y otro bando no son fiables, y las \u201cestimaciones\u201d de bajas rusas provistas por las autoridades occidentales deben tomarse con escepticismo, pues se ofrecen exclusivamente a efectos propagand\u00edsticos.<\/p>\n\n\n\n Esto no es nuevo. Cuando durante la II Guerra Mundial Alemania arroll\u00f3 a las tropas inglesas en Yugoslavia y Grecia en 1941, los peri\u00f3dicos brit\u00e1nicos quisieron atenuar el efecto de la derrota en la opini\u00f3n p\u00fablica dando a entender que los alemanes hab\u00edan pagado un elevad\u00edsimo precio por su victoria.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, \u201ccalcularon\u201d las p\u00e9rdidas alemanas en m\u00e1s de un cuarto de mill\u00f3n de hombres, mientras el gobierno brit\u00e1nico reduc\u00eda la cifra a \u201cunos 75.000\u201d. Las estad\u00edsticas mostraron posteriormente que los alemanes hab\u00edan sufrido escasamente 5.000 bajas[2]<\/a>. As\u00ed de basta es la propaganda en tiempos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Con el mismo escepticismo tenemos que tomar la retah\u00edla de afirmaciones grotescas de los medios: las manifestaciones masivas en Rusia contra la guerra, la extrema debilidad del ej\u00e9rcito ruso (que contradice la tambi\u00e9n rid\u00edcula afirmaci\u00f3n de que Rusia pretend\u00eda conquistar media Europa del Este tras Ucrania) o el c\u00e1ncer y el P\u00e1rkinson de un Putin desequilibrado por el aislamiento covid (\u00a1un g\u00e9lido coronel de la KGB perdiendo la cabeza por \u201caislarse\u201d entre el Palacio del Kremlin y sus dachas!).<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n entrar\u00edan en la misma categor\u00eda pueril la caracterizaci\u00f3n siempre malvada de los rusos frente a la santidad de los ucranianos, la posibilidad de usar armas qu\u00edmicas o nucleares, y un largo etc\u00e9tera, una sarta de tonter\u00edas que, precisamente por serlo, logran el apoyo entusiasta de los periodistas.<\/p>\n\n\n\n El potencial uso de un arma nuclear \u201ct\u00e1ctica\u201d, recientemente reciclado, no encaja. Antes ver\u00edamos bombardeos sistem\u00e1ticos y la reducci\u00f3n a escombros de ciudades enteras para minar la voluntad de lucha ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los misiles nucleares no suelen tirarse justo al otro lado de la valla, es decir, al lado de tu frontera, ni contra un pueblo \u201chermano\u201d, ni donde est\u00e1n tus propias tropas. Son armas disuasorias frente a enemigos lejanos y contra ataques que supongan un peligro existencial para el pa\u00eds, y son mucho m\u00e1s \u00fatiles como amenaza que como realidad.<\/p>\n\n\n\n En Ucrania los amplios frentes obligan a dispersar las fuerzas y permiten ef\u00edmeras victorias si un bando las concentra adecuadamente. A\u00fan as\u00ed, se han mostrado m\u00e1s o menos estables desde hace meses, con la excepci\u00f3n de la p\u00edrrica \u201ccontraofensiva\u201d ucraniana en el norte, que logr\u00f3 ganar unos pocos kil\u00f3metros de profundidad a costa de sufrir graves p\u00e9rdidas, y el repliegue de Rusia al otro lado del r\u00edo Dni\u00e9per en Jers\u00f3n, adelantado ya hace semanas por el nuevo comandante en jefe ruso en Ucrania, general Surovikin[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Da la sensaci\u00f3n de que Ucrania quiere ganar la guerra de la propaganda m\u00e1s que la guerra en s\u00ed misma. Rusia perdi\u00f3 la iniciativa hace meses, pero parece haber adaptado sus objetivos t\u00e1cticos a una nueva estrategia m\u00e1s realista. En este momento no tiene prisa y parece aceptar el trueque de perder un poco de territorio a cambio de preservar sus tropas y \u201ctriturar\u201d (sic<\/em>) met\u00f3dicamente las unidades ucranianas atacantes enviadas al matadero.<\/p>\n\n\n\n Con una estrategia defensiva el ej\u00e9rcito ruso es imbatible. Adem\u00e1s, se acerca el invierno, que en esa zona implica m\u00e1ximas inferiores a los cero grados durante casi tres meses[4]<\/a>, y Rusia siempre ha tenido al general invierno de su lado. \u00bfQui\u00e9n tiene el fuel? \u00bfC\u00f3mo van a afrontar los ucranianos el fr\u00edo estepario?<\/p>\n\n\n\n El fracaso de la estrategia inicial rusa y su lentitud en reconocerlo son cosa del pasado. Rusia ha llamado a filas a 300.000 reservistas, aunque la cifra real s\u00f3lo la saben ellos. Se ha hablado en Occidente de la l\u00f3gica impopularidad de esta leva, pero \u00bfcreen ustedes que en Ucrania los j\u00f3venes corren a alistarse en los centros de reclutamiento? \u00bfQu\u00e9 porcentaje de la di\u00e1spora ucraniana ha vuelto a su pa\u00eds para defenderlo?<\/p>\n\n\n\n Al valiente le gana el temerario; al temerario, el impredecible; y al impredecible, el implacable. Resulta imposible creer en una derrota rusa definida como una retirada a las fronteras anteriores a febrero: si el implacable Putin no puede permitirse perder, no perder\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Rusia goza de la ventaja de la proximidad, tiene una poblaci\u00f3n tres veces superior a Ucrania, est\u00e1 considerada la segunda potencia militar del mundo (Ucrania era la n\u00famero 22[5]<\/a>), posee muchas mayores reservas que Ucrania y tiene mucha mayor motivaci\u00f3n que su verdadero adversario, Occidente, que ya sufre el cansancio de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s del general invierno, Rusia tambi\u00e9n cuenta con el general inflaci\u00f3n y con la fragilidad de las mentiras en que se ha apoyado la intervenci\u00f3n occidental. En definitiva, Rusia es menos d\u00e9bil de lo que aparenta y Ucrania menos fuerte de lo que nos hacen creer. El ataque al puente de Crimea es un ejemplo de la debilidad ucraniana: no pudo atacarlo con misiles, cohetes, aviones o helic\u00f3pteros, sino con un pat\u00e9tico cami\u00f3n bomba.<\/p>\n\n\n\n Contemplemos por un momento un hipot\u00e9tico escenario alternativo. Hace tiempo que el pico de ayuda militar occidental ha quedado atr\u00e1s y una parte de las armas enviadas se ha perdido en el cenagal de corrupci\u00f3n ucraniana para acabar en manos de delincuentes y terroristas, como ha denunciado Finlandia[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las tropas ucranianas est\u00e1n exhaustas y habr\u00edan llevado todas las reservas al frente para lograr una m\u00ednima victoria que les permitiera mejorar su posici\u00f3n negociadora y continuar cultivando una fatua esperanza de victoria en la opini\u00f3n p\u00fablica occidental.<\/p>\n\n\n\n En su propio pa\u00eds, el gobierno ucraniano, probablemente tan corrupto como los precedentes, se encontrar\u00eda entre la espada y la pared. En un lado estar\u00edan los que quieren la paz, horrorizados ante la destrucci\u00f3n causada por la inmoral insensatez del gobierno, pe\u00f3n de EEUU. En el otro estar\u00edan los fan\u00e1ticos partidarios del \u201cvictoria o muerte\u201d, cuyo pasado o presente neonazi quiz\u00e1 explique que Israel se haya negado reiteradamente a ayudar a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Las nuevas tropas rusas, frescas y bajo un nuevo mando, podr\u00edan estar concentr\u00e1ndose para realizar una contraofensiva invernal que extenuara al ej\u00e9rcito ucraniano doblegando su voluntad de lucha y definiendo las nuevas fronteras. Probablemente el r\u00edo Dni\u00e9per marcar\u00eda la frontera en el sur (dos tercios de la regi\u00f3n de Jers\u00f3n quedan al este del Dni\u00e9per).<\/p>\n\n\n\n EEUU ser\u00eda consciente de la posibilidad de un colapso del frente ucraniano en este escenario y estar\u00eda presionando a los ucranianos para negociar. Simult\u00e1neamente podr\u00eda estar amenazando a los rusos con enviar tropas a Ucrania si su contraofensiva es demasiado exitosa.<\/p>\n\n\n\n Para justificar ante su propia opini\u00f3n p\u00fablica una involucraci\u00f3n directa tan peligrosa, los norteamericanos necesitar\u00edan de un empuje propagand\u00edstico como el de Bucha. Tienen mucha pr\u00e1ctica, desde el hundimiento del Maine para la guerra de Cuba al incidente del Golfo de Tonkin para la de Vietnam o el \u201cdescubrimiento\u201d de armas de destrucci\u00f3n masiva en Irak.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed cobrar\u00eda sentido la denuncia preventiva de Rusia ante la ONU sobre la supuesta preparaci\u00f3n de un atentado ucraniano de falsa bandera con una explosi\u00f3n con materiales radioactivos del que se culpar\u00eda a Rusia con la habitual algarab\u00eda medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Ignoro si \u00e9ste ser\u00e1 el estado real de las cosas, pues \u201cel arte de la guerra se basa en el enga\u00f1o\u201d (Sun Tzu). En tiempos modernos, al enga\u00f1o en la batalla se une la mentira constante de la propaganda, as\u00ed que, como libertad y verdad van unidos, si queremos conservar nuestra libertad tendremos que mantener un escepticismo axiom\u00e1tico frente a las versiones oficiales del poder y los medios. Despu\u00e9s del covid, \u00bfa\u00fan necesitan convencerse?<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> After Mobilisation, Do Russians Still Support the War? \u2013 The Daily Sceptic<\/a> Fernando del Pino Calvo-Sotelo Fuente: Rebeli\u00f3n De creer a los medios de comunicaci\u00f3n occidentales las fuerzas rusas estar\u00edan siendo diezmadas mientras el ej\u00e9rcito ucraniano avanza inexorable hacia la victoria. Sin embargo, una visi\u00f3n m\u00e1s sobria de la realidad muestra una situaci\u00f3n diferente. Rusia nunca es tan fuerte ni tan d\u00e9bil como parece, y en este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7922"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7922"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7923,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7922\/revisions\/7923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5844"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notas:<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
[2]<\/a> Liddell Hart, Historia de la Segunda Guerra Mundial I<\/em>, Caralt 2000, p. 159.
[3]<\/a> Ukraine attempts to attack, Russia grinds down enemy forces \u2014 commander \u2013 Military & Defense \u2013 TASS<\/a>
[4]<\/a> Kharkiv Climate, Weather By Month, Average Temperature (Ukraine) \u2013 Weather Spark<\/a>
[5]<\/a> 2022 Military Strength Ranking (globalfirepower.com)<\/a>
[6]<\/a> Finnish Police: Weapons Bound For Ukraine End Up on Europe\u2019s Black Market \u2013 The Moscow Times<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"