Traducido del neerland\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los principales medios de comunicaci\u00f3n, la democracia ha triunfado en Estados Unidos, ya que Biden ha conservado una estrecha mayor\u00eda en el Senado en las elecciones de mitad de mandato. Pero es una lectura superficial. Si profundizamos, vemos una gran podredumbre del sistema pol\u00edtico. Hoy m\u00e1s que nunc, la democracia est\u00e1 en peligro, especialmente ahora que Trump ha vuelto a declarar su candidatura para las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales.<\/p>\n\n\n\n
En el Estado de la Uni\u00f3n<\/a> en marzo de 2022 el Presidente Biden habl\u00f3 en respuesta a la guerra en Ucrania de la gran lucha entre pa\u00edses democr\u00e1ticos y autocr\u00e1ticos en todo el mundo. Pero es posible que la batalla entre democracia y autocracia tenga que librarse sobre todo dentro del propio Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La putrefacci\u00f3n del sistema pol\u00edtico se inici\u00f3 hace mucho tiempo. Desde la Segunda Guerra Mundial<\/a> el partido republicano ha estado coqueteando con figuras paranoicas, extremadamente conservadoras y derechistas (1). Personas como Joseph McCarthy (2), Barry Goldwater, Richard Nixon, Ronald Reagan, Newt Gingrich (3)y Pat Buchanan (4) prepararon el camino para una figura como Trump. En otras palabras, la podredumbre ya tiene d\u00e9cadas y est\u00e1 profundamente arraigada en el partido republicano.<\/p>\n\n\n\n En otros pa\u00edses la extrema derecha germina invariablemente junto a <\/em>los partidos mayoritarios. Pero en Estados Unidos el sistema electoral no lo permite, por eso la extrema derecha tiene que echar ra\u00edces dentro <\/em>de uno de los dos grandes partidos.<\/p>\n\n\n\n Trump prolong\u00f3 el proceso de derechizaci\u00f3n y podredumbre que ya existe desde la d\u00e9cada de 1950, pero hizo m\u00e1s que eso. Desde su llegada a la Casa Blanca aceler\u00f3 el proceso de putrefacci\u00f3n y empez\u00f3 a controlar el Partido Republicano.<\/p>\n\n\n\n El sello de Trump son las fake news. Durante su mandato lanz\u00f3 una media de m\u00e1s de siete mentiras<\/a> o declaraciones enga\u00f1osas diarias. Y lo que es m\u00e1s grave, gran parte de sus base electoral las cre\u00f3. Por ejemplo, tres cuartas partes de los <\/a>votantes republicanos sigue convencido de que Biden rob\u00f3 las elecciones. La mitad de sus partidarios<\/a> cree que luch\u00f3 contra el abuso sexual infantil en altas esferas del Partido Dem\u00f3crata (5).<\/p>\n\n\n\n Las noticias falsas y las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n no son nada nuevo en Estados Unidos, pero Trump ha conseguido convertir estos inventos en una sola gran historia<\/a> y darle legitimidad presidencial. El Partido Republicano ha dejado atr\u00e1s la verdad y la realidad. Los hechos y la ciencia ya no cuentan.<\/p>\n\n\n\n Tres cuartas partes de los republicanos considera que una mala reacci\u00f3n a la vacuna es m\u00e1s arriesgado que contraer el propio covid-19<\/a>. Martin Wolf de Financial Times <\/em>cita a Timothy Snyders<\/a>: \u00abLa posverdad es igual al prefascismo y Trump es nuestro presidente de la posverdad\u00bb. Wolf a\u00f1ade<\/a>: \u00abSi la verdad es subjetiva, la violencia decide. Entonces no puede haber una verdadera democracia, solo habr\u00e1 espacio para las bandas de matones rivales o para la banda dominante del l\u00edder\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo proliferaron en Estados Unidos las creencias extremistas, odiosas y violentas, pero en la mayor\u00eda de los casos estaban confinadas a los m\u00e1rgenes del debate pol\u00edtico. Durante la presidencia de Trump y a trav\u00e9s de sus acciones se han \u201cnormalizado\u201d opiniones como la \u201csupremac\u00eda blanca\u201d, la islamofobia, la homofobia o las teor\u00edas conspirativas salvajes. Se convirtieron en la corriente principal y cada vez m\u00e1s personas comenzaron a compartir y promover esos puntos de vista.<\/p>\n\n\n\n Tras la mortal actuaci\u00f3n de grupos neonazis en Charlottesville en 2017 Trump como presidente habl\u00f3 de \u00abgente muy buena<\/a>\u00bb entre los manifestantes. Bajo su mandato, nunca hubo ning\u00fan problema con declaraciones abiertamente racistas o demostraciones de odio hacia las mujeres.<\/p>\n\n\n\n Los partidarios de Trump tambi\u00e9n se radicalizaron por la infiltraci\u00f3n de grupos fascistas<\/a> en canales pro-Trump, con el objetivo de empujar a sus partidarios hacia la extrema derecha. Aparentemente con \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n Trump ha logrado fusionar ideas extremistas y a veces marginales muy diferentes en un proyecto pol\u00edtico \u00fanico y claro<\/a>. Un proyecto que hace que la gente se sienta parte de algo que trasciende a s\u00ed mismo<\/a> y consigue movilizarlos. Ese movimiento y esa movilizaci\u00f3n tambi\u00e9n muestran rasgos cada vez m\u00e1s violentos. El asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 fue la culminaci\u00f3n<\/a> de cuatro a\u00f1os de escalada de violencia de la extrema derecha, desde los manifestantes con antorchas en Charlottesville<\/a> que gritaban contra los negros y los jud\u00edos, milicias fuertemente armadas<\/a> que se manifestaron contra el confinamiento, hasta los planes para secuestrar y posiblemente eliminar al gobernador de Michigan<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Se estima que actualmente hay cientos de grupos paramilitares<\/a> que operan en Estados Unidos. Algunos poseen armas muy pesadas. Juntos cuentan con unos 50.000 miembros<\/a>. Estados Unidos est\u00e1 saturado de 400 millones de armas de fuego<\/a>, incluidos al menos 20 millones de fusiles de asalto<\/a>, la mayor\u00eda de los cuales son propiedad de bribones de derechas. El gran apoyo electoral con el que cuenta Trump da vida a los grupos paramilitares de extrema derecha y los hace m\u00e1s audaces.<\/p>\n\n\n\n Los supremacistas blancos y otros extremistas de derecha fueron responsables de dos tercios de todos los atentados y complots terroristas<\/a> en el territorio de Estados Unidos. La mitad de esa violencia se dirigi\u00f3 contra manifestantes. Los colegios electorales, las escuelas, los centros m\u00e9dicos y el personal de las bibliotecas en muchos lugares est\u00e1n siendo asediados por bandas neofascistas<\/a>. Recuerda a las bandas de matones fascistas de la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n\n\n\n Esta radicalizaci\u00f3n se traduce en una polarizaci\u00f3n extrema: o se est\u00e1 a favor de Trump o se est\u00e1 en contra. Su estilo provocador alimenta perfectamente esta polarizaci\u00f3n. Cada vez que se pasa de la raya y se le ataca por ello, puede gritar que sus adversarios intentan coartar su libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n dominantes desempe\u00f1an un papel fundamental en esa polarizaci\u00f3n. Los arrebatos de fuerza de Trump garantizan el espect\u00e1culo y son buenos para las cifras de venta y, por tanto, para los ingresos publicitarios. La degeneraci\u00f3n de figuras como Trump es un efecto secundario de lo que Thomas Decreus describe como democracia del espect\u00e1culo, pero que es extremadamente peligroso (6).<\/p>\n\n\n\n Una polarizaci\u00f3n tan extrema hace pr\u00e1cticamente imposible el funcionamiento democr\u00e1tico, sobre todo si se cuestiona hasta el propio resultado electoral. El antes citado Martin Wolf<\/a> se pregunta con raz\u00f3n: \u00ab\u00bfC\u00f3mo puede funcionar la democracia si la mayor\u00eda de los votantes de uno de los dos partidos principales cree que las elecciones que se han perdido son una selecciones que han sido robadas? \u00bfC\u00f3mo se puede obtener el poder de forma pac\u00edfica y mantenerlo de forma leg\u00edtimo? En \u00faltima instancia, \u00bfqui\u00e9n decide, aparte de la violencia?\u00bb<\/p>\n\n\n\n En seis a\u00f1os Trump ha conseguido doblegar por completo al Partido Republicano a su voluntad. Muchos de los parlamentarios, gobernadores y alcaldes son ac\u00f3litos fieles<\/a> de Trump. Un 93%<\/a> de los candidatos preferidos de Trump ganaron las primarias republicanas. Muchos de ellos no fueron elegidos en estas elecciones intermedias, pero eso no impide que los parlamentarios republicanos est\u00e9n a\u00fan m\u00e1s en sinton\u00eda con \u00e9l que antes.<\/p>\n\n\n\n Muchos miembros del partido que no est\u00e1n de acuerdo con \u00e9l no se atreven a abrir la boca, por miedo<\/a> de ser atacados en las redes sociales<\/a> o a que en las pr\u00f3ximas nominaciones pase por delante de ellos un aspirante que est\u00e1 m\u00e1s en la l\u00ednea de Trump. As\u00ed, ocho de los diez republicanos<\/a> que votaron en la C\u00e1mara de Representantes para destituirlo por el asalto al Capitolio se jubilaron o fueron expulsados en las elecciones internas del partido debido a su presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Partido Republicano ya no se define por ideolog\u00eda o convicci\u00f3n, sino principalmente por lealtad a Trump<\/a>. Qued\u00f3 muy claro tras la negativa de la gran mayor\u00eda de su partido a pronunciarse contra su papel en el asalto al Capitolio.<\/p>\n\n\n\n Su popularidad ha ca\u00eddo recientemente, pero sus seguidores siguen siendo numerosos. Entre los partidarios republicanos, puede contar con la aprobaci\u00f3n de 65%<\/a>. Para la pr\u00f3xima carrera a la Casa Blanca el 48%<\/a> de los republicanos prefiere a Trump, es decir, casi el doble de su presunto oponente, Ron De Santis, el actual gobernador de Florida.<\/p>\n\n\n\n Bajo el liderazgo de Trump los republicanos est\u00e1n trabajando para socavar y destruir la democracia desde adentro. Lo hacen infiltr\u00e1ndose en las m\u00e1s altas esferas<\/a> de los estados y del gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n Actualmente ya cuentan con la mayor\u00eda del poder judicial federal<\/a>, incluido el superpoderoso Tribunal Supremo. En las elecciones de mitad de mandato tambi\u00e9n prevalecen en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n Actualmente controlan al menos la mitad de los gobiernos estatales m\u00e1s influyentes del pa\u00eds. Y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, planean obtener el control de las comisiones electorales<\/a> en los estados nombrando personal leal a Trump. En bastantes estados ya lo han conseguido, lo que en caso necesario facilitar\u00e1 la declaraci\u00f3n de ilegalidad del resultado de las elecciones presidenciales de 2024.<\/p>\n\n\n\n Al fin y al cabo, Trump seguir\u00e1 contando con una maquinaria propagand\u00edstica muy potente, tanto a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n como de las redes sociales (alternativas), en parte gracias a Musk. Tambi\u00e9n nombr\u00f3 a muchos jueces conservadores<\/a> y convirti\u00f3 el Tribunal Supremo en un basti\u00f3n conservador.<\/p>\n\n\n\n No ser\u00eda la primera vez que un sistema parlamentario occidental es socavado y destruido desde dentro. Pensemos en gran parte de las democracias europeas de la d\u00e9cada de 1930 y, m\u00e1s recientemente, en Turqu\u00eda, Hungr\u00eda, Filipinas, El Salvador\u2026<\/p>\n\n\n\n En su libro C\u00f3mo mueren las democracias<\/em> dos profesores de Harvard describen que la historia demuestra que ni siquiera es tan dif\u00edcil. La eliminaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico requiere una serie de cosas: conquistar el control del poder judicial, de los servicios de inteligencia y de las fuerzas policiales; dejar fuera de juego a la oposici\u00f3n pol\u00edtica y, preferentemente, a los medios de comunicaci\u00f3n; poner de su lado a la \u00e9lite econ\u00f3mica y cultural en la medida de lo posible; y, por \u00faltimo, doblegar el sistema electoral a su voluntad (7).<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 muy claro que Trump ya ha recorrido una buena parte de este camino. Si se vuelven a cuestionar las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales de 2024, podr\u00eda provocar el caos y una grave crisis constitucional<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Robert Reich<\/a> anterior ministro de Trabajo en Estados Unidos, \u00abel protofascismo de Donald Trump representa la mayor amenaza interna para la democracia estadounidense desde la Guerra Civil\u00bb (1861-1865). Reich tiene m\u00e1s que raz\u00f3n, sin embargo, tenemos que profundizar un poco m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que Trump tiene una gran responsabilidad en el alto grado de putrefacci\u00f3n de la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual en Estados Unidos, pero el problema es m\u00e1s profundo y no depende de su persona o carisma. En caso de que Trump se vea abatido por una enfermedad o tenga que abandonar por acciones legales, puede ser sustituido f\u00e1cilmente<\/a> por el gobernador protofascista de Florida Ron DeSantis, que potencialmente a\u00fan es m\u00e1s peligroso.<\/p>\n\n\n\n Hay al menos dos defectos fundamentales del sistema pol\u00edtico estadounidense que permiten y perpet\u00faan la actual podredumbre: la p\u00e9sima condici\u00f3n social de gran parte de la poblaci\u00f3n -de la que los dem\u00f3cratas son en parte responsables- y el control de las grandes empresas sobre la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Un 58%<\/a> de los ciudadanos del pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo vive al d\u00eda. A menudo deben aceptar dos o tres trabajos para no caer en la pobreza. Muchos mayores de 65 a\u00f1os tampoco pueden permitirse jubilarse y siguen trabajando, literalmente, hasta caer muertos.<\/p>\n\n\n\n Unos 130 millones de estadounidenses<\/a> (un 40%) no tienen suficiente dinero en el banco para hacer frente a una emergencia de 400 d\u00f3lares. De estos, 80 mill<\/a>ones<\/a> (el 25%) aplazan el tratamiento de una enfermedad grave debido a su coste. En este pa\u00eds de alta tecnolog\u00eda una de cada nueve personas se acuesta con hambre.<\/p>\n\n\n\n En ning\u00fan lugar del mundo occidental la brecha entre ricos y pobres es tan grande como aqu\u00ed. El 0,1% de los ricos<\/a> posee lo mismo que el 90% de los de abajo.<\/p>\n\n\n\n Los republicanos no son en absoluto los \u00fanicos responsables de esta situaci\u00f3n. Los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n aplicaron pol\u00edticas de austeridad antisociales. Es imperdonable que un partido que se dice progresista haya permitido esta degradaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Las personas que retrocedieron socialmente en los \u00faltimos 40 a\u00f1os se sienten abandonadas por los dem\u00f3cratas y empiezan a buscar alternativas. Una proporci\u00f3n aterradoramente grande de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos est\u00e1 aparentemente tan perturbada quebusca de un l\u00edder fuerte, aunque ese l\u00edder diga las mayores tonter\u00edas e incluso vaya en contra de sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n No es de extra\u00f1ar que Trump tenga muchos seguidores entre las capas sociales con poca educaci\u00f3n<\/a>, en este caso sobre todo de la poblaci\u00f3n blanca. Las pasadas elecciones de medio t\u00e9rmino mostraron una vez m\u00e1s que los dem\u00f3cratas han perdido parte de su base tradicional de la poblaci\u00f3n trabajadora<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La historia demuestra que un cementerio social es un excelente caldo de cultivo para que florezca la extrema derecha. Vemos que hoy ocurre lo mismo en otros pa\u00edses como Hungr\u00eda, Brasil (Bolsonaro), Turqu\u00eda, India\u2026<\/p>\n\n\n\n Resulta imposible ignorar la conclusi\u00f3n: la putrefacci\u00f3n de la pol\u00edtica ha tenido lugar sobre todo en el seno del partido republicano, pero los dem\u00f3cratas han contribuido a crear un terreno f\u00e9rtil para ello. Pero la podredumbre no se limita a los pol\u00edticos, sino que hay que cavar una capa m\u00e1s profunda. Hay que ver qui\u00e9n controla esa clase.<\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds capitalista el alto grado de espect\u00e1culo hace que sea f\u00e1cil tener la impresi\u00f3n de que el pol\u00edtico es quien toma las decisiones pol\u00edticas m\u00e1s importantes, pero entre bastidores son las grandes empresas quienes marcan las l\u00edneas y definen las principales orientaciones.<\/p>\n\n\n\n Un gobierno puede permitirse un cierto margen, pero tiene un margen de maniobra limitado. Cuando las fuerzas progresistas se hacen con una parte del poder del Estado, como por ejemplo en Grecia durante la crisis del euro, se acaba la partida (8).<\/p>\n\n\n\n La clase pol\u00edtica est\u00e1, por as\u00ed decirlo, atada con una correa a los grandes grupos de capital. Ese control -o correa- en Estados Unidos es m\u00e1s obvio que en ning\u00fan otro pa\u00eds. En la crisis del coronavirus los gigantes farmac\u00e9uticos fueron los protagonistas y obtuvieron enormes beneficios. Ahora son los gigantes de la energ\u00eda los que tienen secuestrada la crisis clim\u00e1tica y est\u00e1n ganando dinero a costa de la ciudadan\u00eda con la actual crisis energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Y hoy es la industria militar la que alimenta la fiebre de la guerra y se hace con grandes beneficios. En 2008 fueron los grandes bancos estadounidenses los responsables de la crisis financiera, pero fueron las personas trabajadoras quienes pagaron el precio.<\/p>\n\n\n\n Ese control se hace a\u00fan m\u00e1s evidente en las campa\u00f1as electorales. Para ser elegido en Estados Unidos, hay que contar con un presupuesto muy elevados para la campa\u00f1a y este proviene principalmente del sector empresarial. Por ejemplo, Biden pudo contar con el apoyo financiero masivo de Wall Street<\/a> en las \u00faltimas elecciones presidenciales, al igual que Hillary Clinton y Obama antes.<\/p>\n\n\n\n La \u00e9lite econ\u00f3mica selecciona as\u00ed a \u00absu\u00bb personal pol\u00edtico. Ese mismo control f\u00e9rreo fue el que tambi\u00e9n impidi\u00f3 que el muy popular pero de izquierda Bernie Sanders fuera candidato presidencial de los dem\u00f3cratas. Para las grandes empresas una persona as\u00ed es simplemente impensable.<\/p>\n\n\n\n La historia nos ense\u00f1a que la \u00e9lite econ\u00f3mica prefiere l\u00edderes pol\u00edticos voluntariosos y predecibles, pero si no hay alternativa, no duda en ofrecer un salvavidas al buf\u00f3n m\u00e1s descarado o irresponsable, siempre que defienda sus intereses. Eso explica por qu\u00e9 Trump dispuso de un enorme presupuesto<\/a> para ser elegido en 2016 y que al principio de su mandato pudiera contar con el apoyo de la gran mayor\u00eda de la \u00e9lite econ\u00f3mica<\/a> gracias a los importantes recortes fiscales que aprob\u00f3 (9).Incluso despu\u00e9s de asaltar el Capitolio, Trump sigue contando con su generoso apoyo. En las pasadas elecciones parciales fue el mayor recaudador de fondos<\/a> para su partido.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se puede resumir de la siguiente manera: la \u00e9lite econ\u00f3mica no tolera una salida de izquierdas a la crisis econ\u00f3mica, solo acepta una que se adapte a sus intereses. En un clima pol\u00edtico polarizado esa salida va inevitablemente en direcci\u00f3n a la extrema derecha. Este es el destino de un sistema pol\u00edtico en el que, en \u00faltima instancia, quienes mandan son las grandes empresas.<\/p>\n\n\n\n Para invertir esa tendencia deben ocurrir varias cosas. Para contrarrestar la amenaza de la violencia armada hay que contener a las milicias paramilitares. Esto tendr\u00eda que ir acompa\u00f1ado de una revisi\u00f3n y depuraci\u00f3n de las fuerzas policiales y del ej\u00e9rcito, as\u00ed como de un cambio en la ley de armas.<\/p>\n\n\n\n Para eliminar el caldo de cultivo de la extrema derecha se necesita una especie de nuevo contrato social<\/a> o, mejor dicho, un Marshall plan social. Sus principales ingredientes son una fiscalidad justa, una sanidad accesible, el aumento de los salarios (m\u00ednimos) y de las jubilaciones, y el abaratamiento de la ense\u00f1anza superior.<\/p>\n\n\n\n El propio sistema pol\u00edtico tambi\u00e9n necesita un profundo reseteo, <\/em>lo que implica varios aspectos que trascienden este art\u00edculo. A\u00fan m\u00e1s fundamental es acabar con el control de la \u00e9lite econ\u00f3mica -no elegida- sobre la toma de decisiones pol\u00edticas, lo cual solo ser\u00e1 posible si se acaba con su poder desproporcionado.<\/p>\n\n\n\n Deshacer la polarizaci\u00f3n y recuperar un debate pol\u00edtico sereno exigir\u00e1 poner bajo control democr\u00e1tico los medios de comunicaci\u00f3n y las redes sociales, ahora en manos de poderosos grupos de capital.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que queda mucho trabajo por hacer, pero la situaci\u00f3n no es tan desesperada. Con la llegada de Bernie Sanders se ha conmocionado profundamente el panorama pol\u00edtico de los partidos estadounidenses. Tras las campa\u00f1as electorales de 2016 y 2020 ha comenzado un nuevo movimiento esperanzador. Como en muchos otros pa\u00edses del mundo, estas fuerzas progresistas se enfrentan a un reto enorme.<\/p>\n\n\n\n (1) En la d\u00e9cada de 1950 McCarthy organiz\u00f3 una caza de brujas de anticomunistas. En la d\u00e9cada de 1960 fue el muy conservador Barry Goldwater<\/a> -amigo \u00edntimo del cazador de comunistas Joseph McCarthy- quieen fue candidato presidencial en 1964. (2) Joseph McCarthy<\/a> fue un pol\u00edtico de extrema derecha del Partido Republicano. En parte bajo su impulso, se desat\u00f3 a mediados de la d\u00e9cada de 1950 una verdadera caza de brujas contra personas progresistas, que se present\u00f3 como una campa\u00f1a contra el comunismo. La t\u00e1ctica utilizada para acusar a la gente sobre la base de pruebas d\u00e9biles o incluso inexistentes recibi\u00f3 su nombre: mccarthyismo.<\/p>\n\n\n\n (3) Newt Gingrich<\/a> fue miembro de la C\u00e1mara de Representantes de 1979 a 1999. Fue su presidente entre 1995 y 1999.<\/p>\n\n\n\n (4) Pat Buchanan<\/a> es un republicano archiconservador que ha sido asesor de varios presidentes. Especialmente en la d\u00e9cada de 1990 pas\u00f3 a primer plano. Seg\u00fan \u00e9l, la represi\u00f3n de la inmigraci\u00f3n era demasiado laxa. Consideraba la homofilia \u00abactos antinaturales\u00bb. En un infame discurso<\/a> advirti\u00f3 de una guerra cultural: \u00abHay una guerra religiosa en este pa\u00eds. Es una guerra cultural, tan crucial para el tipo de naci\u00f3n que seremos como la propia Guerra Fr\u00eda, porque esta guerra es sobre el alma de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (5) Se trata de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n totalmente demencial llamada QAnon<\/a>. Sus defensores creen que los dem\u00f3cratas, los s\u00faperricos y los famosos de Hollywood controlan el mundo y se dedican a la pedofilia. Est\u00e1n convencidos de que Trump, como Mes\u00edas, est\u00e1 luchando contra estas fuerzas sat\u00e1nicas.<\/p>\n\n\n\n (6) Thomas Decreus<\/a>: \u00abEn una democracia del espect\u00e1culo el conflicto pol\u00edtico se crea o fomenta profesionalmente y luego se desata en la sociedad. El conflicto es un producto pol\u00edtico-comercial y, por lo tanto, refleja cada vez menos las l\u00edneas de fractura que prevalecen en la sociedad, pero crea sus propias l\u00edneas de fractura adaptadas a un complejo medi\u00e1tico-pol\u00edtico y a una audiencia de consumidores de medios. En la medida en que consiguen suscitar fuertes emociones en el p\u00fablico -y, por tanto, se convierten en productos medi\u00e1ticos interesantes-, estas fallas creadas siguen resonando y, por tanto, son cada vez m\u00e1s reales\u201d.<\/p>\n\n\n\n (7) Levitsky S. y Ziblatt D., C\u00f3mo mueren las democracias,<\/em> Nueva York, 2018, p. 77v.<\/p>\n\n\n\n (8) En Grecia el gobierno de izquierdas liderado por Syriza y apoyado por una convincente mayor\u00eda en un refer\u00e9ndum quer\u00eda una salida social a la crisis de la deuda. Sin embargo, el Banco Central Europeo lo hizo imposible al amenazar con cortar el suministro de dinero. En ese momento cambi\u00f3 el gobierno de Syriza.<\/p>\n\n\n\n (9) Sus guerras comerciales, sus pol\u00edticas inconstantes y sus v\u00ednculos con la extrema derecha erosionaron<\/a> ese apoyo<\/a>. Una parte importante de los empresarios no apoy\u00f3 su pol\u00edtica antiinmigraci\u00f3n. Sin embargo, Trump podr\u00eda seguir contando con capitalistas de sectores como<\/a> la energ\u00eda, la agroindustria, el transporte y la construcci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marc Vandepitte Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido del neerland\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Sven Magnus Seg\u00fan los principales medios de comunicaci\u00f3n, la democracia ha triunfado en Estados Unidos, ya que Biden ha conservado una estrecha mayor\u00eda en el Senado en las elecciones de mitad de mandato. Pero es una lectura superficial. Si profundizamos, vemos una gran podredumbre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7982"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7983,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7982\/revisions\/7983"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2934"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El factor Trump<\/h2>\n\n\n\n
Noticias falsas<\/h2>\n\n\n\n
Radicalizaci\u00f3n, polarizaci\u00f3n y violencia<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/neonazis-in-Charlottesville-640x480.jpg\")
Control sobre el partido<\/h2>\n\n\n\n
Control sobre las instituciones<\/h2>\n\n\n\n
Socavar la democracia<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/How-democracies-die-400x480.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEl cementerio social y la responsabilidad de los dem\u00f3cratas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/dakloos-koppel-in-San-Francisco-640x480.jpg\")
El papel de la \u00e9lite econ\u00f3mica<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/Schermafbeelding-2020-02-12-om-22.11.00-768x424.png\")
\u00bfQu\u00e9 hacer?<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h4>\n\n\n\n
A partir de la d\u00e9cada de 1970 el partido republicano se dirigi\u00f3 deliberadamente a los votantes racistas de los estados del sur. Se aprovech\u00f3 de sus temores y los aviv\u00f3 tambi\u00e9n para establecer all\u00ed, con \u00e9xito, un basti\u00f3n republicano. Fue la llamada \u2018estrategia sure\u00f1a<\/a>\u2019 de Nixon y otros.
Con el advenimiento de Ronald Reagan en la d\u00e9cada de 1980 el gobierno fue calificado de inherentemente malo. En las d\u00e9cadas de 1980 y 1990 Newt Gingrich<\/a> envenen\u00f3 la cultura pol\u00edtica de Estados Unidos. Utiliz\u00f3 teor\u00edas conspirativas e invectivas para desacreditar a sus oponentes pol\u00edticos. Con una pol\u00edtica de obstrucci\u00f3n hizo pr\u00e1cticamente imposible la cooperaci\u00f3n entre ambos partidos.<\/p>\n\n\n\n