Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\nEn estos d\u00edas de crecimiento de los movimientos de extrema derecha en todo el mundo, muchos comunistas vuelven los ojos a la victoria de la URSS, liderada por Stalin, en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) contra los nazis y sus aliados en el continente europeo. En esa guerra, la URSS tambi\u00e9n se enfrentaba a Jap\u00f3n, pero los japoneses demostraron poco inter\u00e9s en combatir contra los sovi\u00e9ticos, pues su frente de la lucha se desarroll\u00f3 en el Pac\u00edfico contra los EE.UU. y en China contra los nacionalistas y los comunistas. Esto permiti\u00f3 a la URSS volcarse en el frente europeo y ayud\u00f3 a derrotar a los nazis.<\/p>\n\n\n\n
Consecuentemente, y con un an\u00e1lisis simplista del desarrollo hist\u00f3rico, estos compa\u00f1eros consideran que las formas estalinistas constituyen la mejor organizaci\u00f3n del movimiento comunista para confrontar el desarrollo de los movimientos de extrema derecha. Esto es un leninismo jerarquizado y autoritario hasta hacerse dictatorial. Esta versi\u00f3n del proyecto socialista considera, adem\u00e1s, que el fracaso posterior de la URSS se debe a las traiciones que hicieron los sucesores de Stalin en el poder, Jruschev y Breznev. Y por supuesto, Gorbachov y Yeltsin. Este tipo de explicaci\u00f3n acerca de los fen\u00f3menos hist\u00f3ricos, cuya evoluci\u00f3n depende de la maldad o la bondad, la estupidez o la inteligencia de un l\u00edder carism\u00e1tico, es completamente ajena al marxismo, que utiliza nociones como desarrollo de las fuerzas productivas, relaciones de producci\u00f3n o proyectos hist\u00f3ricos de las clases sociales.<\/p>\n\n\n\n
Visit\u00e9 Mosc\u00fa hace unos a\u00f1os y contact\u00e9 con los camaradas de KPRF (Kommunist Party Russian Federation). Sostuve una larga charla en el Ayuntamiento de Mosc\u00fa con la fracci\u00f3n municipal del KPRF. Al cabo de un rato de charla en la que expuse mis ideas, finalmente les pregunt\u00e9 a los camaradas cu\u00e1l era a su juicio la causa del derrumbe de la URSS. La respuesta reflej\u00f3 un tipo de explicaci\u00f3n que se remonta a los Procesos de Mosc\u00fa en 1936-38: hubo traiciones y errores. Sin duda que hubo. Pero eso no nos aclara la marcha de la historia, explicada por las categor\u00edas marxistas. Traiciones y errores no son categor\u00edas explicativas marxistas. Cuando Marx o Engels, o Lenin, analizan un hecho hist\u00f3rico pueden utilizar la categor\u00eda traici\u00f3n, pero explicando a continuaci\u00f3n cu\u00e1les son los intereses y fuerzas hist\u00f3ricas que est\u00e1n detr\u00e1s de esa acci\u00f3n considerada traidora. Por poner un ejemplo, Luis Napole\u00f3n Bonaparte era un golfo canalla, pero estaba en el lugar adecuado en el momento preciso, y eso le convirti\u00f3 en Emperador de Francia. Las fuerzas hist\u00f3ricas que operaban en Francia le auparon al poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de la explicaci\u00f3n estalinista de los procesos hist\u00f3ricos que acontecieron en la URSS, el an\u00e1lisis descansa siempre en la presi\u00f3n capitalista sobre el Estado sovi\u00e9tico, como causa principal de su din\u00e1mica pol\u00edtica. Entonces los traidores aparecen como aquellos que buscan restaurar el capitalismo. Sin duda, que esa presi\u00f3n existi\u00f3 \u2013empezando por la intervenci\u00f3n extranjera en la guerra civil-, y cre\u00f3 una tensi\u00f3n casi insoportable en la sociedad sovi\u00e9tica. Lo que se puede poner en cuesti\u00f3n es si la mejor manera de combatir esa presi\u00f3n capitalista consiste en una paranoica b\u00fasqueda de los traidores burgueses.<\/p>\n\n\n\n
No es posible, para zanjar esta cuesti\u00f3n, referirse al famoso discurso de Kruschev al XX Congreso del PCUS en 1956. Ya ha sido investigado y desacreditado por el investigador norteamericano Grover Kurr. Lo que cuenta Kurr sobre Kruschev, le retrata como un estalinista en su papel de falsificador de los hechos, o de interpretarlos en funci\u00f3n de sus intereses personales \u2013siempre que estos intereses representen a una capa social detentadora de los mecanismos de poder pol\u00edtico en los distintos niveles de organizaci\u00f3n-. La falsificaci\u00f3n de los hechos, o su interpretaci\u00f3n desde una \u00f3ptica deformada, es lo que caracteriza al estalinismo, y por eso dec\u00eda Luk\u00e1cs que el mayor defecto del estalinismo era haber hecho retroceder la teor\u00eda marxista.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, hay que categorizar el sistema sovi\u00e9tico como modo de producci\u00f3n. \u00bfEra un capitalismo de estado o una dictadura del proletariado? \u00bfC\u00f3mo definir\u00edamos el capitalismo de estado? \u00bfY la dictadura del proletariado? \u00bfLa burocracia era una clase social o solo una capa de funcionarios acomodados? \u00bfC\u00f3mo definimos clase social? Las categor\u00edas que usemos para interpretar ese pasado nos orientar\u00e1n para construir el futuro. Y adem\u00e1s la URSS no fue un hecho aislado. A partir de su victoria en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a surgir en los pa\u00edses colonizados otros ensayos de enfrentar el imperialismo, imitando el modelo sovi\u00e9tico. Hoy en d\u00eda, todos ellos fracasados, excepto aquellos que se han apartado del modelo, especialmente la Rep\u00fablica Popular China. Podemos, pues, hacer una tipolog\u00eda de los problemas que se plantean en la transici\u00f3n al socialismo. Conocemos las contradicciones del modo de producci\u00f3n capitalista dirigido por la burgues\u00eda gracias a Marx, pero \u00bfhemos hecho una investigaci\u00f3n de las contradicciones de la clase obrera y su proyecto hist\u00f3rico de superar el capitalismo?<\/p>\n\n\n\n
Explico sucintamente mi posici\u00f3n en el discutible problema de la categorizaci\u00f3n de la URSS: en mi opini\u00f3n debemos partir de la teor\u00eda de los modos de producci\u00f3n de Samir Amin para dilucidar este problema. Amin afirma que el modo de producci\u00f3n del estado burocr\u00e1tico ha sido la principal forma de organizaci\u00f3n social en la historia hasta la instauraci\u00f3n del capitalismo. Se puede establecer que el Estado sovi\u00e9tico fue una modernizaci\u00f3n de este modo de producci\u00f3n bajo el intento de asimilar el punto de vista cient\u00edfico. El resultado de la revoluci\u00f3n rusa fue la desconexi\u00f3n \u2013t\u00e9rmino empleado por Amin para se\u00f1alar la ruptura de un sistema econ\u00f3mico nacional con las relaciones de producci\u00f3n imperialistas mundializadas-.<\/p>\n\n\n\n
Seguramente todos los marxistas estar\u00e1n de acuerdo en que la RPCh es un capitalismo de estado. El modelo econ\u00f3mico que ha desarrollado China est\u00e1 en l\u00ednea con la NEP (Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica) dise\u00f1ada por Lenin como un capitalismo de estado tras la victoria en la guerra civil. Lo que ha demostrado China en las \u00faltimas d\u00e9cadas es que la NEP es un modelo econ\u00f3mico exitoso, hasta el punto de convertirse en la mayor econom\u00eda mundial. Pues bien, los traidores acusados de conspirar para volver al capitalismo \u2013en los procesos de Mosc\u00fa, por ejemplo- estaban defendiendo la NEP frente al programa de una estatalizaci\u00f3n completa de la econom\u00eda. La historia le ha dado la raz\u00f3n a esos traidores \u2013entre ellos Bujarin- frente a la dictadura estalinista. \u00bfA d\u00f3nde habr\u00eda llegado la URSS si hubiera seguido la l\u00ednea pol\u00edtica trazada por Lenin? \u00bfFue necesario el autoritarismo sin concesiones de Stalin para vencer en la Segunda Guerra Mundial? \u00bfEra necesario prolongar ese tipo de relaciones sociales tras la victoria contra los nazis? Ahora que el viento de la historia se ha llevado la URSS al limbo de los justos, camaradas recordad la Loa de la duda que nos dej\u00f3 Bertold Brecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miguel Manzanera Salavert Fuente: Rebeli\u00f3n En estos d\u00edas de crecimiento de los movimientos de extrema derecha en todo el mundo, muchos comunistas vuelven los ojos a la victoria de la URSS, liderada por Stalin, en la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) contra los nazis y sus aliados en el continente europeo. En esa guerra, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8067"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8069,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8067\/revisions\/8069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8068"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}