{"id":8087,"date":"2022-12-30T12:10:10","date_gmt":"2022-12-30T12:10:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=8087"},"modified":"2023-01-12T11:46:17","modified_gmt":"2023-01-12T11:46:17","slug":"microchips-la-nueva-carrera-de-armamentos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=8087","title":{"rendered":"Microchips: la nueva carrera de armamentos"},"content":{"rendered":"\n

Michael Roberts\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: Sin Permiso<\/a><\/p>\n\n\n\n

El 6 de diciembre, el presidente estadounidense Joe Biden se uni\u00f3 a Morris Chang, fundador de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) en Arizona en una simb\u00f3lica ceremonia de “tool-in” (puesta en marcha de equipos) para marcar el \u00faltimo paso en la inversi\u00f3n del fabricante de chips en una nueva f\u00e1brica en los Estados Unidos. TSMC est\u00e1 triplicando su inversi\u00f3n ya planificada en su nueva planta de Arizona hasta los 40.000 millones de d\u00f3lares, una de las mayores inversiones extranjeras en la historia de los Estados Unidos, y el presidente Joe Biden visit\u00f3 y aclam\u00f3 el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

TSMC es el principal fabricante de chips de alta tecnolog\u00eda del mundo. Tanto China como EEUU importan sus productos como componentes de sus propios productos. TSMC se ha convertido en el campo de batalla entre los Estados Unidos y China en el comercio y la tecnolog\u00eda mundiales, con el agravante a\u00f1adido de que Taiw\u00e1n es el punto caliente del conflicto geopol\u00edtico entre el creciente poder econ\u00f3mico de China y el dominio estadounidense (en relativo declive) a nivel mundial.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En este contexto, el libro Chip War <\/a><\/em>del historiador econ\u00f3mico Chris Miller se ha vuelto especialmente relevante. Chris Miller acaba de ganar el Premio al Libro de Negocios del A\u00f1o del Financial Times por Chip War<\/em>, su relato hist\u00f3rico de la batalla global por la supremac\u00eda de los semiconductores. En el libro, Miller describe el desarrollo del semiconductor y c\u00f3mo TSMC y algunos otros fabricantes llegaron a dominar el suministro global de microchips avanzados. Su mensaje principal es perturbador. Mientras que durante la “guerra fr\u00eda” entre los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, las armas nucleares y el potencial de destrucci\u00f3n mutuamente asegurada crearon alg\u00fan tipo de tregua equilibrada que evitaba un conflicto directo, en esta “guerra fr\u00eda” entre los Estados Unidos y China, no hay equilibrio, sino una carrera competitiva sin fin. “Hay un umbral muy claro para el uso de armas nucleares. [Las armas nucleares] se usan o no, mientras que en el terreno de la interdependencia econ\u00f3mica, no hay umbral que [muestre] que has cruzado la l\u00ednea. Y, de hecho, hay muchas l\u00edneas diferentes que se pueden cruzar”.<\/em> (Miller).<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Miller argumenta gr\u00e1ficamente que los microchips son el nuevo petr\u00f3leo, el recurso escaso del que depende el mundo moderno. Hoy en d\u00eda, el poder militar, econ\u00f3mico y geopol\u00edtico se construyen sobre una base de chips inform\u00e1ticos. Pr\u00e1cticamente todo, desde misiles hasta microondas, los tel\u00e9fonos inteligentes y el mercado de valores funciona con chips. Hasta hace poco, Estados Unidos dise\u00f1\u00f3 y construy\u00f3 los chips m\u00e1s r\u00e1pidos y mantuvo su ventaja para seguir siendo la superpotencia en este sector. Pero la ventaja de Estados Unidos se est\u00e1 reduciendo, socavada por los competidores de Taiw\u00e1n, Corea, Europa y, sobre todo, China. Como revela Chip War<\/em>, China, que gasta m\u00e1s dinero cada a\u00f1o importando chips que petr\u00f3leo, est\u00e1 invirtiendo miles de millones en una iniciativa de producci\u00f3n de chips para ponerse al d\u00eda con los Estados Unidos. En juego est\u00e1 la superioridad militar y la prosperidad econ\u00f3mica de Estados Unidos.

Miller explica c\u00f3mo los semiconductores han llegado a desempe\u00f1ar un papel cr\u00edtico en la vida moderna y c\u00f3mo Estados Unidos se convirti\u00f3 en la potencia dominante en el dise\u00f1o y la fabricaci\u00f3n de chips y aplic\u00f3 esta tecnolog\u00eda a sus sistemas militares. La victoria de Estados Unidos en la Guerra Fr\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y su dominio militar global se derivan de su capacidad para aprovechar el poder inform\u00e1tico de manera m\u00e1s efectiva que cualquier otra potencia. Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n, dice Miller, China se est\u00e1 poniendo al d\u00eda: sus ambiciones en la fabricaci\u00f3n de chips y su modernizaci\u00f3n militar van de la mano.<\/p>\n\n\n\n

La historia de Miller rastrea el desarrollo de los microchips desde su invenci\u00f3n en Estados Unidos, en la d\u00e9cada de 1950, en la era dorada del capitalismo estadounidense hasta el desarrollo de una cadena de suministro global concentrada en Asia Oriental. Hoy en d\u00eda, casi todos los chips de procesador avanzados se producen en Taiw\u00e1n, y Miller presenta argumentos convincentes de que un cambio de control de la industria podr\u00eda remodelar dr\u00e1sticamente los \u00f3rdenes econ\u00f3micos y pol\u00edticos del mundo. Incluso m\u00e1s que el comercio y la producci\u00f3n manufacturera tradicional, e incluso m\u00e1s que la potencia financiera, Miller argumenta que quien lidere y domine la producci\u00f3n de chips dominar\u00e1 la econom\u00eda global.<\/p>\n\n\n\n

El desarrollo y la producci\u00f3n de chips es ahora el \u00e1rea clave en el intento de EEUU de aislar, debilitar y reducir el poder econ\u00f3mico y militar de China y de otros pa\u00edses que intentan oponerse a los intereses globales de los Estados Unidos. En el pasado, EEUU ha utilizado el poder del d\u00f3lar para eliminar a sus adversarios en el campo de las finanzas globales. La nueva Ley de Chips de EEUU tiene como objetivo aislar a Rusia y China de la econom\u00eda tecnol\u00f3gica mundial y obstaculizar sus capacidades militares. La Ley forma parte de una ola de sanciones estadounidenses y occidentales en represalia por la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. El objetivo de la Ley fue definido por Kevin Wolf, un ex alto funcionario del departamento de comercio. “Lo que la administraci\u00f3n ha hecho es establecer una estructura para cortar el acceso de Rusia de los chips y decir que esta es una pol\u00edtica y un objetivo”, <\/em>dice Wolf. “Y no va a desaparecer. Hay una cooperaci\u00f3n aliada masiva en esto”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Ley de Chips es solo la siguiente etapa de una serie de medidas para debilitar las capacidades tecnol\u00f3gicas y la influencia global de China. Comenz\u00f3 con el control de las exportaciones a la compa\u00f1\u00eda china de telecomunicaciones Huawei durante la administraci\u00f3n Trump. Tras restringir primero la venta de la tecnolog\u00eda estadounidense a Huawei poni\u00e9ndola en su lista negra comercial, Washington aument\u00f3 la presi\u00f3n aplicando la llamada regla de productos directos extranjeros. Esto permiti\u00f3 a los Estados Unidos llegar m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras y controlar los productos fabricados fuera del pa\u00eds si est\u00e1n dise\u00f1ados o fabricados con tecnolog\u00eda estadounidense. “Huawei fue una prueba”, <\/em>se\u00f1ala Christopher Timura, abogado comercial de Gibson Dunn de Washington. “Estados Unidos no vio un impacto dram\u00e1tico en Huawei hasta que desarroll\u00f3 la regla de productos directos extranjeros de la lista de entidades”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Usando este mismo sistema contra Rusia ampliamente para algunos art\u00edculos, y m\u00e1s estrictamente contra una lista espec\u00edfica de 49 entidades militares, a Rusia se le niega efectivamente el acceso a los semiconductores de alta gama y a otras importaciones de tecnolog\u00eda cr\u00edtica para su desarrollo militar. “Rusia est\u00e1 muy bien preparada, pero con el tiempo esto va a degradar gravemente sus capacidades militares”, <\/em>dijo Julia Friedlander, ex funcionaria del Tesoro de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Pero China es el verdadero objetivo y la batalla para aplastar el avance tecnol\u00f3gico de China esta lejos de haberse ganado. China ya es el mayor consumidor mundial de semiconductores. Sin embargo, su autosuficiencia en la fabricaci\u00f3n de sus propios chips es extremadamente baja.<\/a> Las empresas nacionales chinas solo ten\u00edan una tasa de autosuficiencia del 6,6 % en 2021, que aument\u00f3 al 16,7 % cuando se incluye a las empresas extranjeras ubicadas en China. Incluso incluyendo estas filiales multinacionales en China, es probable que la producci\u00f3n de chips del pa\u00eds en 2026 solo alcance el 6,6 % del total mundial. En el debilitado sector de los semiconductores, China contribuy\u00f3 con el 16 % del mercado mundial en 2020, pero su participaci\u00f3n disminuy\u00f3 a solo el 9 % en 2021 en medio de la escalada de prohibiciones de exportaci\u00f3n en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Pero la pol\u00edtica de Beijing supone un impulso para la autosuficiencia en la producci\u00f3n de chips utilizando todos los poderes financieros y de planificaci\u00f3n del estado. En 2014, China estableci\u00f3 un Fondo Nacional de Inversi\u00f3n para el Desarrollo de CI. M\u00e1s tarde, en 2015, el plan “Made in China 2025” estableci\u00f3 un ambicioso objetivo de autosuficiencia del 70% para 2025, que dado el progreso actual, no se va a alcanzar. Por lo tanto, la dependencia de China de las econom\u00edas que le suministran semiconductores, especialmente Taiw\u00e1n, Corea del Sur, Malasia y Jap\u00f3n, se mantendr\u00e1, con el riesgo de que los suministros se corten totalmente por el plan de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo principal de la Ley CHIPS de EEUU es financiar 52.000 millones de d\u00f3lares de subvenciones para la fabricaci\u00f3n y la investigaci\u00f3n y facilitar un cr\u00e9dito fiscal de inversi\u00f3n del 25% a los productores de chips en los EEUU. Pero cualquier entidad que utilice la financiaci\u00f3n de la Ley CHIPS tiene prohibido “participar en cualquier transacci\u00f3n significativa que implique la expansi\u00f3n material de la capacidad de fabricaci\u00f3n de semiconductores en China”.<\/em> Estados Unidos est\u00e1 planeando m\u00e1s sanciones: una prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n de equipos de fabricaci\u00f3n de semiconductores para chips de memoria NAND con m\u00e1s de 128 capas. El objetivo es que al bloquear la mayor empresa NAND de China y los chips de memoria propiedad de empresas extranjeras en China continental, los fabricantes de chips de memoria extranjeros tendr\u00e1n que instalarse fuera de China, como est\u00e1 haciendo ya TSMC.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la producci\u00f3n de chips en China podr\u00eda aumentar hasta el 21,2 % de la demanda china para 2026 desde el 16,7 % en 2021. Adem\u00e1s, las sanciones de EEUU en el terreno de los semiconductores afectan a la producci\u00f3n y las ganancias de las empresas estadounidenses, y algunos estiman que podr\u00edan reducir la cuota de mercado mundial de EEUU un 18 % y afectar el 37 % de sus ingresos a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

No es de extra\u00f1ar que las empresas estadounidenses no parezcan dispuestas a restringir sus exportaciones de tecnolog\u00eda a China. Adem\u00e1s, TSMC puede estar invirtiendo en una nueva planta en los EEUU, pero no tiene ni la escala ni el nivel tecnol\u00f3gico de las f\u00e1bricas m\u00e1s nuevas de TSMC en Taiw\u00e1n. “Los avances en la reducci\u00f3n de la dependencia de TSMC… para los procesos m\u00e1s avanzados no se reducir\u00e1n significativamente hasta que TSMC, Samsung e Intel hayan trasladado todas las instalaciones m\u00e1s modernas a escala a los EEUU”, <\/em>dice Paul Triolo, experto en China y tecnolog\u00eda del Albright Stonebridge Group.<\/p>\n\n\n\n

Incluso entonces, solo una parte de la cadena de suministro se beneficiar\u00e1. Las f\u00e1bricas que Intel, TSMC y Samsung est\u00e1n construyendo en EEUU son todas de chips avanzados, por lo que ser\u00e1n compatibles principalmente con la industria de ordenadores, tel\u00e9fonos inteligentes y servidores. Sin embargo, los fabricantes de autom\u00f3viles, que han sufrido una interrupci\u00f3n de la producci\u00f3n debido a los cuellos de botella en el suministro de chips, utilizan chips menos avanzados que tienen dificultades para ser viables economicamente en los EEUU, donde los costes son m\u00e1s altos.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta guerra de chips no solo tiene que ver con la econom\u00eda; se trata del poder pol\u00edtico en el siglo XXI, al menos para los l\u00edderes del imperialismo estadounidense. Miller lo deja claro en su libro y en sus otras obras donde busca exponer las ambiciones autocr\u00e1ticas e imperialistas de Rusia bajo Putin.<\/a> La lucha para mantener la supremac\u00eda estadounidense y reducir el desarrollo de China (y con suerte provocar un “cambio de r\u00e9gimen”) ser\u00e1 muy costosa para la econom\u00eda de los Estados Unidos, pero aparentemente vale la pena, aunque sea a expensas del comercio y la producci\u00f3n global, e incluso de la paz mundial.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos define esta batalla en t\u00e9rminos de una lucha entre la “democracia occidental” y la “autocracia” china (y rusa); como una lucha por los derechos humanos (representados por los valores estadounidenses) contra la represi\u00f3n de las minor\u00edas y los disidentes (en China) e incluso el “genocidio” (por Rusia) en Ucrania. Esto eleva la propaganda a nuevas alturas de hipocres\u00eda. Lo que realmente est\u00e1 en juego es la supremac\u00eda global de EEUU. Y eso es m\u00e1s importante que expandir el comercio y la tecnolog\u00eda en beneficio de todos.<\/p>\n\n\n\n

Los estrategas estadounidenses temen que China todav\u00eda pueda superar los obst\u00e1culos que Estados Unidos est\u00e1 poniendo en su camino. Ese miedo se basa en realidad en la planificaci\u00f3n de inversi\u00f3n liderada por el estado chino que los te\u00f3ricos de derecha han llamado “econom\u00eda de fuerza bruta” porque <\/a>no depende del “mercado libre”. “En la industria de los semiconductores, por ejemplo, el manual de actuaci\u00f3n de Beijing est\u00e1 en plena demostraci\u00f3n. Est\u00e1 aprovechando cantidades masivas de apoyo estatal, el robo selectivo de propiedad intelectual para ayudar a los campeones nacionales, la transferencia de conocimientos de expertos t\u00e9cnicos capacitados en los Estados Unidos y los pa\u00edses aliados, y un trato preferencial para que las empresas nacionales inclinen a su favor la competencia en curso<\/em>“. Son declaraciones de Liza Tobin, exdirectora de China durante las administraciones de Trump y Biden y la CIA.<\/p>\n\n\n\n

Esa opini\u00f3n es tambi\u00e9n la que inspira el comentario del keynesiano Larry Summers sobre el libro de Miller,\u00a0\u00a0La Guerra de los Chip<\/em>\u00a0(mi subrayado).\u00a0“Los semiconductores pueden ser para el siglo XXI lo que el petr\u00f3leo fuera para el siglo XX. Si es as\u00ed, la historia de los semiconductores ser\u00e1 la historia del siglo XXI. Esta es la mejor cr\u00f3nica de esa historia\u00a0que hemos tenido\u00a0hasta ahora o que es probable que tengamos durante mucho tiempo.\u00a0Si le importa la tecnolog\u00eda, o la prosperidad futura de Estados Unidos, o su seguridad futura, este es un libro que tiene que leer”.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: G. Buster<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Roberts\u00a0 Fuente: Sin Permiso El 6 de diciembre, el presidente estadounidense Joe Biden se uni\u00f3 a Morris Chang, fundador de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) en Arizona en una simb\u00f3lica ceremonia de “tool-in” (puesta en marcha de equipos) para marcar el \u00faltimo paso en la inversi\u00f3n del fabricante de chips en una nueva f\u00e1brica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8087"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8088,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8087\/revisions\/8088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5268"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}