Claudio Katz<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n La existencia de un nuevo mapa pol\u00edtico en Am\u00e9rica Latina signado por la preeminencia de gobiernos progresistas es un dato incontrastable.<\/p>\n\n\n\n El predominio de administraciones de este tipo en el 80 % de la regi\u00f3n, suscita grandes debates sobre el perfil de un renovado ciclo de centroizquierda.<\/p>\n\n\n\n La din\u00e1mica de este proceso es m\u00e1s comprensible sustituyendo el r\u00edgido t\u00e9rmino de ciclo por la noci\u00f3n m\u00e1s flexible de oleada. Este concepto conecta el tipo de gobiernos prevalecientes con los resultados de la lucha popular. La primera secuencia progresista de 1999-2014 fue sucedida por la restauraci\u00f3n conservadora de 2014-2019, que a su vez desemboc\u00f3 en los \u00faltimos tres a\u00f1os en el reinicio del curso proceso previo (Garc\u00eda Linera, 2021).<\/p>\n\n\n\n ENEMIGOS DE MAYOR VOLTAJE<\/strong><\/p>\n\n\n\n La novedad del escenario actual es la participaci\u00f3n un protagonista centroamericano de peso (M\u00e9xico) y otro de gran influencia pol\u00edtica (Honduras), en un rumbo exclusivamente localizado en Sudam\u00e9rica en la fase anterior.<\/p>\n\n\n\n Los nuevos mandatarios han asumido en algunos casos como resultado de rebeliones populares, que tuvieron traducciones electorales inmediatas. Los gobiernos de Bolivia, Per\u00fa, Chile, Honduras y Colombia emergieron al calor de esas sublevaciones callejeras.<\/p>\n\n\n\n En otras situaciones, el descontento social convergi\u00f3 con la crisis, el desconcierto de los presidentes derechistas y la incapacidad del establishment para posicionar a sus candidatos (Brasil, Argentina, M\u00e9xico). A su vez, en dos contextos de enorme resistencia popular, la movilizaci\u00f3n callejera no tuvo desemboques en las urnas (Ecuador), ni permiti\u00f3 la superaci\u00f3n de un ca\u00f3tico escenario (Hait\u00ed).<\/p>\n\n\n\n El fracaso de todos los gobiernos neoliberales ordena esta variedad de contextos. La restauraci\u00f3n conservadora que intent\u00f3 enterrar la experiencia progresista, no consigui\u00f3 concretar esa sepultura.<\/p>\n\n\n\n Pero a diferencia del ciclo anterior, los derechistas han perdido un round, sin quedar fuera del ring por un tiempo perdurable. Siguen en carrera redoblando la apuesta, con formaciones m\u00e1s extremas y proyectos m\u00e1s reaccionarios. Disputan codo a codo con el progresismo la futura primac\u00eda gubernamental. Contin\u00faan referenciados en el trumpismo estadounidense, mientras la vertiente de Biden ha comenzado a jugar sus fichas con algunos exponentes del progresismo.<\/p>\n\n\n\n La vitalidad de esa latente contraofensiva de la derecha regional introduce una diferencia sustancial con el ciclo anterior. Basta observar la polarizaci\u00f3n del grueso de los comicios entre el progresismo y la ultraderecha para notar este nuevo escenario. La primera fuerza ha vencido (hasta ahora) por estrecho margen a la segunda en las definiciones presidenciales, pero no en las elecciones posteriores o parciales. Tan s\u00f3lo impera un fr\u00e1gil equilibrio, que induce a la cautela a la hora de evaluar el alcance de la actual oleada progresista.<\/p>\n\n\n\n Esa prudencia se extiende a otros planos. Los voceros de la derecha obviamente descalifican el ciclo actual por su evidente inter\u00e9s en impugnar al adversario. Por eso hablan de una \u201cmarea rosada d\u00e9bil y poco profunda\u201d (Oppenheimer, 2022).<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n los simpatizantes de este proceso destacan la ausencia de liderazgos comparables a la fase anterior (Boron, 2021) y remarcan el car\u00e1cter fragmentado de un proceso carente de homogeneidad en la econom\u00eda y la pol\u00edtica exterior (Serrano Mancilla, 2022).<\/p>\n\n\n\n Las fuertes respuestas de Maduro a Boric por los cuestionamientos al r\u00e9gimen venezolano ilustran esa ausencia de un bloque unificado. Algunos analistas observan en esa grieta el debut de una \u201cnueva izquierda antipopulista\u201d, que emerger\u00eda superando la inmadurez del per\u00edodo anterior (Stefanoni, 2021). Pero con mayor realismo, otros evaluadores destacan la continuidad de un viejo perfil socialdem\u00f3crata en perdurable tensi\u00f3n con los procesos radicales (Rodr\u00edguez Gelfenstein, 2022).<\/p>\n\n\n\n La centroizquierda moderada ha impuesto hasta ahora la t\u00f3nica de la oleada en curso. Repite mensajes de armon\u00eda y conciliaci\u00f3n, frente a una derecha extrema y brutal, que busca canalizar el descontento social con discursos y acciones m\u00e1s contundentes. Ese progresismo light tiende a quedar desubicado, en un escenario alejado de sus expectativas y pr\u00e1cticas corrientes (Aharonian, 2022).<\/p>\n\n\n\n Los dos mandatarios progresistas m\u00e1s recientes llegan al gobierno con trayectorias distintas, pero rodeados de la misma expectativa. Petro es el primer presidente de ese signo en Colombia y Lula inicia su tercera gesti\u00f3n, al cabo de la terrible noche padecida en Brasil con Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n Otra figura de gran peso regional como L\u00f3pez Obrador -que ya transit\u00f3 un largo trecho de su administraci\u00f3n al frente de M\u00e9xico- mantiene su credibilidad. Por el contrario, el gobierno de Fern\u00e1ndez es sin\u00f3nimo de fracaso en Argentina, las pol\u00edticas de Boric suscitan frustraci\u00f3n en Chile y antes de su derrocamiento, Castillo acumul\u00f3 un r\u00e9cord de fallidos en Per\u00fa. Estas seis experiencias ilustran los problemas del nuevo progresismo en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n COLOMBIA EN LOS INICIOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Petro introduce por primera vez a Colombia en este proceso con la prioridad de la paz en su agenda. Promueve un objetivo muy espec\u00edfico y diferenciado del resto de la regi\u00f3n. No emite s\u00f3lo mensajes de reversi\u00f3n de la desigualdad, la dependencia o el autoritarismo. Propone frenar la tragedia de muertes que ha desangrado a su pa\u00eds. Esa meta fue una de las banderas de las protestas del 2021. La centralidad de ese objetivo determina la especificidad de su gesti\u00f3n, en comparaci\u00f3n a otras administraciones regionales del mismo signo (Malaspina; Sverdlick, 2022).<\/p>\n\n\n\n El nuevo mandatario ya retom\u00f3 el Acuerdo de Paz de La Habana, reabri\u00f3 el di\u00e1logo con los grupos armados y reanud\u00f3 las relaciones con Venezuela, para ejercer el control compartido de la frontera. Al declarar el fracaso de la \u201cguerra contra las drogas\u201d, anticip\u00f3 un curso alternativo a la simple militarizaci\u00f3n que exige Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Pero Petro busca el amparo de Biden contra sus enemigos locales y para facilitar ese sost\u00e9n avala la presencia de los marines.<\/em> Convalida el rol de esas tropas afirmando que contribuir\u00e1n a preservar el medio ambiente, sofocando por ejemplo los incendios en el Amazonas. Con este gui\u00f1o al Pent\u00e1gono se aleja de la actitud asumida por Correa, cuando asumi\u00f3 la presidencia de Ecuador disponiendo la clausura de la base militar estadounidense en Mantra.<\/p>\n\n\n\n El gran problema pendiente en Colombia es la respuesta de la extrema derecha y los paramilitares del narcoestado a las convocatorias oficiales al di\u00e1logo. Los mensajes de reconciliaci\u00f3n del nuevo presidente no tienen contrapartidas n\u00edtidas en sus destinatarios. Nadie sabe c\u00f3mo podr\u00eda participar el uribismo en un proceso de efectiva desmilitarizaci\u00f3n del pa\u00eds (Azn\u00e1rez, 2022)<\/p>\n\n\n\n Ese sector de la clase dominante ha construido su poder con el terror que despliegan sus bandas. La gran inc\u00f3gnita radica en cu\u00e1l ser\u00eda el Plan B de Petro, si los criminales de la ultraderecha reinician los asesinatos de militantes populares. Ya motorizan activas campa\u00f1as contra el \u201cPetro-chavismo\u201d de un mandatario, que dispuso el indulto a los detenidos durante el levantamiento popular. Tambi\u00e9n conspiran contra las tratativas de paz, tanteando provocaciones para minar el cese de fuego. El frustrado atentado contra la vicepresidenta M\u00e1rquez retrata la gravedad de esas agresiones (Duque, 2023).<\/p>\n\n\n\n Petro auspicia el fin de la violencia para favorecer la construcci\u00f3n de un capitalismo exento de explotaci\u00f3n, inequidad y destrucci\u00f3n del medio ambiente. Con esa meta ha incorporado a su equipo a varios exponentes del poder econ\u00f3mico local, pero sin explicar c\u00f3mo conseguir\u00eda forjar en su pa\u00eds lo que nadie logr\u00f3 en el resto de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada pasada, los presidentes progresistas tan s\u00f3lo acotaron los padecimientos del neoliberalismo, sin gestar otro modelo y esa carencia aliment\u00f3 la restauraci\u00f3n conservadora. La misma disyuntiva reaparece en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n El nuevo mandatario se dispone a gestionar mediante un acuerdo parlamentario con los partidos tradicionales, que ya podaron las aristas m\u00e1s radicales de sus iniciativas. A\u00fan no han definido su actitud frente a las propuestas de mejorar las condiciones de trabajo, pero ya recortaron otros avances. Forzaron la eliminaci\u00f3n del voto obligatorio en la prometida reforma pol\u00edtica, la reducci\u00f3n de tierras a distribuir entre los campesinos y las comunidades \u00e9tnicas y el recorte de las sumas a recaudar con la reforma tributaria (Rivara, 2022).<\/p>\n\n\n\n En consonancia con ese curso, el nuevo gabinete incluye varias figuras del establishment en los cuatro principales ministerios. Esa fisonom\u00eda contrasta con el contorno n\u00edtidamente popular de la vicepresidenta M\u00e1rquez, que la coalici\u00f3n triunfante design\u00f3 en el convulsivo contexto creado por la sublevaci\u00f3n del 2021.<\/p>\n\n\n\n Petro goza de un gran sost\u00e9n al inicio de su gesti\u00f3n y por esa raz\u00f3n conviene registrar los frustrantes resultados de los intentos m\u00e1s recientes de construcci\u00f3n capitalista en Am\u00e9rica Latina. Tambi\u00e9n lo ocurrido en El Salvador aporta significativas advertencias.<\/p>\n\n\n\n All\u00ed se logr\u00f3 la ansiada pacificaci\u00f3n que actualmente intenta Petro, pero sin efectos econ\u00f3micos o sociales beneficiosos para el grueso de la poblaci\u00f3n. El fin de la guerra fue sucedido en 1992 por una t\u00edmida reforma institucional, una fr\u00e1gil amnist\u00eda general y una peque\u00f1a redistribuci\u00f3n de tierras El movimiento guerrillero no fue derrotado y accedi\u00f3 en sucesivas cuotas provinciales al manejo del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Cuando finalmente logr\u00f3 conquistar la presidencia (2009), el FMLN replic\u00f3 las viejas pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n y preserv\u00f3 la misma estructura del capitalismo, Al cabo de un decenio de frustraciones, un ex alcalde de esa fuerza (Nayib Bukele), comanda el nuevo ensayo autoritario de los grupos dominantes.<\/p>\n\n\n\n LOS RIESGOS DEL RETORNO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lula prepar\u00f3 su llegada recordando lo conseguido en el pasado por su propia administraci\u00f3n e inici\u00f3 su gobierno con un categ\u00f3rico discurso de erradicaci\u00f3n del interregno de Bolsonaro. Arranc\u00f3 con varias decisiones de revisi\u00f3n de ese dram\u00e1tico legado. Derog\u00f3 las normas que facilitaban el acceso a las armas de fuego y reabri\u00f3 la investigaci\u00f3n del asesinato de Marielle Franco.<\/p>\n\n\n\n En el plano econ\u00f3mico anul\u00f3 la reducci\u00f3n de tasas impositivas a las grandes empresas, fren\u00f3 ocho privatizaciones y reactiv\u00f3 el fondo de protecci\u00f3n de la Amazonia, con anuncios de contenci\u00f3n de la deforestaci\u00f3n. En su exposici\u00f3n inicial habl\u00f3 de la desigualdad y de la necesaria reversi\u00f3n de los privilegios a los acaudalados.<\/p>\n\n\n\n Pero Lula deber\u00e1 lidiar con dos adversidades. El escenario econ\u00f3mico interno es muy diferente a la d\u00e9cada pasada y en la vereda opuesta tiene un enemigo dispuesto a sostener el precedente rumbo de conservadurismo ultraliberal.<\/p>\n\n\n\n El modelo lulista de gesti\u00f3n tradicionalmente se bas\u00f3 en prolongadas negociaciones con todas las fuerzas del Congreso, para sostener el presidencialismo de coalici\u00f3n que ha imperando en el r\u00e9gimen pol\u00edtico posdictatorial (Natanson, 2022). En ese sistema se asienta el intercambio de votos por partidas presupuestarias, a favor de los distintos grupos capitalistas o negocios regionales en disputa.<\/p>\n\n\n\n Todos los legisladores de la derecha participan de esa compra-venta de favores al mejor postor, en torno a un eje organizador de ese redituable oportunismo (el denominado centrao<\/em>). En sus gestiones precedentes el PT aval\u00f3 ese mecanismo, que por ahora Lula se apresta a renovar. Logr\u00f3 neutralizar a los candidatos m\u00e1s reaccionarios al frente de esa estructura, pero no impulsa proyectos de efectiva democratizaci\u00f3n a trav\u00e9s de una reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n Ese corrupto parlamento uni\u00f3 fuerzas con el poder judicial y los medios de comunicaci\u00f3n para destituir a Dilma y convalidar la detenci\u00f3n de Lula. En ese r\u00e9gimen pol\u00edtico se asientan tambi\u00e9n las prerrogativas que conservan los militares desde la dictadura de los a\u00f1os 60. Todos los gen\u00e9ricos elogios a la \u201cdemocracia\u201d que se expusieron para doblegar el intento golpista del bolsonarismo, oscurecen el abismo que separa al sistema brasile\u00f1o de cualquier principio de soberan\u00eda popular (Serafino, 2023). Mientras persista ese sistema, no haba forma de concretar las metas de justicia e igualdad enaltecidas durante la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n En su debut Lula conform\u00f3 un gabinete de equilibrio con defensores de los derechos humanos, el medio ambiente y las prioridades sociales, junto a figuras muy pr\u00f3ximas al gran capital, el agronegocio y el militarismo (Almeida, 2023)<\/p>\n\n\n\n El nuevo presidente espera calmar a las fieras con la presencia de un vicepresidente representativo del conservadurismo. Alckmin proviene del sector m\u00e1s retr\u00f3grado del partido burgu\u00e9s paulista (PSDB), es miembro del Opus Dei<\/em>, defiende el neoliberalismo y arrastra una trayectoria de corrupci\u00f3n. Sostuvo el impeachment <\/em>de Dilma y apuntal\u00f3 su propio protagonismo, cuando Lula estaba en la c\u00e1rcel. El potencial sustituto del presidente ante cualquier emergencia es una figura muy peligrosa, que no cumplir\u00e1 papeles meramente decorativos.<\/p>\n\n\n\n Lula supone que ese personaje garantiza los puentes con el establishment. Pero no es la primera vez que el PT se al\u00eda con la derecha y obtiene adversos resultados. Entre 2006 y 2014 el efecto de esa pol\u00edtica fue la desmovilizaci\u00f3n de sus seguidores, la p\u00e9rdida de los bastiones del Sur y el surgimiento de una fuerza bolsonarista, que llen\u00f3 el vac\u00edo creado por la impotencia de su adversario (Almeida, 2022a).<\/p>\n\n\n\n La repetici\u00f3n de esa experiencia es el principal peligro que afronta el tercer mandato. La derrota del golpe ha modificado el escenario de culto pasivo al pasado e indefinici\u00f3n del futuro. El sost\u00e9n popular en las calles es el \u00fanico camino para transformar las grandes expectativas en conquistas efectivas. Ese curso ya es intensamente impulsado por varios movimientos sociales y organizaciones de izquierda.<\/p>\n\n\n\n LOS INTERROGANTES DE LA ECONOM\u00cdA<\/strong><\/p>\n\n\n\n La caracterizaci\u00f3n de la primera gesti\u00f3n de Lula contin\u00faa suscitando debates. Algunos economistas estiman que prevaleci\u00f3 una variante conservadora de neodesarrollismo y otros consideran que fue una versi\u00f3n m\u00e1s regulada del neoliberalismo (Katz, 2015: 159-178).<\/p>\n\n\n\n Pero en ambos casos, esa experiencia estuvo signada por la ausencia de medidas transformadoras. Prevaleci\u00f3 una gran expansi\u00f3n del asistencialismo, con sustanciales mejoras del consumo, sin cambios significativos en la redistribuci\u00f3n del ingreso.<\/p>\n\n\n\n Durante la campa\u00f1a electoral Lula contrast\u00f3 las bondades de ese per\u00edodo con la regresi\u00f3n posterior. Pero omiti\u00f3 evaluar porque raz\u00f3n esos alivios parad\u00f3jicamente apuntalaron la expansi\u00f3n de una clase media reactiva al PT, en un clima pol\u00edtico que facilit\u00f3 el ascenso de Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n El conservadurismo econ\u00f3mico, la ortodoxia monetaria y los privilegios al gran capital generaron la desaz\u00f3n que aprovech\u00f3 la ultraderecha para llegar al gobierno. Ahora existe un escenario inverso de gran cuestionamiento al legado del ex capit\u00e1n. Basta recordar que empuj\u00f3<\/p>\n\n\n\n a 33 millones de brasile\u00f1os al hambre y a 115 millones a la inseguridad alimentaria. Favoreci\u00f3 en forma imp\u00fadica un aumento de la desigualdad, en el pa\u00eds que encabeza el \u00edndice mundial de ese flagelo.<\/p>\n\n\n\n La coyuntura inmediata es problem\u00e1tica por el d\u00e9ficit presupuestario. La gesti\u00f3n bolsonarista viol\u00f3 sus propios principios de atadura del gasto estatal a un estricto techo de compromisos parlamentarios. El sector p\u00fablico tiene una deuda muy alta en relaci\u00f3n al PIB y los pasivos del sector privado bordean su m\u00e1ximo hist\u00f3rico (Roberts, 2022). Este desborde se encuentra igualmente contenido por la nominaci\u00f3n de esos compromisos en reales y por las grandes reservas en divisas que acumula el Banco Central (Crespo, 2022).<\/p>\n\n\n\n Los mensajes de Lula presentan actualmente un tono m\u00e1s industrialista y redistributivo que en las gestiones anteriores. Pero el modelo econ\u00f3mico imperante enriquece a una minor\u00eda de capitalistas a costa del ingreso popular. Lula no ha explicado c\u00f3mo piensa conciliar la preservaci\u00f3n de ese esquema, con la efectivizaci\u00f3n de las prometidas mejoras sociales.<\/p>\n\n\n\n Seguramente en los primeros 100 d\u00edas de gobierno ensayar\u00e1 iniciativas de emergencia contra el hambre junto a ciertos reajustes de los ingresos. Habr\u00e1 que ver si implementa alguna modificaci\u00f3n impositiva significativa para recaudar los fondos que necesita el erario p\u00fablico. Ya logr\u00f3 un desahogo del tope fiscal que impusieron los acreedores.<\/p>\n\n\n\n Pero el test m\u00e1s significativo ser\u00e1 su postura frente a la reforma laboral del 2017. Esa norma convalid\u00f3 numerosos atropellos, al asignar preeminencia a los acuerdos sectoriales, al fraccionamiento de las vacaciones, a la terciarizaci\u00f3n de las tareas y a la flexibilizaci\u00f3n de los despidos. Esa topadora de conquistas no gener\u00f3 los prometidos puestos de trabajo, pero garantiz\u00f3 un sustancial incremento de las ganancias empresarias.<\/p>\n\n\n\n Lula ha sido muy ambivalente en sus declaraciones sobre este r\u00e9gimen y seguramente sus socios capitalistas obstruir\u00e1n cualquier alteraci\u00f3n del avance conseguido por la patronal. Con la misma lupa observar\u00e1n el curso posterior al freno inicial de las privatizaciones.<\/p>\n\n\n\n En cualquier escenario, la derecha prepara su artiller\u00eda e introduce un devenir m\u00e1s imprevisible que en el pasado, cuando Lula gestion\u00f3 con la tolerancia de todo el arco econ\u00f3mico. Ahora se desenvuelve con el aval del bloque industrialista, las prevenciones del sector financiero y la hostilidad del agronegocio. Cuenta igualmente con el fortalecimiento de su autoridad pol\u00edtica luego de sofocar el fallido golpe bolsonarista. Pero ese afianzamiento exige resultados en el plano econ\u00f3mico. Lo ocurrido con su vecino del Sur es una gran alerta de las adversas consecuencias de los desaciertos en todos los planos.<\/p>\n\n\n\n EL ROTUNDO FRACASO EN ARGENTINA<\/strong><\/p>\n\n\n\n EL descr\u00e9dito de Fern\u00e1ndez es generalizado al cabo de un trienio plagado de fracasos. Comenz\u00f3 su gesti\u00f3n sin definir qu\u00e9 tipo de peronismo introducir\u00eda en su gobierno. A lo largo de 70 a\u00f1os el justicialismo ha incluido m\u00faltiples y contradictorias variantes de nacionalismo con reformas sociales, virulencia derechista, virajes neoliberales y rumbos reformistas (Katz, 2020). Lo que nunca tuvo fue una variante de simple convalidaci\u00f3n del status quo<\/em>, con el grado de impotencia, ineficiencia e inacci\u00f3n que ha caracterizado a Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n El actual mandatario empez\u00f3 con un perfil moderado, eludiendo cualquier reversi\u00f3n de la regresiva herencia de Macri. En el primer de test de conflicto que suscit\u00f3 la quiebra de una gran empresa de alimentos (Vicentin), la oposici\u00f3n derechista le dobl\u00f3 r\u00e1pidamente el brazo. El proyecto oficial de expropiar esa firma qued\u00f3 anulado por la fuerte presi\u00f3n del lobby agro-exportador. Esa capitulaci\u00f3n marc\u00f3 a una gesti\u00f3n signada por incontables agachadas ante los grupos dominantes.<\/p>\n\n\n\n Fern\u00e1ndez ni siquiera pudo defender su pol\u00edtica de protecci\u00f3n sanitaria, ante los cuestionamientos reaccionarios de los negacionistas. Mantuvo siempre una postura invariablemente defensiva. La prometida redistribuci\u00f3n del ingreso se convirti\u00f3 en un slogan vac\u00edo, a medida que la inflaci\u00f3n comenz\u00f3 a pulverizar el salario y las jubilaciones. La decisi\u00f3n de paliar la emergencia con un impuesto a las grandes fortunas fue un acto aislado y carente de continuidad.<\/p>\n\n\n\n El deterioro del poder adquisitivo durante su gesti\u00f3n sintoniz\u00f3 con los desplomes previos y afianz\u00f3 un derrumbe may\u00fasculo del nivel de vida popular. Fern\u00e1ndez opt\u00f3 por el inmovilismo y recibi\u00f3 una contundente respuesta del electorado, en la derrota sufrida por el oficialismo en los comicios de medio t\u00e9rmino.<\/p>\n\n\n\n La impotencia para contener la inflaci\u00f3n y el consiguiente aumento de la desigualdad fue posteriormente agravada por el sometimiento al convenio exigido por el FMI (Katz, 2022a). Ese compromiso legitim\u00f3 el fraude concertado por Macri y Trump para financiar la fuga de capitales. Se convalid\u00f3 una obligaci\u00f3n que arruina el futuro de incontables generaciones, con ajustes y recortes de las prestaciones sociales. Para satisfacer a los acreedores se cre\u00f3 un escenario que permite reiniciar el remate de los apetecidos recursos naturales del pa\u00eds (Katz, 2022b).<\/p>\n\n\n\n El contraste de esta frustrada experiencia del progresismo con sus antecedentes es abrumador. No s\u00f3lo choca con la era de Per\u00f3n, sino tambi\u00e9n con las acotadas mejoras que rigieron durante los mandatos recientes de N\u00e9stor y Cristina. La capitulaci\u00f3n de Vicent\u00edn dista mucho de la fuerte disputa con el agronegocio (2010) o con el curso abierto por la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo (YPF) y los fondos de pensi\u00f3n (AFJP). La ley de Medios ya aprobada por el Parlamento fue simplemente olvidada y se dej\u00f3 el terreno libre al poder judicial, para continuar el lawfare <\/em>contra la vicepresidenta.<\/p>\n\n\n\n Fern\u00e1ndez abandon\u00f3 el intento neodesarrollista. Ese proyecto no avanz\u00f3 en la d\u00e9cada pasada por la renuncia a una mayor apropiaci\u00f3n estatal de la renta sojera y por la gran confianza en grupos capitalistas, que utilizaron los subsidios del Estado para fugar capital sin aportar inversiones. Pero lejos de corregir esas limitaciones, el actual mandatario opt\u00f3 por una par\u00e1lisis que agrav\u00f3 los desequilibrios de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Todav\u00eda es incierto el desemboque pol\u00edtico de esta frustraci\u00f3n. La coalici\u00f3n conservadora ha concertado con el poder judicial un operativo para marginar a Cristina de los comicios del 2023. Combinan la persecuci\u00f3n en los tribunales, la proscripci\u00f3n pol\u00edtica y las amenazas a su propia vida.<\/p>\n\n\n\n Por esa v\u00eda esperan crear un escenario de declive general del peronismo, que les permita retomar el proyecto neoliberal. Ya dirimen candidatos para precisar un plan de retorno con m\u00e1s ajuste, nuevas privatizaciones y agresiones a las conquistas laborales con m\u00e9todos represivos y gesti\u00f3n autoritaria. Ese desenlace todav\u00eda es incierto, pero ya son muy visibles las frustraciones que genera el tipo de progresismo que encarn\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n CONTINUADA EXPECTATIVA EN M\u00c9XICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n El contraste de M\u00e9xico con Argentina es muy llamativo por la semejanza de origen que emparenta a L\u00f3pez Obrador y Fern\u00e1ndez. Conformaron las dos primeras gestiones de la nueva oleada progresista y tambi\u00e9n afrontaron la penuria de la pandemia, que gener\u00f3 el voto castigo contra todos los gobernantes en el grueso del planeta. Alberto prioriz\u00f3 m\u00e1s la protecci\u00f3n de la salud que AMLO, pero ambos adoptaron posturas antinegacionistas.<\/p>\n\n\n\n Los dos presidentes convergieron en la pol\u00edtica exterior que impuls\u00f3 el Grupo de Puebla, en contraposici\u00f3n al Grupo de Rio. Pero M\u00e9xico emiti\u00f3 pronunciamientos y efectiviz\u00f3 medidas soberanas que Argentina soslay\u00f3. El activismo regionalista de AMLO contrast\u00f3 con las ambig\u00fcedades de Alberto y la condena del golpe en Per\u00fa del primer mandatario choc\u00f3 con el aval que caracteriz\u00f3 al segundo.<\/p>\n\n\n\n En el plano econ\u00f3mico L\u00f3pez Obrador preserv\u00f3 la estrecha asociaci\u00f3n con Estados Unidos, mediante tratados librecambistas que Argentina no comparte. Pero introdujo algunos ruidos en la relaci\u00f3n con el Norte, que contrastan con la aproximaci\u00f3n argentina a Washington luego del acuerdo con el FMI.<\/p>\n\n\n\n Mientras que Fern\u00e1ndez multiplica las concesiones a los inversores yanquis en la apetecida \u00f3rbita de los recursos naturales, AMLO propicia una reforma en el sistema de electricidad, que ha levantado una gran polvareda entre las empresas estadounidenses. Esa iniciativa otorga preponderancia al Estado en desmedro de las firmas privadas, que exigen la urgente intervenci\u00f3n de Washington para frenar ese impulso regulatorio (L\u00f3pez Blanch, 2022).<\/p>\n\n\n\n AMLO mantiene el pago de la deuda externa ilegitima, pero rechaz\u00f3 las ofertas de un nuevo financiamiento condicionado por el FMI. Por contrario, Fern\u00e1ndez convalid\u00f3 el convenio m\u00e1s nefasto de las \u00faltimas d\u00e9cadas con ese organismo.<\/p>\n\n\n\n Los enormes cuestionamientos que suscitan los proyectos de desarrollo de AMLO, contrastan con el inmovilismo y la secuencia de crisis financiero-cambiarias, que Alberto toler\u00f3 con apacible resignaci\u00f3n. Algunas iniciativas econ\u00f3micas del presidente mexicano podr\u00edan adoptar incluso un perfil neodesarrollista. Ya recibi\u00f3 esa calificaci\u00f3n su objetado proyecto del Tren Maya para apuntalar el turismo con una ampliaci\u00f3n de la red ferroviaria. Pero un eventual deslizamiento de AMLO hacia el neodesarrollismo presentar\u00eda modalidades muy diferenciadas del patr\u00f3n sudamericano, por la estrecha conexi\u00f3n que preserva M\u00e9xico con la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n El balance econ\u00f3mico-social del obradorismo no es alentador, pero dista mucho del tremendo derrumbe del nivel de vida popular que ha convalidado la versi\u00f3n actual del peronismo. En M\u00e9xico aument\u00f3 la pobreza y la consiguiente ampliaci\u00f3n de los programas sociales, pero el pa\u00eds se encuentra muy lejos de la continuada degradaci\u00f3n que sufre Argentina.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de lo ocurri\u00f3 en el Cono Sur, en M\u00e9xico ha predominado una invariable continuidad de pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales. Desde hace varias d\u00e9cadas el pa\u00eds qued\u00f3 enlazado en una red internacional de convenios comerciales y compromisos financieros externos, que reforzaron el curso interno de las privatizaciones y las desregulaciones laborales.<\/p>\n\n\n\n Pero en franco contraste con sus antecesores, AMLO concedi\u00f3 ciertas mejoras sociales para la tercera edad, facilit\u00f3 una acotada recuperaci\u00f3n salarial e introdujo ciertas modificaciones en el regresivo sistema laboral. Propici\u00f3 igualmente esos avances, sin satisfacer las demandas pendientes en los conflictos de largo arrastre. Adem\u00e1s, sostuvo las acciones de la corrupta burocracia de los charros<\/em>, en desmedro del sindicalismo independiente (Hern\u00e1ndez Ayala, 2022).<\/p>\n\n\n\n En otros terrenos los problemas de M\u00e9xico son m\u00e1s severos. Afronta un nivel de criminalidad y un porcentual de homicidios que Argentina no padece. La misma diferencia se verifica en el plano democr\u00e1tico. Fern\u00e1ndez no arrastr\u00f3 ninguna hipoteca equivalente a la irresuelta desaparici\u00f3n de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, ni debi\u00f3 lidiar con los privilegios que el ej\u00e9rcito mantiene en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n El presidente argentino evit\u00f3 las acusaciones de corrupci\u00f3n que AMLO ya recibi\u00f3 y que el establishment utiliza para condicionar a todos los gobiernos. Pero ese respiro no alter\u00f3 la disconformidad general que impera entre los poderosos sobre la gesti\u00f3n de Fern\u00e1ndez. Esa evaluaci\u00f3n de los acaudalados ha sido m\u00e1s variada en M\u00e9xico, que procesa la llegada de nuevas elites al c\u00edrculo de los privilegiados.<\/p>\n\n\n\n La variedad de semejanzas y diferencias entre los gobiernos de ambos pa\u00edses, no genera igualmente efectos pol\u00edticos comparables. Mientras que Argentina ya vivi\u00f3 una larga experiencia progresista previa con N\u00e9stor y Cristina, AMLO personifica el debut de ese modelo en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Esa novedad incluye una mayor tolerancia hacia un ensayo que ha motorizado cambios muy resistidos por los opositores de L\u00f3pez Obrador. Ese descontento a la defensiva de la derecha, contrasta con la gran recomposici\u00f3n ofensiva que ha logrado ese sector en Argentina.<\/p>\n\n\n\n Los resultados de las elecciones de medio t\u00e9rminos ilustran la diferencia de escenarios que impera entre ambos pa\u00edses. El peronismo sufri\u00f3 una derrota que hubiera asegurado la inmediata instalaci\u00f3n de un mandatario derechista, si los comicios hubieran sido presidenciales. Por el contrario, el obradorismo afront\u00f3 un acotado retroceso, sin avances significativos de sus adversarios. Qued\u00f3 erosionada su hegemon\u00eda en el Congreso, pero la derecha no consigui\u00f3 el repunte que esperaba. Sali\u00f3 a flote cierta desafecci\u00f3n de la clase media urbana y la juventud con su gesti\u00f3n, que no engros\u00f3 el pelot\u00f3n de los opositores (Arkonada, 2021).<\/p>\n\n\n\n En este escenario de grandes diferencias en la percepci\u00f3n de los resultados del progresismo, los obradoristas discuten c\u00f3mo apuntalar un candidato para el pr\u00f3ximo sexenio, mientras que los peronistas buscan alguna carta salvadora para el 2023. El balance de cada experiencia no es un mero registro de logros y desaciertos. Implica, ante todo, una evaluaci\u00f3n de la recepci\u00f3n popular de lo sucedido. En este plano las distancias entre Argentina y M\u00e9xico son enormes.<\/p>\n\n\n\n FRUSTRACI\u00d3N EN CHILE<\/strong><\/p>\n\n\n\n El desenga\u00f1o que se vislumbra en Chile presenta m\u00e1s parecidos con la decepci\u00f3n de Argentina, que con las ambivalencias de M\u00e9xico. Boric asumi\u00f3 con un enorme respaldo. Su discurso inaugural convocando a revertir la desigualdad y poner fin al modelo de fondos privados de pensi\u00f3n, contaminaci\u00f3n minera y consumismo derrochador, despert\u00f3 expectativas may\u00fasculas.<\/p>\n\n\n\n Esa esperanza no desconoc\u00eda la problem\u00e1tica trayectoria de un dirigente, que lleg\u00f3 a la presidencia distanci\u00e1ndose de la izquierda, para tender puentes con la vieja Concertaci\u00f3n<\/em>. Ese contubernio garantiz\u00f3 la continuidad pos pinchetista del neoliberalismo. Con Boric no arrib\u00f3 al gobierno la generaci\u00f3n de estudiantes que convulsion\u00f3 al pa\u00eds desde el 2011, sino una elite de esa juventud ya amoldada al establishment.<\/p>\n\n\n\n El nuevo presidente debut\u00f3 con un gabinete de equilibrio, que combin\u00f3 la presencia de lideres comunistas con economistas provenientes del ri\u00f1\u00f3n del neoliberalismo. Ten\u00eda la posibilidad de apoyarse en la movilizaci\u00f3n popular, para implementar sus promesas de campa\u00f1a o pod\u00eda adoptar el continuismo exigido por Lagos, Bachelet y la partidocracia. Boric opt\u00f3 por este segundo camino provocando la frustraci\u00f3n del grueso de sus votantes.<\/p>\n\n\n\n Esa definici\u00f3n se proces\u00f3 de entrada en la exigencia de libertad a los presos pol\u00edticos de la sangrienta revuelta del 2019. Boric rehuy\u00f3 impulsar primero un proyecto de Ley de Indulto que involucraba a casi mil beneficiarios. Retom\u00f3 posteriormente el discurso criminalizador contra las protestas y reestableci\u00f3 el estado de excepci\u00f3n en las regiones mapuches. Ese sometimiento al poder dominante se extendi\u00f3 al plano econ\u00f3mico. El prometido fin de las AFP y las reformas impositivas para reducir la desigualdad permanecieron en los cajones.<\/p>\n\n\n\n La desactivaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Constituyente sintoniz\u00f3 con esas capitulaciones. En lugar de impulsar la agenda de un organismo gestado para sepultar al Pinochetismo, Boric apuntal\u00f3 la presi\u00f3n de la prensa hegem\u00f3nica para encorsetar los debates y diluir las propuestas de esa asamblea (Szalkowicz, 2022). Contribuy\u00f3 a socavar la propia existencia de ese organismo, al sustraer de su agenda cualquier modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico o del modelo neoliberal.<\/p>\n\n\n\n El texto final de la Constituyente emergi\u00f3 con tantos recortes, que ni siquiera fue defendido por sus propulsores. El oficialismo comand\u00f3 esa erosi\u00f3n, vaciando de contenido la campa\u00f1a por la aprobaci\u00f3n de esa reforma. Pact\u00f3 incluso un compromiso para modificar el texto, si era avalado por las urnas. En ese caso, contemplaba la incorporaci\u00f3n de todas las enmiendas exigidas por el establishment. Como consecuencia de esa autoliquidaci\u00f3n, las papeletas favorables recibieron una paliza may\u00fascula en los comicios. El 61,88% vot\u00f3 por el Rechazo, contra el 38,12% de Apruebo, en un marco de participaci\u00f3n r\u00e9cord de los electores (Titelman, 2022).<\/p>\n\n\n\n Ese voto contra la Constituyente constituy\u00f3 de hecho un plebiscito de disgusto con el gobierno. En la arrolladora desaprobaci\u00f3n ya no estuvo en juego el destino de un texto vaciado de contendido, sino la evaluaci\u00f3n de un gobierno que defraud\u00f3 a sus seguidores y envalenton\u00f3 a sus enemigos.<\/p>\n\n\n\n Boric es un exponente de las falencias del progresismo actual. Desactiv\u00f3 la protesta para bloquear su radicalizaci\u00f3n y esteriliz\u00f3 la acci\u00f3n pol\u00edtica forjada en las calles, para apuntalar la red de las viejas instituciones. Exhibe sumisi\u00f3n al empresariado y dureza con los rebeldes. Por eso algunos analistas estiman que la posibilidad de reencauzar su gesti\u00f3n hacia un rumbo efectivamente progresista ya est\u00e1 cerrada (Figueroa Cornejo, 2022). Luego del fracaso del plebiscito ha incorporado m\u00e1s representantes de la vieja Concertaci\u00f3n<\/em> a su gobierno y en cierta medida encarrila su gesti\u00f3n en los moldes de esa experiencia.<\/p>\n\n\n\n Los vertiginosos virajes en las urnas ilustran el car\u00e1cter vol\u00e1til del electorado en el turbulento per\u00edodo en curso. Cuando el progresismo defrauda, la derecha se recompone en tiempo r\u00e9cord. Chile no aporta el \u00fanico retrato de esa velocidad de las mutaciones actuales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n DESENGA\u00d1O EN PER\u00da<\/strong><\/p>\n\n\n\n El derrocamiento de Castillo cerr\u00f3 transitoriamente otra frustrada experiencia del progresismo. La actual captura del gobierno por una mafia c\u00edvico-militar que desconoci\u00f3 la continuidad de un presidente electo, no debe oscurecer el c\u00famulo de decepciones que gener\u00f3 ese ca\u00f3tico mandatario<\/p>\n\n\n\n Castillo gestion\u00f3 en forma tormentosa, lidiando con sus aliados y convergiendo con sus opositores. Incumpli\u00f3 sus promesas, acept\u00f3 las presiones de sus enemigos y administr\u00f3 en la cuerda floja sin ninguna br\u00fajula.<\/p>\n\n\n\n El desesperado intento de sobrevivir mediante una improvisada disoluci\u00f3n del Congreso fue un acabado retrato de esas falencias. En lugar de convocar a la movilizaci\u00f3n popular contra los golpistas, apel\u00f3 a la OEA y apost\u00f3 a la lealtad de una c\u00fapula militar experta en acomodamientos al mejor postor.<\/p>\n\n\n\n Castillo pod\u00eda apoyar su mandato en la enorme movilizaci\u00f3n popular que sostuvo su victoria. Su ambigua trayectoria no permit\u00eda anticipar ning\u00fan curso de gobierno. Los parecidos con Evo Morales creaban la posibilidad de una repetici\u00f3n de lo sucedido en Bolivia. Pero decidi\u00f3 un camino contrapuesto a su par del Altiplano. En lugar de apuntalar una base social transformada en mayor\u00eda electoral, opt\u00f3 por la sumisi\u00f3n a las clases dominantes.<\/p>\n\n\n\n El ex mandatario elimin\u00f3 primero al sector radical de su gobierno, inaugurando una interminable secuencia de reemplazos ministeriales. Posteriormente acept\u00f3 cajonear su promesa de convocar una Asamblea Constituyente. El paso siguiente fue el abandono de la anunciada renegociaci\u00f3n de los contratos mineros con las empresas transnacionales.<\/p>\n\n\n\n Pero ninguno de esos mensajes de buena voluntad tranquiliz\u00f3 a la derecha fujimorista, que mantuvo su fomento del golpe de estado. Crearon un clima de sofocante presi\u00f3n sobre Castillo, hasta convencer a todo el espectro reaccionario de la conveniencia de una asonada. En el interregno, el mandatario cambi\u00f3 70 ministros en menos de 500 d\u00edas de gobierno.<\/p>\n\n\n\n El chantaje a un presidente cautivo de la legislatura y los tribunales le permiti\u00f3 a la clase dominante mantener su modelo econ\u00f3mico. Ese esquema ha gozado de gran perdurabilidad en medio de constantes tormentas pol\u00edticas. Durante la gesti\u00f3n de Castillo se repiti\u00f3 ese escenario, con una cuota adicional de acoso que potenci\u00f3 el desgobierno.<\/p>\n\n\n\n La bancada que sosten\u00eda su administraci\u00f3n en el Parlamento qued\u00f3 fragmentada al cabo de incontables remociones de ministros. Varias figuras de su gabinete perdieron incluso los cargos antes de asumir. La improvisaci\u00f3n de Castillo generaliz\u00f3 la imagen de un mandatario desorientado.<\/p>\n\n\n\n Cuando los aliados de izquierda tomaron distancia, el derrocado presidente opt\u00f3 por reemplazantes de derecha. Representantes del Opus Dei, conservadores antifeministas, tecn\u00f3cratas de las grandes fundaciones y hasta individuos vinculados a la mafia encontraron un lugar en su voluble gabinete. El encuentro de Castillo con Bolsonaro y su aprobaci\u00f3n de resoluciones diplom\u00e1ticas auspiciadas por la embajada estadounidense, completaron el cuadro de un presidente divorciado de sus promesas.<\/p>\n\n\n\n A tono con ese amoldamiento al status quo<\/em>, Castillo recurri\u00f3 incluso a la represi\u00f3n de los manifestantes que rechazaron la carest\u00eda de los alimentos y la energ\u00eda. Pero el efecto de la decepci\u00f3n con su administraci\u00f3n es una inc\u00f3gnita. Per\u00fa ya ha sufrido frustraciones del mismo tipo (Ollanta Humala en 2011) y arrastra la traum\u00e1tica experiencia de Sendero Luminoso (Tuesta Soldevilla, 2022). Esa vivencia es recreada, distorsionada e incansablemente esgrimida por la derecha para justificar los cr\u00edmenes del ej\u00e9rcito contra el pueblo.<\/p>\n\n\n\n Pero la resistencia al golpe ha generado un in\u00e9dito escenario de rebeli\u00f3n popular de extraordinario alcance. La marcha sobre Lima recibi\u00f3 incontables muestras de aliento, en 15 regiones convulsionadas por 80 bloqueos de carreteras, levantadas para enfrentar una represi\u00f3n atroz de gendarmes que asesinan sin ninguna contenci\u00f3n (Zelada, 2023). En esta sublevaci\u00f3n may\u00fascula est\u00e1 muy presente la demanda de una Asamblea Constituyente, que sintetiza los reclamos contra todos los implicados en el sistema pol\u00edtico actual. Per\u00fa no particip\u00f3 de la oleada progresista de la d\u00e9cada pasada y la heroica resistencia en curso definir\u00e1 el rumbo del pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n POLARIZACI\u00d3N ASIM\u00c9TRICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las experiencias con la nueva oleada progresista ya incluyen enormes esperanzas, grandes desenga\u00f1os y m\u00faltiples incertidumbres. La expectativa prevaleciente en Colombia y Brasil difiere de la evaluaci\u00f3n de lo sucedido en M\u00e9xico y contrasta con las frustraciones en Argentina, Chile y Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n El escenario econ\u00f3mico es tan s\u00f3lo condicionante de ese contexto. Frecuentemente se destaca que la oleada del decenio pasado fue un resultado de la valorizaci\u00f3n internacional de las materias primas. Ese superciclo alcista de las commodities<\/em> aport\u00f3 efectivamente los recursos para financiar modelos m\u00e1s desahogados, que posteriormente enflaquecieron con la depreciaci\u00f3n de las exportaciones latinoamericanas.<\/p>\n\n\n\n Pero si el rumbo progresista hubiera obedecido exclusivamente a ese contexto, su eventual reproducci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os no deber\u00eda descartarse. La guerra que sucedi\u00f3 a la pandemia y el cortocircuito de abastecimientos en las cadenas globales de valor han revalorizado nuevamente las materias primas por un plazo que nadie puede anticipar.<\/p>\n\n\n\n El dato central de la d\u00e9cada pasada fueron las rebeliones populares y los cambios en las relaciones sociales de fuerza, que afectaron duramente al esquema neoliberal precedente. Por eso hubo mayor intervenci\u00f3n estatal, mejoras sociales y pol\u00edticas econ\u00f3micas heterodoxas.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, las clases dominantes despliegan una furibunda presi\u00f3n sobre los nuevos gobernantes para frustrar cualquier reinicio del rumbo progresista y el grueso de este espectro exhibe posturas conciliatorias.<\/p>\n\n\n\n La din\u00e1mica observada en seis experiencias en curso, ilustra la presencia de una polarizaci\u00f3n asim\u00e9trica, que opone a un progresismo vacilante con sus decididos enemigos de la extrema derecha (Almeida, 2022b). La pol\u00edtica a desenvolver en este escenario suscita intensos debates en la izquierda que analizaremos en el pr\u00f3ximo texto.<\/p>\n\n\n\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mapa regional del 2023 ilustra la preeminencia de un progresismo m\u00e1s extendido y fragmentado que en la oleada anterior. La pacificaci\u00f3n que promueve Petro es desafiada por la indefinici\u00f3n de la ultraderecha y por la inviabilidad de un capitalismo inclusivo en la regi\u00f3n. La expectativa que genera Lula choca con el amoldamiento al establishment y exige evitar la desmovilizaci\u00f3n de las gestiones anteriores.<\/p>\n\n\n\n El fracaso de Fern\u00e1ndez ilustra c\u00f3mo la inacci\u00f3n econ\u00f3mica potencia el deterioro pol\u00edtico. L\u00f3pez Obrador mantiene la atadura econ\u00f3mica con Estados Unidos, pero desenvuelve regulaciones estatales y gestos de autonom\u00eda. Boric incumpli\u00f3 promesas, vaci\u00f3 la Constituyente y acept\u00f3 el libreto de los poderosos. Castillo gestion\u00f3 en forma ca\u00f3tica rehuyendo el sost\u00e9n popular. En toda la regi\u00f3n persiste una polarizaci\u00f3n asim\u00e9trica entre un progresismo vacilante y una ultraderecha muy agresiva.<\/p>\n\n\n\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Garc\u00eda Linera, \u00c1lvaro (2021) \u00abEstamos en la segunda oleada progresista\u00bb, 28-2-2021, https:\/\/www.pagina12.com.ar\/326515-garcia-linera-estamos-en-la-segunda-oleada-progresista<\/a>,<\/p>\n\n\n\n Oppenheimer, Andr\u00e9s (2022) \u00bfSe viene una \u201cmarea rosa\u201d en la regi\u00f3n? https:\/\/www.lanacion.com.ar\/opinion\/se-viene-una-marea-rosa-en-la-region-nid12012022\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Boron, Atilio (2021). Jos\u00e9 Antonio Kast: peor que Augusto Pinochet, https:\/\/www.pagina12.com.ar\/384686-jose-antonio-kast-peor-que-augusto-pinochet<\/a><\/p>\n\n\n\n Serrano Mancilla. Alfredo (2022) Latinoam\u00e9rica: anatom\u00eda de la segunda ola de gobiernos progresistas https:\/\/www.pagina12.com.ar\/480995-latinoamerica-anatomia-de-la-segunda-ola<\/a><\/p>\n\n\n\n Stefanoni, Pablo (2021). Aire fresco para el progresismo latinoamericano https:\/\/nuso.org\/articulo\/Boric-chile-elecciones\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Rodr\u00edguez Gelfenstein, Sergio (2022) El enga\u00f1o del progresismo https:\/\/canalabierto.com.ar\/2022\/01\/24\/el-engano-del-progresismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Aharonian, Aram (2022). Progresismo, aprender a desaprender https:\/\/www.nodal.am\/2022\/09\/progresismo-aprender-a-desaprender-por-aram-aharonian\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Malaspina, Lucas; Sverdlick, Iv\u00e1n (2022). Las batallas de Petro https:\/\/www.pagina12.com.ar\/491359-las-batallas-de-petro<\/a><\/p>\n\n\n\n Azn\u00e1rez, Carlos (2022). Entre la alegr\u00eda de la victoria y el enorme desaf\u00edo resumenlatinoamericano.org\/2022\/06\/20\/colombia-entre-la-alegria-de-la-victoria-y-el-enorme-desafio-de-un-devenir-dificil-pero-no-imposible\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Duque, Horacio (2023). Pol\u00edticos, periodistas y militares de ultraderecha orquestan golpe de Estado contra presidente Gustavo Petro, resumenlatinoamericano.org\/2023\/01\/14\/colombia-politicos-periodistas-y-militares-de-ultraderecha-orquestan-golpe-de-estado-contra-presidente-gustavo-petro\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Rivara, Lautaro (2022). El progresismo activo de Gustavo Petro https:\/\/www.pagina12.com.ar\/498891-el-progresismo-activo-de-gustavo-petro<\/a><\/p>\n\n\n\n Natanson, Jos\u00e9 (2022) \u00bfQu\u00e9 Lula es el que vuelve? https:\/\/www.eldiplo.org\/279-vuelve\/que-lula-es-el-que-vuelve__trashed\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Serafino, William (2023). Otra mirada sobre lo que ocurri\u00f3 en Brasil https:\/\/www.resumenlatinoamericano.org\/2023\/01\/14\/pensamiento-critico-otra-mirada-sobre-lo-que-ocurrio-en-brasil\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Almeida, Juraima (2023) Lula y la dif\u00edcil reconstrucci\u00f3n https:\/\/estrategia.la\/2023\/01\/03\/lula-y-la-dificil-reconstruccion-de-un-brasil-en-ruinas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Almeida, Juraima (2022a). Sin movilizar a las masas ni abandonar el culto al pasado,<\/p>\n\n\n\n