Juan Torres L\u00f3pez<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Durante muchas d\u00e9cadas la inmensa mayor\u00eda de los dirigentes pol\u00edticos de las grandes potencias han repetido una misma cantinela inspirada por los economistas convencionales: el proteccionismo es malo y lo mejor es que los pa\u00edses abran de par en par sus fronteras al comercio y a los capitales. Los economistas cr\u00edticos (no necesariamente de izquierdas) han denunciado esa idea no s\u00f3lo porque es falsa y no tiene fundamento cient\u00edfico sino porque, adem\u00e1s, es lo contrario de lo que ellos mismos practicaban.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, la teor\u00eda econ\u00f3mica nunca ha podido demostrar que el librecambio sea m\u00e1s ventajoso que el proteccionismo salvo que se den una serie de condiciones tan estrictas que es pr\u00e1cticamente imposible, por no decir imposible, que se produzcan (las explico con detalle en mi libro Econofakes<\/a>). Como ha escrito Paul Krugman (a qui\u00e9n le dieron el Premio del Banco de Suecia equipado al Nobel precisamente por sus estudios sobre el comercio internacional) \u00abla teor\u00eda econ\u00f3mica dice que el libre comercio normalmente hace a un pa\u00eds m\u00e1s rico, pero no dice que normalmente sea bueno para todos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es un hecho que ninguna de las econom\u00edas que ha llegado a convertirse en pa\u00eds desarrollado y menos a\u00fan las grandes potencias, ha practicado en alg\u00fan momento el librecambio. Todas ellas se han protegido y lo siguen haciendo, a trav\u00e9s de aranceles, contingentes, ayudas, subsidios, o medidas m\u00e1s sutiles que suponen barreras infranqueables para los productos provenientes de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n La constante a lo largo de la historia es clara: librecambio en la teor\u00eda para conseguir que los dem\u00e1s se abran de par en par y se desprotejan, y proteccionismo a mansalva de los ricos.<\/p>\n\n\n\n El lenguaje de los dirigentes pol\u00edticos ha sido siempre doble e inmoral y cuando alguien osaba poner en cuesti\u00f3n la falsedad sobre la que se basaba la realidad del comercio internacional y la necesidad de proteger los intereses nacionales eran condenado o ridiculizado.<\/p>\n\n\n\n Hace unos a\u00f1os, Pablo Iglesias critic\u00f3 <\/a> la ideolog\u00eda del librecambio y uno de los m\u00e1s conocidos economistas de n\u00f3mina espa\u00f1oles, Jos\u00e9 Carlos D\u00edez, le espet\u00f3 en Twitter: \u00abPablo Iglesias disc\u00edpulo de Marx y contrario al libre comercio. Revival de la autarqu\u00eda franquista. Menudo elemento\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Es una de las t\u00edpicas descalificaciones que hace este economista, carentes de fundamento y cargadas solamente de maldad. Por un lado, porque la puesta en cuesti\u00f3n de las ventajas del librecambio no es algo propio de Marx, salvo que se crea que Krugman es marxista. Y, por otro, porque la alternativa que defienden quienes hoy d\u00eda criticamos la falsedad del librecambio y el doble discurso de quienes lo defienden practicando lo contrario, no es la autarqu\u00eda y ni siquiera el proteccionismo de anta\u00f1o, sino un nuevo tipo de regulaci\u00f3n comercial internacional que proporcione seguridad, eficiencia, equilibrio, cuidado del medio ambiente y equidad.<\/p>\n\n\n\n Tanto es as\u00ed, que ha sido nada m\u00e1s y nada menos que el presidente de Estados Unidos quien ha reivindicado hace unos d\u00edas, sin ning\u00fan pudor y expresamente, el proteccionismo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Que un presidente de Estados Unidos tome medidas proteccionistas, como las que ha adoptado Biden en su ley contra la inflaci\u00f3n y que ahora defiende, no es ninguna novedad. Todos, absolutamente todos los presidentes anteriores lo han hecho, como he se\u00f1alado. Lo interesante es que ya no se mantenga el discurso falso habitual, que expresen abiertamente sus prop\u00f3sitos y no tengan miedo de mostrar al mundo que la defensa del librecambio y la reivindicaci\u00f3n de sus ventajas es un cuento.<\/p>\n\n\n\n Hace Biden un favor impagable a la teor\u00eda econ\u00f3mica cuando se expresa en estos t\u00e9rminos porque ayudar\u00e1 a que cada d\u00eda queden m\u00e1s en evidencia los economistas y pol\u00edticos que defienden lo que la realidad a todas luces contradice. \u00bfO es que se han vuelto locos los dirigentes estadounidenses y defienden para su econom\u00eda la peor de las opciones? \u00bfC\u00f3mo es que no optan por el librecambio, si es tan ventajoso, a la hora de dise\u00f1ar sus pol\u00edticas industriales? \u00bfPor qu\u00e9 no protestan las empresas de Estados Unidos cuando el gobierno anuncia docenas de miles de millones de d\u00f3lares en ayudas y subsidios para que no tengan que depender de la producci\u00f3n extranjera? \u00bfAlguien puede creer que el librecambio tenga las ventajas que dicen sus defensores y que la primera potencia mundial no lo adopte como estrategia? \u00bfEs fruto de la casualidad que no s\u00f3lo Estados Unidos, sino todas las grandes potencias se protejan y que, al mismo tiempo, reclaman a las econom\u00edas m\u00e1s atrasadas que se abran para que sus capitales las penetren sin freno y para invadirlas con sus productos subsidiados? \u00bfSeguro que no hay gato encerrado en la defensa a ultranza del librecambio?<\/p>\n\n\n\n Y lo sorprendente de todo esto es que, mientras que Biden se quita la m\u00e1scara, los dirigentes de la Uni\u00f3n Europea se escandalicen por sus palabras y se empe\u00f1en en mantener el doble lenguaje, porque lo cierto es que Europa ha sido y es tan proteccionista o m\u00e1s que Estados Unidos. Otra cosa es a qui\u00e9n protege cada uno y por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Si el puro pragmatismo de los ricos hab\u00eda demostrado que el proteccionismo (como dije, solo equivalente a autarqu\u00eda para los malvados o ignorantes) es realmente m\u00e1s ventajoso, la pandemia y los problemas de suministro e inseguridad subsiguientes lo han dejado mucho m\u00e1s claro a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Las econom\u00edas que opten por enfrentarse a lo que viene a pecho descubierto, sin defenderse ni protegerse van a resultar heridas sin remedio. El comercio internacional es imprescindible y hay que fortalecerlo, pero debe hacerse sobre bases equilibradas, sin imponer a los dem\u00e1s lo que uno no cumple y garantizando la seguridad y la generaci\u00f3n de ingreso. La protecci\u00f3n de los intereses nacionales, garantizar el suministro de productos esenciales, promover una reindustrializaci\u00f3n orientada a las transiciones que son imprescindibles y salvar el tejido empresarial, el empleo y el bienestar no es una opci\u00f3n, es una exigencia en la econom\u00eda de nuestro tiempo. Sin ese nuevo tipo de proteccionismo ser\u00e1 imposible hacer frente a la crisis que viene. Y, a los economistas que sigan empe\u00f1ados en defender el cuento del librecambio, terminar\u00e1n dici\u00e9ndoles lo mismo que le ha dicho Biden a quienes le criticaban por su defensa de los intereses nacionales de Estados Unidos: \u00ab\u00a1Al infierno con eso!\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Torres L\u00f3pez Fuente: Rebeli\u00f3n Durante muchas d\u00e9cadas la inmensa mayor\u00eda de los dirigentes pol\u00edticos de las grandes potencias han repetido una misma cantinela inspirada por los economistas convencionales: el proteccionismo es malo y lo mejor es que los pa\u00edses abran de par en par sus fronteras al comercio y a los capitales. Los economistas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4466,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8332"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8332"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8333,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8332\/revisions\/8333"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4466"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}