Guerra vs. diplomacia: la ONU, un cascar\u00f3n vac\u00edo<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa actual carrera armament\u00edstica abarca a los EEUU, principales gastadores en inversiones militares, China, los segundos, Rusia, y as\u00ed hasta llegar al \u00faltimo pa\u00eds del mundo. Los miembros de la OTAN, por su parte, que se manten\u00edan en un segundo plano, han dado un giro y en la Cumbre de junio pasado acordaron, uno, la estrategia \u201c360\u00ba\u201d, que es que la OTAN puede intervenir en cualquier parte del mundo sin el aval de la ONU, dos, aumentar sus gastos militares hasta un m\u00ednimo del 2% del PIB.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cguerra fr\u00eda\u201d fue eso, una guerra fr\u00eda que, como el \u201cgran juego\u201d del siglo XIX entre Gran Breta\u00f1a y el Imperio Zarista, nunca lleg\u00f3 a un enfrentamiento directo, a una guerra caliente. Se basaba m\u00e1s en movimientos y demostraciones de fuerza que en guerras abiertas con un organismo \u201cbonapartista\u201d supranacional de \u201carbitro\u201d, la ONU. Eso no quiere decir que no las hubiera, pero no eran directas entre las potencias.<\/p>\n\n\n\n
Solo en un momento se pudo llegar a las manos, cuando la crisis de los misiles de Cuba, pero la pol\u00edtica de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d de la burocracia sovi\u00e9tica no apuntaba al choque con los EEUU, sino al acuerdo, que fue lo que sucedi\u00f3 y se impuso la \u201cdiplomacia\u201d frente a la guerra.<\/p>\n\n\n\n
En este cuadro de un \u201cgran juego\u201d entre dos grandes potencias, la ONU cumpl\u00eda el papel que se le hab\u00eda otorgado tras los pactos de Yalta y Potsdam, ser la clave de b\u00f3veda de la correlaci\u00f3n de fuerzas surgida en 1945, con la derrota del fascismo y el fortalecimiento de los dos polos, el imperialismo estadounidense y la burocracia sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n
Como dice la Carta Fundacional de la ONU en su primer punto:<\/p>\n\n\n\n
\u201cMantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresi\u00f3n u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pac\u00edficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz\u201d<\/p>\n\n\n\n
Los firmantes de esta Carta buscaban un organismo que sirviera como terreno de juego para resolver las contradicciones que quedaron muy vivas tras la II Guerra, bajo una correlaci\u00f3n de fuerzas en la que ni el imperialismo pod\u00eda destruir a la URSS por la v\u00eda militar, mientras esta fomentaba la existencia de ese organismo supranacional como expresi\u00f3n de su pol\u00edtica de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d y pacto con el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n
Como las contradicciones sociales de fondo se manten\u00edan, ambos contendientes no dejaban de rearmarse con el fin de \u201cense\u00f1arle\u201d los dientes al otro.<\/p>\n\n\n\n
Pero \u201cnada dura para siempre\u201d. La ONU tuvo un sentido mientras la econom\u00eda crec\u00eda a ambos lados del Muro de Berl\u00edn y la lucha de clases era reconducida al sindicalismo, a cambio de la renuncia de la revoluci\u00f3n. Las burocracias sindicales y pol\u00edticas, influidas por la pol\u00edtica de Coexistencia Pac\u00edfica, la aplicaban en sus estados, a cambio de conquistas sociales que se llamaron \u201cestado del bienestar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este equilibrio entre ambos bandos quebr\u00f3 con el crack del 67 y se fue al garete en la crisis de los 70, a la que imperialismo anglo norteamericano respondi\u00f3 con la declaraci\u00f3n de guerra que fue el neoliberalismo salvaje de los gobiernos de Thatcher y Reagan, y el papado de Juan Pablo II. Una declaraci\u00f3n de guerra que no solo era contra las clases obreras nacionales, sino contra los s\u00edmbolos de que eran posibles estados sin capitalistas, los estados obreros, a los que se les impuso un ritmo de desgaste econ\u00f3mico con el objetivo inequ\u00edvoco de semicolonizarlos.<\/p>\n\n\n\n
A la URSS se le impuso un nivel de inversiones militares (\u201cla guerra de las galaxias\u201d de Reagan) que profundizaron las taras de la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica de la econom\u00eda sovi\u00e9tica hasta su colapso. El final del camino es, por diferentes caminos (no es lo mismo China que Rusia, Cuba que Vietnam), la restauraci\u00f3n del capitalismo en todos ellos.<\/p>\n\n\n\n
La ONU comienza a perder su sentido, puesto que los acuerdos de Yalta y Potsdam entre la burocracia sovi\u00e9tica y el imperialismo que le dieran origen, ya no tienen ninguna vigencia. El mundo ya no est\u00e1 dividido en \u201ccampos sociales\u201d opuestos, sino que todo \u00e9l es un campo, es un mundo capitalista bajo la hegemon\u00eda estadounidense. Tras la I Guerra del Golfo es Bush I, \u201cel padre\u201d, el que declara la \u201cpax americana\u201d.<\/p>\n\n\n\n
2016, el a\u00f1o clave<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa \u201cpax americana\u201d, por poner alguna fecha, dura poco m\u00e1s de diez a\u00f1os, cuando se producen los atentados de las Torres Gemelas, y el imperialismo norteamericano declara \u201cla guerra al terrorismo\u201d.
La \u201cpax americana\u201d ocultaba un proceso ineluctable que va a marcar el presente: hab\u00edan ganado la \u201cguerra fr\u00eda\u201d al restaurar el capitalismo en los ex estados obreros, y con la aportaci\u00f3n de materias primas y fuerza de trabajo especializada sustentaron el crecimiento de los a\u00f1os 90; pero la decadencia del imperialismo yanqui ven\u00eda de antes, de la crisis de los 70 cuando tuvieron que romper el acuerdo de Bretton Woods y la paridad \u201cd\u00f3lar -oro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese momento los EEUU le dijeron al mundo, ya no podemos ser vuestros banqueros, porque no tenemos reservas de oro suficientes para hacer frente a la cantidad de d\u00f3lares que circulan por el mundo; para sostener el d\u00f3lar precisamos de otra materia, estrat\u00e9gica para todos los estados, pues es la que los mueve, el petr\u00f3leo. Surgi\u00f3 as\u00ed el petro d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n
Ya no es la paridad d\u00f3lar-oro, sino la obligaci\u00f3n de hacer los pagos de petr\u00f3leo en d\u00f3lares lo que les daba solidez. A cambio, se compromet\u00edan a garantizar la seguridad de los grandes productores petr\u00f3leo, con Arabia Saud\u00ed al frente. Por eso, cuando Irak ocupa Kuwait, esperando que fuera el pago en especias por la guerra contra la revoluci\u00f3n iran\u00ed que hab\u00eda llevado a cabo en nombre del imperialismo, los EEUU saltaron como un resorte y organizaron la I Guerra del Golfo: Arabia Saud\u00ed era intocable por los \u201cpetro d\u00f3lares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ning\u00fan pa\u00eds se opuso, como mucho se pusieron de perfil. Rusia era un caos, China estaba saliendo de la crisis de Tiananm\u00e9n y Europa no era ni la Uni\u00f3n Europea, segu\u00eda siendo una jaula de grillos. El poder\u00edo militar estadounidense catalizaba su decadencia econ\u00f3mica relativa, y le permit\u00eda seguir imponiendo sus condiciones al mundo: las dos guerras del golfo, la guerra en la ex Yugoslavia, fueron golpes de mano para demostrar que segu\u00eda siendo el dominante.<\/p>\n\n\n\n
De nuevo, \u201cnada dura para siempre\u201d. El crecimiento de China, la estabilizaci\u00f3n de Rusia, la aparici\u00f3n de la UE empieza a poner en evidencia esa decadencia, es la aparici\u00f3n de lo que se ha dado en llamar \u201cel mundo multipolar\u201d. Que los EEUU siguen siendo la primera potencia, no lo duda nadie; pero tambi\u00e9n lo es el crecimiento exponencial chino, fomentado por ellos mismos con el \u201cchinamerica\u201d, que ha permitido el surgimiento de una burgues\u00eda china apoyada en el monopolio del poder por el P C Ch con intereses propios, diferenciados de los del imperialismo.<\/p>\n\n\n\n
Si este proceso se hubiera dado en otro momento hist\u00f3rico, China se habr\u00eda convertido en una semicolonia del imperialismo; pero no es as\u00ed, se da en un momento en el que la potencia hegem\u00f3nica lleva desde los 70 del siglo XX en retroceso en su dominio del mundo y comienzan a abrirse grandes grietas en las relaciones econ\u00f3micas entre los estados por donde entra no solo China, sino la propia Rusia, que recupera sus ambiciones imperiales. Hasta ex semicolonias como Turqu\u00eda, Brasil, Ir\u00e1n, Sud\u00e1frica, \u2026 piden su \u201cesfera de influencia\u201d, constituyendo algunos de ellos los BRICS, bajo el paraguas militar de la OCS (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i), construida alrededor de la alianza ruso china.<\/p>\n\n\n\n
Este es, por cierto, el \u201cfrente multipolar\u201d bajo el que se est\u00e1n agrupando sectores de la izquierda neo estalinista, castrista o chavista, al que consideran como un \u201cfrente antiimperialista\u201d cuando no es m\u00e1s que un agrupamiento de \u201cagraviados\u201d por las potencias euro norteamericanas. Como veremos a continuaci\u00f3n, es una corriente dentro de la izquierda que claudica en toda regla a potencias imperialistas emergentes, con China a la cabeza, al confundir contradicciones interimperialistas con \u201cantiimperialismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El a\u00f1o en que esta tendencia emergente del capitalismo chino cristaliza es el 2016, cuando el yuan entra en la cesta de divisas con derechos especiales de giro del FMI, compuesta hasta ese momento por cuatro referencias de orden mundial: d\u00f3lares, euros, libras y yenes. El capitalismo chino, con toda su pujanza industrial, entra en la Divisi\u00f3n de Honor del imperialismo y comienza a competir en el terreno financiero con el resto de las potencias imperialistas; los pagos de materias primas, deuda p\u00fablica, etc., se pueden hacer tambi\u00e9n en yuanes. As\u00ed, el reciente acuerdo Arabia Saud\u00ed-China para el pago del petr\u00f3leo en la moneda china anuncia el surgimiento del \u201cpetro-yuan\u201d, alternativo al \u201cpetrod\u00f3lar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ya no solo es la f\u00e1brica del mundo, sino tambi\u00e9n uno de sus banqueros y comienza a establecer relaciones de \u201cmetr\u00f3poli-semicolonia\u201d con continentes enteros, como \u00c1frica o Am\u00e9rica del Sur y Centroam\u00e9rica. Que no tenga una pol\u00edtica intervencionista militar no le exime de cumplir ese papel de metr\u00f3poli; los EEUU hasta 1945, e incluso despu\u00e9s, fueron los adalides del \u201clibre mercado mundial\u201d y el \u201crespeto del derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n\u201d (fueron ellos los que lo introdujeron como un derecho fundamental en la Carta de la ONU), como ahora lo hace China.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias pol\u00edticas de este cambio no se hacen esperar. En marzo de 2018, el presidente de los Estados Unidos de aquel momento, Donald Trump anuncia la intenci\u00f3n de imponer aranceles de 50 000 millones de d\u00f3lares a los productos chinos bajo el art\u00edculo 301 de la Ley de Comercio de 1974.
El 19 de mayo de 2019 Google, siguiendo \u00f3rdenes de la administraci\u00f3n de Estados Unidos, anuncia que dejar\u00e1 de proporcionar actualizaciones de su sistema operativo para m\u00f3viles Android a los propietarios de tel\u00e9fonos de esta marca, y que las nuevas unidades de Huawei no podr\u00e1n utilizar las aplicaciones b\u00e1sicas para funcionar<\/p>\n\n\n\n
El 1 de junio de 2018, despu\u00e9s de una acci\u00f3n similar por parte de los Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea (UE) present\u00f3 quejas legales de la OMC contra China que la acusaron de emplear pr\u00e1cticas comerciales que discriminaban a empresas extranjeras y socavaban los derechos de propiedad intelectual de las empresas de la UE.<\/p>\n\n\n\n
Esta guerra comercial entre las tres grandes potencias econ\u00f3micas del mundo lleg\u00f3 a su momento cumbre, cuando el pleno de la OTAN de junio pasado declar\u00f3 \u201csu preocupaci\u00f3n por \u00abla creciente asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre la Rep\u00fablica Popular China y la Federaci\u00f3n Rusa\u00bb, \u00abya que las dos potencias intentan socavar el orden internacional basado en normas, lo que es contrario a los valores e intereses de la Alianza Atl\u00e1ntica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El big bang de lo que hoy sucede se sit\u00faa en ese a\u00f1o del 2016, cuando China se convierte en competidor directo de las potencias imperialistas euro norteamericanas, y se pone en su punto de mira. La ONU en todo esto es un corcho en la tormenta, un cascar\u00f3n vac\u00edo al que nadie pregunta ni hace caso, pues la \u201cera\u201d de la diplomacia, de los vetos en el Consejo de Seguridad, etc., han pasado a la historia.<\/p>\n\n\n\n
La internacionalizaci\u00f3n de la guerra en Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\nQue el conflicto de Ucrania es parte de esta situaci\u00f3n es algo que nadie puede negar, el acto de guerra -terrorista, le llamar\u00edan si lo hubieran llevado a cabo otros- que fue la destrucci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream en el B\u00e1ltico, a cientos de km de Ucrania, lo demuestra. Desde el 2008 los EEUU adoptan una pol\u00edtica para su integraci\u00f3n progresiva en la OTAN, de tal manera que, tras la desarticulaci\u00f3n del levantamiento popular conocido como \u201cel Maid\u00e1n\u201d, se puede afirmar que aunque \u201cUcrania no est\u00e1 en la OTAN, la OTAN si est\u00e1 en Ucrania\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto est\u00e1 internacionalizado desde su origen, pues es el eslab\u00f3n d\u00e9bil de las contradicciones inter capitalistas detonadas en el 2016. La cadena imperialista euro norteamericana percibe como un peligro a su dominio las aspiraciones imperiales de Rusia; por su parte, la Federaci\u00f3n Rusa ve como una agresi\u00f3n la expansi\u00f3n de la OTAN al este, de la que la incorporaci\u00f3n de Ucrania era un paso m\u00e1s, como acordaran en la Convenci\u00f3n bilateral EEUU-Ucrania en noviembre de 2021; mientras China es bien consciente de que si Rusia cede, el pr\u00f3ximo ser\u00e1n ellos.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, no podemos olvidar que la semicolonizaci\u00f3n de Rusia es un objetivo manifiesto desde que 21 naciones atacaron a la naciente URSS tras la revoluci\u00f3n de Octubre, para repartirse el territorio en \u00e1reas de influencia, como hab\u00edan hecho a lo largo de todo el siglo XIX en \u00c1frica, China, mundo \u00e1rabe, etc. Esa y no otro fue la intenci\u00f3n de la operaci\u00f3n Barbarroja alemana en la II Guerra, y el mismo sentido ten\u00eda toda la pol\u00edtica levantada por el imperialismo con la restauraci\u00f3n del capitalismo en los 90.<\/p>\n\n\n\n
La guerra de Ucrania fue consecuencia de esta tensi\u00f3n creciente entre las cadenas imperialistas, y m\u00e1s all\u00e1 de quien disparara el primer tiro, naci\u00f3 internacionalizada que se ha ido alimentando a lo largo de este a\u00f1o de hostilidades. El env\u00edo de ayuda y armamento sistem\u00e1tico por todos los pa\u00edses de la OTAN, pero controlado desde el Pent\u00e1gono, no solo se ci\u00f1e a armas, sino que incluye la participaci\u00f3n de \u201ccontratistas\u201d, \u201casesores\u201d y \u201cvoluntarios\u201d, demostrando la internacionalizaci\u00f3n del conflicto.<\/p>\n\n\n\n
Que todav\u00eda no haya \u201cbotas sobre el terreno\u201d de soldados euro norteamericanos se debe a que la OTAN no est\u00e1 preparada para un enfrentamiento directo con Rusia. El fondo de armario ruso (es un territorio inmenso, con la retaguardia protegida por China), el desconocimiento que los atlantistas tienen del calado real del ej\u00e9rcito ruso, y, sobre todo, su propia debilidad, les frena a la hora de ser m\u00e1s agresivos, como quieren las rep\u00fablicas b\u00e1lticas, Polonia y la propia burgues\u00eda ucraniana.<\/p>\n\n\n\n
El estado de los tanques Leopard espa\u00f1oles es paradigm\u00e1tico de esta debilidad para enfrentar una guerra de alta intensidad como la que requerir\u00eda el choque con Rusia. Los tanques espa\u00f1oles, muchos de ellos, son chatarra para un caso as\u00ed; pero es que la burgues\u00eda espa\u00f1ola los quiere para otra cosa, para mantener el orden dentro. Por ejemplo, les habr\u00edan sido muy \u00fatiles si el 1 de octubre en Catalunya la polic\u00eda fuera desbordada: 300 Leopard, aun en mal estado, en las calles de Barcelona, ser\u00edan una herramienta disuasoria muy convincente.<\/p>\n\n\n\n
La OTAN est\u00e1 preparada -relativamente, como se demostr\u00f3 en la desbandada en Afganist\u00e1n-, para ir a guerras de \u201cbaja intensidad\u201d, contra guerrillas o ej\u00e9rcitos en desguace como el Iraqu\u00ed; pero chocar con una potencia que puede llevar la guerra al propio territorio, a los USA o Europa Occidental, son palabras mayores.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, para ocupar un pa\u00eds es preciso, seg\u00fan los manuales militares, una relaci\u00f3n de 3\/1 soldados respecto al ej\u00e9rcito opositor, y hoy la OTAN no es capaz de levantar un ej\u00e9rcito que garantice esa relaci\u00f3n. Por su parte, Rusia tampoco puede hacerlo, por lo que todas las tonter\u00edas de los Borrell de que Putin quer\u00eda ocupar Europa \u201chasta Lisboa\u201d era un bander\u00edn de enganche para justificar el militarismo que se avecinaba. Por este motivo, por la cantidad de soldados que Rusia moviliz\u00f3, unos 200 000, es evidente que tampoco ten\u00edan la intenci\u00f3n de ocupar toda Ucrania (los acuerdos de Minsk garantizaban la unidad nacional ucraniana, menos Crimea); esperaba, como mucho, que el gobierno de Zelenski colapsara y cambiar el t\u00edtere, de un pro OTAN a uno pro ruso, o por lo menos, neutral.<\/p>\n\n\n\n
En tercer lugar, las sociedades euro norteamericanas (como la rusa) no aguantar\u00edan la cantidad de v\u00edctimas militares y civiles de una guerra de alta intensidad como la que se desatar\u00eda. Al poco, estar\u00edan exigiendo el cese de las hostilidades. Por eso, aun estando altamente internacionalizada, la guerra en Ucrania sigue apareciendo como una guerra nacional, entre una potencia agresora, Rusia, y una naci\u00f3n agredida, Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la estrategia 360\u00ba: evitemos la III Guerra Mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\nQue hoy no est\u00e9n preparados no quiere decir que no quieran estarlo. Este es el sentido profundo de las palabras de Scholz, la \u201cnueva era\u201d es la de la preparaci\u00f3n para una nueva guerra mundial que se ha concretado en la cumbre de la OTAN de junio pasado, con la \u201cestrategia 360\u00ba\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De la misma manera que en \u201cel Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revoluci\u00f3n proletaria mundial\u201d, se dec\u00eda que \u201cm\u00e1s all\u00e1 de quien pegara el primer tiro\u201d, hay que analizar las fuerzas en conflicto para determinar el car\u00e1cter de una guerra. Y si algo est\u00e1 claro, salvo para los que se ponen las \u201cgafas\u201d del campismo entre \u201clos dem\u00f3cratas y los d\u00e9spotas\u201d o su versi\u00f3n de izquierdas, \u201cpro imperialismo vs. antiimperialismo\u201d, es que la guerra de Ucrania es la manifestaci\u00f3n actual de la quiebra del sistema capitalista, de que no puede salir de la crisis y abrir un nuevo periodo de crecimiento si no es sobre la base de la resoluci\u00f3n de tres contradicciones que la atenazan a trav\u00e9s de la fuerza, con el consiguiente empobrecimiento social generalizado al que ya estamos asistiendo:<\/p>\n\n\n\n
uno, la tendencia decreciente de la tasa de ganancia hace que lleven m\u00e1s de una d\u00e9cada sin ser capaces de hacer rentables las inversiones capitalistas al nivel que ellos desean. Desde la crisis del 2007\/8 el sistema no ha encontrado un sector productivo lo suficientemente rentable para invertir, que sustituya a la construcci\u00f3n y las nuevas tecnolog\u00edas. La carrera espacial y tecnol\u00f3gica desatada entre todos ellos es parte de la b\u00fasqueda de este sector\/es que tire de la econom\u00eda en su conjunto, como en el pasado fue la m\u00e1quina de vapor y el carb\u00f3n, el motor de explosi\u00f3n y el petr\u00f3leo, y la inform\u00e1tica y la electricidad.<\/p>\n\n\n\n
Dos, los l\u00edmites objetivos en la relaci\u00f3n del ser humano con la naturaleza, puesta al borde del colapso por la anarqu\u00eda absoluta que se derivan de las relaciones sociales de producci\u00f3n capitalista. Al trabajar en funci\u00f3n del valor cambio de las mercanc\u00edas producidas, sea esta la extracci\u00f3n de materias primas o la fabricaci\u00f3n de productos manufacturados, la rentabilidad o no de un nuevo sector no est\u00e1 en funci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de las necesidades humanas, sino del beneficio privado. La naturaleza, incluido el ser humano que es tan parte suya como cualquier otro animal o planta, es un valor de cambio, y como tal lo explotan.<\/p>\n\n\n\n
Tres, el fin de toda una era de hegemon\u00eda del mercado mundial, el \u201csiglo americano\u201d que comenzara en 1945 tras la derrota de las potencias del Eje (Alemania, Jap\u00f3n e Italia) y la confirmaci\u00f3n de la decadencia de las dos grandes potencias del siglo XIX, Gran Breta\u00f1a y Francia. El mantenimiento, o no, del status quo en la jerarqu\u00eda entre los estados construida a lo largo del siglo XX es la clave para ver quien se convierte en el beneficiario del nuevo proceso de acumulaci\u00f3n de capital que se generar\u00eda si se superaran las contradicciones antes se\u00f1aladas.<\/p>\n\n\n\n
Son fuerzas tect\u00f3nicas muy poderosas, enraizadas en las relaciones sociales de producci\u00f3n capitalistas y sus formas jur\u00eddico-estatales, las que empujan a hacer preparativos para desatar una nueva Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
La guerra en Siria, tras el empantanamiento de la revoluci\u00f3n en un conflicto que ten\u00eda ya muchos caracteres internacionales -en un momento dado, en Siria hab\u00eda, y hay, soldados rusos, turcos, israel\u00eds, estadounidenses, chinos y brit\u00e1nicos- fue parte de esta tendencia a un mayor enfrentamiento, que ahora en Ucrania vemos corregido y aumentado.<\/p>\n\n\n\n
La guerra en el Sahara entre el pueblo saharaui, con el apoyo de Argelia, que ha pedido la incorporaci\u00f3n a los BRICS (la alianza econ\u00f3mica alrededor del eje ruso chino), y la potencia ocupante, Marruecos (semicolonia de la UE y aliado estrat\u00e9gico de Israel), tambi\u00e9n es parte de la conformaci\u00f3n de dos bloques imperialistas en conflicto, al que Rusia ha echado le\u00f1a al reconocer el derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo saharaui.<\/p>\n\n\n\n
Y por encima de todo, la estrategia 360\u00ba de la OTAN; todo esto demuestra que la tendencia a la resoluci\u00f3n de los conflictos por la v\u00eda militar es el signo del \u201cnueva era\u201d de la que habla Scholz. A prepararse para una guerra de alta intensidad es lo que desde la Cumbre de Madrid han decidido, y esto es lo que la humanidad, si no quiere verse abocada a la barbarie, tiene que rechazar.<\/p>\n\n\n\n
Pase lo que pase en Ucrania, salvo que el pueblo ucraniano convierta una guerra nacional en la revoluci\u00f3n socialista, expulsando al invasor ruso y al ocupante euro norteamericano, las tendencias al choque no se modificar\u00e1n: si Rusia consigue partir Ucrania y quedarse en Crimea y el Donbass, se sentir\u00e1 -ella y sus aliados- m\u00e1s fuertes para desafiar a la OTAN; al rev\u00e9s, si el gobierno de Zelenski y sus protectores, los EEUU y la UE, derrotan a Rusia y la obligan a retroceder hasta sus fronteras, se sentir\u00e1n m\u00e1s fuertes para empresas m\u00e1s ambiciosas, como ocupar la propia Rusia o provocar al \u201celefante en la habitaci\u00f3n\u201d, China.<\/p>\n\n\n\n
Ante una situaci\u00f3n semejante, \u201cno se puede engordar al joven imperialismo frente al decr\u00e9pito imperialismo\u201d, dec\u00eda Lenin; y esto es lo que hacen los que invent\u00e1ndose un \u201cfrente multipolar\u201d supuestamente antiimperialista solo \u201cengordan\u201d a los que piden su parte en el mercado mundial, unos apoy\u00e1ndose en la pujanza econ\u00f3mica y financiera (China), otros en su poder\u00edo militar (Rusia), pero que como buenos capitalistas solo buscan un papel hegem\u00f3nico en las relaciones entre los estados.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, y en la l\u00ednea del Manifiesto de la IV Internacional contra la II Guerra, \u201cla tarea planteada por la historia no es apoyar a una parte del sistema imperialista en contra de otra sino terminar con el conjunto del sistema\u201d, hay que rechazar categ\u00f3ricamente a aquellos \u201cprogresistas\u201d como los Verdes alemanes o sectores de Podemos en el Estado Espa\u00f1ol, que se han convertido en los m\u00e1s ardientes defensores del belicismo de la OTAN, en nombre de la lucha contra el \u201cdespotismo\u201d ruso, como hiciera la II Internacional en 1914, cuando justific\u00f3 su voto a los presupuestos de guerra:<\/p>\n\n\n\n
\u00abNos enfrentamos ahora con el hecho de hierro de la guerra. Estamos amenazados por los horrores de las invasiones enemigas. No decidimos hoy a favor o en contra de la guerra; simplemente tenemos que decidir sobre los medios necesarios para la defensa del pa\u00eds. Gran parte, si no todo, est\u00e1 en juego para nuestro pueblo y su libertad, en vista de la posibilidad de una victoria del despotismo ruso, que se ensucia a s\u00ed mismo con la sangre de lo mejor de su propio pueblo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDe lo que se trata para nosotros es de alejar este peligro y salvaguardar la cultura y la independencia de nuestro pa\u00eds. As\u00ed honramos lo que siempre hemos prometido: en la hora del peligro no vamos a abandonar nuestra Patria. Nos sentimos de acuerdo con la Internacional, que siempre ha reconocido el derecho de cada naci\u00f3n a la independencia nacional y a la leg\u00edtima defensa, al igual que nosotros condenamos, tambi\u00e9n de acuerdo con la Internacional, cualquier guerra de conquista. Exigimos que, tan pronto como el objetivo de la seguridad se haya logrado y los oponentes se muestren listos para la paz, esta guerra termine con una paz que haga que sea posible vivir en amistad con los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abGuiados por estos principios, vamos a votar a favor de los cr\u00e9ditos de guerra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cnueva era\u201d anunciada por Scholz es coherente con la pol\u00edtica imperialista de la II Internacional, la de la \u201cvieja sociedad\u201d basada en la explotaci\u00f3n, la opresi\u00f3n y la guerra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Roberto Laxe Fuente: Rebeli\u00f3n Si el siglo XIX fue largo, desde 1789 hasta 1914, el XX, corto, desde 1914 hasta 1989, el XXI, el llamado \u201csiglo americano\u201d, ha sido un suspiro; desde 1989 hasta el 2022. Tres d\u00edas despu\u00e9s de la agresi\u00f3n de Rusia a Ucrania, el 27 de febrero del pasado a\u00f1o, el nuevo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5844,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8381"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8382,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8381\/revisions\/8382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5844"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}