Jorge Riechmann<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfC\u00f3mo puede un joven (en especial el de la gran ciudad) afrontar los problemas m\u00e1s profundos, la miseria de la sociedad, sin sucumbir al menos temporalmente al pesimismo? Ah\u00ed no hay ning\u00fan contra-argumento, ah\u00ed s\u00f3lo puede y debe ayudarnos la consciencia: por malo que sea el mundo, t\u00fa has nacido para enderezarlo. Esto no es arrogancia, sino s\u00f3lo consciencia del deber.\u201d1<\/sup><\/a><\/em> (Walter Benjamin en \u201cLa Bella Durmiente\u201d, un texto de juventud)<\/p>\n\n\n\n \u201cEn los terremotos del futuro, conf\u00edo no dejar que se apague mi puro de Virginia por exceso de amargura.\u201d<\/em>2<\/sup><\/a> (Bertolt Brecht (en su \u201cBalada del pobre\u201d)<\/p>\n\n\n\n Nature <\/em>editorializa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un notable editorial de Nature, <\/em>en marzo de 2022, reivindica el estudio de 1972 The Limits to Growth <\/em>(el primero de los informes al Club de Roma) y se\u00f1ala que \u201caunque ahora existe un consenso sobre los efectos irreversibles de las actividades humanas sobre el medio ambiente, los investigadores no se ponen de acuerdo sobre las soluciones, especialmente si \u00e9stas implican frenar el crecimiento econ\u00f3mico. Este desacuerdo impide actuar. Es hora de que los investigadores pongan fin a su debate. El mundo necesita que se centren en los grandes objetivos de detener la destrucci\u00f3n catastr\u00f3fica del medio ambiente y mejorar el bienestar\u201d.3<\/sup><\/a> El editorial de Nature <\/em>contin\u00faa arguyendo que el debate hoy, una vez aceptada la existencia de l\u00edmites biof\u00edsicos al crecimiento, se centra en dos posiciones principales, crecimiento verde versus <\/em>decrecimiento, y que \u00e9stas deber\u00edan hacer un esfuerzo por dialogar entre ellas.4<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Un debate central, sin duda, que se modula y reitera a diferentes niveles. Por ir a lo cercano: un amigo (y compa\u00f1ero de militancia en Ecologistas en Acci\u00f3n) me dec\u00eda en junio de 2022 que el debate sobre la transici\u00f3n ecol\u00f3gica (y la transici\u00f3n energ\u00e9tica en particular) es extraordinariamente complicado. Nos divide tambi\u00e9n dentro de los mismos movimientos ecologistas. \u201cLa cuesti\u00f3n es si a donde queremos llegar (una sociedad que respete los l\u00edmites biof\u00edsicos) se puede llegar a partir de un sistema industrializado, modific\u00e1ndolo y reduci\u00e9ndolo, o se puede hacer directamente. Y no parece que tengamos mucho tiempo para ninguna de las dos opciones\u201d.5<\/sup><\/a> El planteamiento es el mismo que en el editorial de Nature.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dir\u00eda que la situaci\u00f3n, en el tercer decenio del tercer milenio, es as\u00ed de tr\u00e1gica: no podemos evitar un clima infernal sin una contracci\u00f3n econ\u00f3mica de emergencia (en el Norte global), saliendo r\u00e1pidamente de relaciones de producci\u00f3n capitalistas.6<\/sup><\/a> Y cabe dudar, claro, de que semejante transformaci\u00f3n est\u00e9 en nuestro horizonte\u2026 Pero vayamos por partes.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es una transici\u00f3n ecol\u00f3gica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dado que las sociedades industriales avanzan a toda prisa hacia escenarios catastr\u00f3ficos, necesitamos una transici\u00f3n ecol\u00f3gica. C\u00e9sar Rendueles escribe: \u201cDebemos luchar conjuntamente por una transici\u00f3n ecol\u00f3gica justa, planificada y p\u00fablica. Pero teniendo claro que una transici\u00f3n lenta y \u00f3ptima es infinitamente peor que una r\u00e1pida pero menos justa\u201d.7<\/sup><\/a> Bueno, tratemos de ponernos en claro sobre qu\u00e9 es una transici\u00f3n ecol\u00f3gica y de qu\u00e9 opciones \u2e3a\u00f3ptimas o sub\u00f3ptimas\u2e3a disponemos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es una transici\u00f3n ecol\u00f3gica? Yo dir\u00eda que una transformaci\u00f3n socioecon\u00f3mica que, partiendo de la evidencia de la extralimitaci\u00f3n ecol\u00f3gica (overshoot<\/em>), libera espacio ecol\u00f3gico para que sean posibles las vidas dignas de los hoy explotados, marginados y humillados; y para que podamos convivir bien con la mir\u00edada de seres vivos con quienes compartimos la casa com\u00fan que es la biosfera de la Madre Tierra. La idea \u2e3ab\u00e1sica\u2e3a de satisfacer las necesidades humanas fundamentales dentro de los l\u00edmites planetarios <\/em>sigue resultando iluminadora.<\/p>\n\n\n\n La \u201cprueba del algod\u00f3n\u201d, el test para identificar una transici\u00f3n ecol\u00f3gica de verdad, <\/em>es que lograr\u00eda evitar (o al menos atenuar significativamente) los horizontes de ecocidio m\u00e1s genocidio hacia los que nos encaminamos.<\/p>\n\n\n\n La mera adici\u00f3n desordenada de aerogeneradores y placas fotovoltaicas a nuestro sistema el\u00e9ctrico no es una transici\u00f3n ecol\u00f3gica<\/em>. Y hay que empezar por se\u00f1alar que la visi\u00f3n de t\u00fanel de carbono <\/em>es una clase de reduccionismo que no podemos permitirnos.8<\/sup><\/a> Pero la ausencia de un enfoque sist\u00e9mico conduce a que en los debates sobre transiciones ecol\u00f3gicas siempre se reduzca el problema ecol\u00f3gico-social al cambio clim\u00e1tico, el problema energ\u00e9tico a la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y la destrucci\u00f3n de la trama de la vida a nada (pues por lo general la ignoramos: preferimos mirar hacia otro lado). El colmo del reduccionismo se alcanza cuando se pretende limitar la cr\u00edtica al modelo actual de despliegue de renovables hipertecnol\u00f3gicas \u00a1a un asunto de protecci\u00f3n del paisaje!9<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Lo que padecemos no es s\u00f3lo una crisis clim\u00e1tica que pueda resolverse con transformaciones tecnol\u00f3gicas impulsadas por un \u201ccapitalismo verde\u201d. \u00a1Ojal\u00e1 fuese as\u00ed; tendr\u00edamos mucho m\u00e1s margen de maniobra! Pero nuestra situaci\u00f3n real es mucho m\u00e1s apurada. Se trata de una crisis de civilizaci\u00f3n: <\/em>una crisis sist\u00e9mica y global cuya autor\u00eda b\u00e1sica recae en un capitalismo generador de inmensos costes externos de los que no se hace cargo,10<\/sup><\/a> y cuya din\u00e1mica autoexpansiva pretende que crezca la econom\u00eda mercantil indefinidamente sin tener en cuenta los l\u00edmites biof\u00edsicos planetarios. Mientras eso no cambie, mientras no seamos capaces de cambio sist\u00e9mico, <\/em>va a dar igual cu\u00e1ntos parches tecnol\u00f3gicos coyunturales apliquemos.11<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Hace unos a\u00f1os, en mi libro Ecosocialismo descalzo, <\/em>suger\u00ed una imagen que me parece capta bien la situaci\u00f3n en que nos encontramos. En su huida hacia adelante, las sociedades industriales se parecen a un corredor en una carrera de obst\u00e1culos, pero con vallas que van acerc\u00e1ndose y aumentando de altura (\u00a1rendimientos decrecientes condicionados por la segunda ley de la termodin\u00e1mica!)\u2026 y el corredor lo f\u00eda todo a sus zapatillas m\u00e1gicas, que la multinacional del ramo ya est\u00e1 a punto de construirle \u2013le aseguran.12<\/sup><\/a> Una valla es el c\u00e9nit del petr\u00f3leo (peak oil<\/em>), pero un poco m\u00e1s all\u00e1 est\u00e1 la valla a\u00fan m\u00e1s temible del \u201cpico\u201d conjunto de todas las formas no renovables de energ\u00eda. Y muy cerca de ella el agotamiento de los fosfatos (con devastadoras consecuencias para el modelo dominante de agricultura industrial; \u00e9ste es un asunto de trascendental importancia casi del todo ausente del debate p\u00fablico). Y un poco m\u00e1s all\u00e1 la esquilmaci\u00f3n de los acu\u00edferos, y tambi\u00e9n la de las pesquer\u00edas mundiales. Y cerca, igualmente, los \u201cpicos\u201d de metales y minerales esenciales para las econom\u00edas industriales, desde el neodimio al litio pasando por el tantalio y el teluro. Y tambi\u00e9n m\u00faltiples vallas vinculadas con la degradaci\u00f3n de los ecosistemas y la Sexta Gran Extinci\u00f3n de especies vivas\u2026 Y las terribles vallas del calentamiento global, claro est\u00e1, con sus m\u00faltiples consecuencias (entre ellas la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos). Un horizonte que, seg\u00fan las previsiones optimistas, se tornar\u00e1 apocal\u00edptico en la segunda mitad del siglo XXI; y seg\u00fan las previsiones pesimistas, antes de esas fechas (dentro de lustros, no de decenios).<\/p>\n\n\n\n \u00bfPesimismo energ\u00e9tico injustificado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero \u00bfno podr\u00eda ser cierto que tengamos m\u00e1s margen de maniobra del que percibimos los pesimistas? A lo largo de 2022, en Espa\u00f1a, tuvo lugar una controversia intelectual en forma de ataque contra las posiciones heterodesignadas como \u201ccolapsistas\u201d que insist\u00eda sobre supuestas debilidades de an\u00e1lisis en investigadores como Antonio Turiel o Luis Gonz\u00e1lez Reyes.13<\/sup><\/a> Entre esas debilidades estar\u00eda un pesimismo energ\u00e9tico injustificado, que se traducir\u00eda en que los colapsos ecosociales son m\u00e1s improbables y los plazos de la crisis ecosocial m\u00e1s largos de lo que los llamados \u201ccolapsistas\u201d estiman.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, es cierto que no se han producido a escala global las escaseces energ\u00e9ticas a corto plazo que los estudiosos y activistas del peak oil <\/em>anticipaban a comienzos de los a\u00f1os dos mil. La extracci\u00f3n y elaboraci\u00f3n de hidrocarburos no convencionales (sobre todo gracias a las t\u00e9cnicas de fracking <\/em>o hidrofractura en EEUU) ha permitido comprar algo de tiempo: seguir la huida hacia delante de las sociedades centrales del sistema durante algunos a\u00f1os m\u00e1s. La menor TRE (tasa de retorno energ\u00e9tico) de estos l\u00edquidos y gases parecidos al petr\u00f3leo se diluye en el mix energ\u00e9tico global y, seg\u00fan aventuraba Juan Carlos Barba, \u201cpuede asegurar varias d\u00e9cadas de viabilidad energ\u00e9tica al modelo econ\u00f3mico actual\u201d.14<\/sup><\/a> Tal es tambi\u00e9n el resultado que suger\u00edan los estudios de prospectiva de Jorgen Randers en el decenio de 2010.15<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n \u00bfSe trata realmente de una buena noticia? Lo m\u00ednimo que cabe expresar es un sentimiento de inquietud agridulce. Pues esa posible mayor viabilidad del capitalismo fosilista (durante un tiempo limitado) aumenta la probabilidad de un colapso mucho peor, por degradaci\u00f3n de la biosfera hasta el extremo de una Tierra inhabitable <\/em>(para seres como nosotros). Aumenta en particular el peligro de que las mayores emisiones de GEI nos hagan bascular hacia el runaway climate change <\/em>y, con este calentamiento r\u00e1pido y descontrolado, conduzcan a una indecible devastaci\u00f3n de la biosfera. Se aplazar\u00eda el colapso a costa de agravarlo.<\/p>\n\n\n\n Casi huelga se\u00f1alar que la guerra en Ucrania y el \u201cregreso de la geopol\u00edtica\u201d militarista (que en realidad nunca se hab\u00eda ido) implica que los combustibles f\u00f3siles se seguir\u00e1n empleando hasta su completo agotamiento econ\u00f3mico (pues nada puede sustituirlos para mover la maquinaria pesada de los ej\u00e9rcitos y de las sociedades que quieren ser superpotencias); y que la energ\u00eda nuclear continuar\u00e1 su camino, pero no porque resulte ventajosa para producir electricidad (es ruinosa en ese sentido), sino por su \u00edntima asociaci\u00f3n con la fabricaci\u00f3n de bombas at\u00f3micas.16<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Adici\u00f3n en vez de reemplazo<\/strong><\/p>\n\n\n\n La larga fase de descenso energ\u00e9tico en cuyos proleg\u00f3menos ya nos encontramos nos llevar\u00e1, o por las buenas o por las malas, a sociedades energ\u00e9tica y materialmente m\u00e1s austeras.17<\/sup><\/a> Pero de momento seguimos tratando de crecer por todos los medios. Richard Heinberg ha sintetizado adecuadamente nuestra tesitura: las energ\u00edas renovables no est\u00e1n reemplazando la energ\u00eda de los combustibles f\u00f3siles, sino sum\u00e1ndose a ella<\/em>.18<\/sup><\/a> Como Jean-Baptiste Fressoz ha se\u00f1alado desde hace a\u00f1os, y Jaume Franquesa reitera ahora, en rigor la transici\u00f3n energ\u00e9tica no existe: <\/em>no se van sustituyendo fuentes, sino a\u00f1adiendo nueva capacidad energ\u00e9tica de fuentes nuevas, mientras el uso mundial de energ\u00eda no deja de crecer.19<\/sup><\/a> Y a pesar de todas las inversiones e instalaciones de energ\u00eda renovable, las emisiones globales de GEI siguen aumentando.20<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Eso se debe en gran parte al crecimiento econ\u00f3mico: si bien los suministros de energ\u00eda renovable se han expandido en los \u00faltimos a\u00f1os, el uso mundial de energ\u00eda se ha disparado a\u00fan m\u00e1s, y la diferencia la proporcionan los combustibles f\u00f3siles. Cuanto m\u00e1s crece la econom\u00eda mundial, m\u00e1s dif\u00edcil es que las adiciones de energ\u00eda renovable cambien el rumbo reemplazando realmente la energ\u00eda de los combustibles f\u00f3siles, en lugar de simplemente aumentarla.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn el a\u00f1o 2000, la dependencia mundial de los combustibles f\u00f3siles rondaba el 90% y veinte a\u00f1os despu\u00e9s este porcentaje s\u00f3lo se redujo a 83%. Que la participaci\u00f3n de estos combustibles en el mix energ\u00e9tico se haya reducido s\u00f3lo 7% en veinte a\u00f1os no quiere decir que hoy consumamos menos hidrocarburos que antes, al contrario: el consumo actual es un 40% superior al de aquel entonces. Esto muestra otra de las caracter\u00edsticas de la historia de las transiciones energ\u00e9ticas hasta ac\u00e1: nunca reemplazamos una fuente por otra, sino que m\u00e1s bien agregamos nuevas fuentes a las anteriores. La historia de las transiciones energ\u00e9ticas ha sido una historia de adiciones.\u201d21<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n No habr\u00e1 transici\u00f3n energ\u00e9tica real sin un horizonte de fuerte decrecimiento<\/em> (en el uso de energ\u00eda y materiales) que de momento nuestras sociedades ni se plantean. Y, por otra parte, seguir a\u00f1adiendo generaci\u00f3n el\u00e9ctrica con renovables sin tocar los dem\u00e1s elementos del sistema nos sume con m\u00e1s fuerza en el control corporativo sobre la energ\u00eda <\/em>(y a trav\u00e9s de \u00e9ste en el control sobre la sociedad entera)22<\/sup><\/a> y en las din\u00e1micas de extractivismo colonial\/ neocolonial<\/em> que ya hoy son muy poderosas.23<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Lo llaman transici\u00f3n y no lo es<\/strong><\/p>\n\n\n\n Xan L\u00f3pez, un proponente del Green New Deal <\/em>desde el colectivo madrile\u00f1o Contra el Diluvio, sugiere que hemos de llamar retardismo clim\u00e1tico<\/em> a \u201cla postura que niega la necesidad de una acci\u00f3n urgente o agresiva para mitigar o adaptarse a los efectos de ese cambio clim\u00e1tico\u201d (postura que, desde luego, sit\u00faa de entrada tal retardismo <\/em>en el \u00e1mbito de la irracionalidad, y pone al grueso del movimiento ecologista fuera de cualquier acusaci\u00f3n de retardismo<\/em>) y apunta que<\/p>\n\n\n\n \u201cen el retardismo pueden confluir una infinidad de inquietudes, muchas de ellas no s\u00f3lo leg\u00edtimas, sino f\u00e1ciles de comprender y apoyar. Pienso en la preocupaci\u00f3n por el impacto medioambiental, por la profundizaci\u00f3n de la desigualdad territorial, en la desconfianza hacia las empresas energ\u00e9ticas, el Estado, y en general a la intromisi\u00f3n en nuestras localidades o regiones de poderes ajenos; otras pueden tener menos gancho, pero ser capaces de movilizar a una cantidad importante de personas, como el impacto en intereses empresariales muy concretos, o el simple deseo de rechazar los costes de una transici\u00f3n energ\u00e9tica sin rechazar sus beneficios.\u201d24<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n De manera harto significativa, entre las \u201cinquietudes leg\u00edtimas\u201d identificadas falta la m\u00e1s importante de las razones<\/em> que pueden hacer enunciar el lema renovables s\u00ed, pero no as\u00ed: <\/em>que lo que se presenta como transici\u00f3n energ\u00e9tica (ese mero a\u00f1adir m\u00f3dulos solares fotovoltaicos y molinos e\u00f3licos) no lo es<\/em>. Que cualquier supuesta transici\u00f3n energ\u00e9tica que no apunte en primer lugar, en el Norte global, <\/em>hacia formas de vida buena con fuerte decrecimiento en el consumo de energ\u00eda y materiales no es una transici\u00f3n ecol\u00f3gica.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una trampa civilizatoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vamos con decenios \u2013por no decir m\u00e1s de un siglo- de retraso. \u201cEl etanol se utiliz\u00f3 por primera vez en motores de combusti\u00f3n en 1826. Rudolf Diesel invent\u00f3 el motor di\u00e9sel en 1890 con la intenci\u00f3n de que funcionara con combustible biol\u00f3gico. La primera bater\u00eda pr\u00e1ctica, la c\u00e9lula Daniell, se invent\u00f3 en 1836. La primera c\u00e9lula de combustible de hidr\u00f3geno se invent\u00f3 en 1839. La crisis energ\u00e9tica de la d\u00e9cada de 1970 llev\u00f3 en EEUU al establecimiento del Departamento de Energ\u00eda en 1977, y desde entonces miles de millones de d\u00f3lares han financiado investigaci\u00f3n sobre energ\u00eda en universidades y Laboratorios Nacionales. El problema b\u00e1sico y no resuelto es que las fuentes de energ\u00eda alternativas requieren combustibles f\u00f3siles para cada paso de su ciclo de vida\u201d.25<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, producir polisilicio es un proceso altamente intensivo en electricidad. El analista alem\u00e1n Johannes Bernreuter se\u00f1ala que las tres cuartas partes del polisilicio existente, componente esencial para la construcci\u00f3n de c\u00e9lulas fotovoltaicas, procede de f\u00e1bricas chinas\u2026 cuya electricidad se genera a partir de carb\u00f3n.26<\/sup><\/a> Ahora que aumenta mucho la demanda de c\u00e9lulas fotovoltaicas para impulsar una \u201ctransici\u00f3n energ\u00e9tica verde\u201d, lo previsible es una explosi\u00f3n concomitante del uso de carb\u00f3n.27<\/sup><\/a> As\u00ed nos enga\u00f1amos a nosotros mismos, fingiendo que los desplazamientos de impactos son reducciones reales de los mismos\u2026<\/p>\n\n\n\n La dependencia de nuestras renovables de alta tecnolog\u00eda con respecto a los combustibles f\u00f3siles es un asunto central.28<\/sup><\/a> \u201cLa inversi\u00f3n en renovables es en s\u00ed misma muy intensiva en energ\u00eda. As\u00ed que, a corto plazo, vamos a necesitar m\u00e1s crudo. (\u2026) John Hess, jefe del productor independiente de petr\u00f3leo de EE UU que lleva su nombre, predice que los 16 billones de inversiones verdes previstas \u2018turboalimentar\u00e1n\u2019 la demanda de petr\u00f3leo en un futuro pr\u00f3ximo\u201d.29<\/sup><\/a> O como lo explica Antonio Turiel:<\/p>\n\n\n\n \u201cA d\u00eda de hoy nadie ha sido capaz de construir una presa hidroel\u00e9ctrica, un aerogenerador o una placa fotovoltaica de forma que en el proceso de fabricaci\u00f3n, instalaci\u00f3n, mantenimiento y desmantelamiento eventual no se utilicen combustibles f\u00f3siles. Nadie lo ha conseguido s\u00f3lo con energ\u00eda renovable porque no es evidente que se pueda hacer. A lo mejor se podr\u00eda en una virguer\u00eda t\u00e9cnica, pero seguramente gastar\u00edamos m\u00e1s energ\u00eda de la que el sistema nos devolver\u00eda, con lo cual tendr\u00edamos un sumidero energ\u00e9tico y no una fuente de energ\u00eda. Por otra parte, no nos damos cuenta de que materiales que damos por garantizados, como el cemento y el acero, dependen cr\u00edticamente de la existencia de combustibles f\u00f3siles. Nadie aborda este problema seriamente porque es un punto insalvable. No est\u00e1 en absoluto demostrado que estos sistemas se puedan hacer sin combustibles f\u00f3siles. De hecho, algunos autores dicen que los sistemas renovables actuales, los el\u00e9ctricos, son solamente extensiones de los combustibles f\u00f3siles. Obviamente tienen menos huella de carbono, emiten menos CO2<\/sub> por unidad de energ\u00eda producida, pero sin CO2<\/sub> f\u00f3sil no se pueden poner en marcha.\u201d30<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Y profundizando un poco m\u00e1s en el asunto: como explican \u00d3scar Carpintero y Jaime Nieto, la construcci\u00f3n de estos dispositivos renovables de alta tecnolog\u00eda implica poder alcanzar altas temperaturas en la industria: entre 1480\u00baC y 1980\u00baC para los paneles fotovoltaicos; entre 980\u00baC y 1700\u00baC para el cemento y el acero de los aerogeneradores. Esto requiere el uso de combustibles de alta densidad <\/em>como petr\u00f3leo, carb\u00f3n o gas. Con la gran mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas renovables s\u00f3lo cabe lograr temperaturas para procesos industriales en la franja baja: menos de 400\u00baC. As\u00ed, si pensamos en la gran escala, \u201cno es posible fabricar tecnolog\u00edas renovables con el uso de electricidad procedente de las propias fuentes renovables<\/em>, teniendo que acudir al consumo de combustibles f\u00f3siles. Por desgracia, las renovables no tienen autonom\u00eda que las haga independientes de los combustibles f\u00f3siles\u201d.31<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Recetas factibles frente a tecnolog\u00edas viables<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ahora bien, asumiendo que las fuentes de energ\u00eda alternativas requieren combustibles f\u00f3siles para cada paso de su ciclo de vida, supongamos for the sake of the argument <\/em>\u2013es much\u00edsimo suponer\u2013 que se lograra una transici\u00f3n al \u201c100% renovable\u201d (entendido convencionalmente) en los estrictos plazos impuestos por la tragedia clim\u00e1tica, dos o tres decenios (en realidad, la urgencia que impone esa tragedia clim\u00e1tica en curso es mayor, y las transiciones energ\u00e9ticas de la sociedad industrial han operado con plazos mucho m\u00e1s largos).32<\/sup><\/a> En ese per\u00edodo de transici\u00f3n las emisiones de GEI apenas menguar\u00edan o incluso podr\u00edan aumentar<\/em> (por la dependencia de los combustibles f\u00f3siles ya mencionada y por el impulso del crecimiento econ\u00f3mico que se sigue buscando). Es lo que el profesor de la UPM Mariano V\u00e1zquez Esp\u00ed (miembro del Grupo de Investigaci\u00f3n en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad) ha propuesto (s\u00f3lo medio en broma) llamar la \u201cparadoja de Carpintero\u201d (por el economista ecol\u00f3gico \u00d3scar Carpintero, profesor de la Universidad de Valladolid) siguiendo la estela de la paradoja de Jevons<\/em> (que ven\u00eda a decir que el aumento de rendimiento de las m\u00e1quinas de vapor, lejos de disminuir el consumo de carb\u00f3n, en conjunto lo aumentaba). La enuncio, dice V\u00e1zquez Esp\u00ed, \u201ca mi manera, sin permiso de su autor: en la situaci\u00f3n actual, construir todo lo necesario para una transici\u00f3n hacia el todo renovable<\/em> para 2050 o as\u00ed, lejos de disminuir las emisiones de GEI, las aumentar\u00e1\u201d.33<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n La vida \u00fatil de aerogeneradores y c\u00e9lulas fotovoltaicas se sit\u00faa, a lo m\u00e1s, en ese plazo: dos o tres decenios. De manera que apenas completada la instalaci\u00f3n de la primera generaci\u00f3n de m\u00e1quinas habr\u00eda que empezar ya a sustituirlas. \u00bfC\u00f3mo se har\u00eda<\/em>, si no disponemos de sistemas de alta tecnolog\u00eda para la captaci\u00f3n de energ\u00eda renovable que se reproduzcan a s\u00ed mismos? Y no se crea que nos hemos encontrado de repente con este problema: hace medio siglo, Nicholas Georgescu-Roegen ya lo formul\u00f3 en estos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas tecnolog\u00edas viables basadas en la radiaci\u00f3n solar o en las reacciones nucleares requieren, para darles forma, una inmensa cantidad de materiales \u2013en el primer caso, para concentrar su baja densidad; y en el \u00faltimo, para restringir su alta densidad\u2013. \u00danicamente los combustibles f\u00f3siles pueden ser utilizados con instalaciones m\u00e1s peque\u00f1as, y en algunos casos virtualmente sin instalaci\u00f3n alguna. (\u2026) La materia es un factor tecnol\u00f3gico tan crucial [y restrictivo] como la energ\u00eda.\u201d34<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Como Ernest Garcia ha recordado en numerosas ocasiones,35<\/sup><\/a> Nicholas Georgescu-Roegen formul\u00f3 una distinci\u00f3n entre recetas factibles<\/em> (cosas que sabemos hacer) y tecnolog\u00edas viables<\/em> (conjuntos de recetas factibles autosostenidas por un proceso de alimentaci\u00f3n b\u00e1sico). Se podr\u00eda hablar tambi\u00e9n de sistemas sociot\u00e9cnicos autorreproducibles <\/em>o matrices t\u00e9cnicas durables<\/em>. Las tecnolog\u00edas viables han de ser autorreproductivas.<\/p>\n\n\n\n Georgescu-Roegen dec\u00eda que, a lo largo de la historia humana, s\u00f3lo han existido dos tecnolog\u00edas viables: el control del fuego \u2013sociedades preindustriales, Prometeo I\u2013 y la m\u00e1quina de vapor \u2013sociedades industriales, Prometeo II\u2013. Ahora que llega a su fin el modelo energ\u00e9tico fosilista, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 la tercera tecnolog\u00eda viable \u2013si es que llega a haberla (Prometeo III)\u2013?36<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Como explica Art Berman, \u201cuna econom\u00eda 100% renovable es un concepto correcto s\u00f3lo en el caso de que estemos dispuestos a aceptar un nivel de vida m\u00e1s bajo y una poblaci\u00f3n mucho menor que la actual. Los seres humanos nunca han pasado de una fuente de energ\u00eda de mayor densidad a una de menor densidad. Un mundo de energ\u00edas renovables tendr\u00eda una econom\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a y menos productiva debido a la menor densidad energ\u00e9tica de sus fuentes primarias. Soy un defensor de la energ\u00eda solar y e\u00f3lica, y me tomo el cambio clim\u00e1tico muy en serio. Sin embargo, es fundamental que la gente sepa la verdad: el mundo ser\u00e1 mucho m\u00e1s pobre cuando se abandone la energ\u00eda f\u00f3sil<\/em>.\u201d37<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Si no captamos la dependencia profunda de las sociedades industriales con respecto a los combustibles f\u00f3siles, infravaloraremos las dificultades de cualquier transici\u00f3n ecosocial poscapitalista en serio. Y si abrimos los ojos al profundo car\u00e1cter fosilista del capitalismo, aparece una fenomenal dificultad estrat\u00e9gica: descarbonizar significa empobrecernos<\/em>,38<\/sup><\/a> y parece harto dif\u00edcil movilizar a la sociedad en pos de objetivos clim\u00e1ticos y ecol\u00f3gicos que van de la mano con cierto empobrecimiento. Tal es la dura p\u00edldora que hemos de tragar, no dorarla. (Y a continuaci\u00f3n, por supuesto, podemos y debemos matizar sobre qu\u00e9 es pobreza y riqueza, qu\u00e9 es escasez y abundancia, y c\u00f3mo son pensables vidas buenas para todo el mundo con un uso mucho menor de energ\u00eda y materiales.)39<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Dejar ir<\/strong><\/p>\n\n\n\n La palabra clave para cualquier transici\u00f3n ecol\u00f3gica es menos <\/em>(decrecimiento), pero nos empe\u00f1amos en seguir usando m\u00e1s. <\/em>\u201cSi no hay paneles fotovoltaicos\u201d \u2e3ase nos dice\u2e3a \u201chabr\u00e1 carb\u00f3n, gas y petr\u00f3leo\u201d. Lo excluido de antemano en el debate es lo \u00fanico que de verdad nos sacar\u00eda de la trayectoria de ecocidio m\u00e1s genocidio: usar (mucha) menos energ\u00eda\u2026<\/p>\n\n\n\n El mero a\u00f1adir (potencia de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica con renovables) no es realizar ninguna transici\u00f3n. Es necesario tambi\u00e9n soltar, desprenderse, saber dejar ir. Eso nos cuesta horrores, casi siempre, en nuestra vida personal; tambi\u00e9n en nuestra vida colectiva.<\/p>\n\n\n\n Otra forma de enunciar la palabra clave para una verdadera transici\u00f3n ecol\u00f3gica, si estamos conversando en el Norte global, ser\u00eda renuncia <\/em>(o ascesis, <\/em>si lo prefieren ustedes m\u00e1s bien en griego). Renuncia a segmentos del dominio humano; la apropiaci\u00f3n de espacio ecol\u00f3gico; la explotaci\u00f3n colonial que se nos convirti\u00f3 en neocolonial; el abuso patriarcal sobre las mujeres; el entertainment <\/em>que desvalija nuestra conciencia y atenci\u00f3n; el confort que encubre las estructuras del crimen.<\/p>\n\n\n\n Ya s\u00e9 que la renuncia no es una idea popular. Pero \u00bfqu\u00e9 va a pasar cuando, a pesar de la penetraci\u00f3n de e\u00f3lica y fotovoltaica en los sistemas el\u00e9ctricos de algunos pa\u00edses, sigan aumentando las emisiones de GEI a escala planetaria \u2e3acomo lo est\u00e1n haciendo ahora? \u00bfQu\u00e9 suceder\u00e1 cuando m\u00e1s y m\u00e1s pa\u00edses de la periferia vayan desplom\u00e1ndose? \u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 si entramos en la fase de runaway climate change<\/em> y hay que dar casi todo por perdido?<\/p>\n\n\n\n Como indicaba un investigador y divulgador en Twitter, las renovables de alta tecnolog\u00eda son aparatos admirables que no<\/em> pueden sostener este modelo civilizacional ni ayudar con el overshoot<\/em> ecol\u00f3gico. \u201cEl foco principal tendr\u00eda que ser c\u00f3mo reducimos y simplificamos nuestra civilizaci\u00f3n para vivir dentro de los l\u00edmites ecol\u00f3gicos planetarios y a su vez cubrir las necesidades b\u00e1sicas de toda la poblaci\u00f3n. \u00c9ste y no otro es el gran reto de la d\u00e9cada. Dentro de esa transici\u00f3n ecol\u00f3gica real (reducci\u00f3n fuerte de la producci\u00f3n y el consumo), las renovables tienen un papel que jugar\u2026\u201d40<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Concluyamos. Habr\u00e1 un cambio relevante en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica en pa\u00edses como Espa\u00f1a (est\u00e1 en curso) y lo llamar\u00e1n \u201ctransici\u00f3n ecol\u00f3gica\u201d. Pero ser\u00e1 un jugar con las palabras, porque por desgracia no superar\u00e1 la prueba de la pr\u00e1ctica: evitar el ecocidio m\u00e1s genocidio hacia el que avanzamos. Y nos autoenga\u00f1aremos (estamos en ello) como el borracho que busca las llaves debajo de la farola.41<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n La pregunta clave de la transici\u00f3n ecol\u00f3gica no es cu\u00e1ntos MW de e\u00f3lica y solar fotovoltaica vamos a poder enchufar a la red el\u00e9ctrica,42<\/sup><\/a> sino: \u00bfqu\u00e9 niveles in\u00e9ditos de amor, justicia y racionalidad vamos a ser capaces de desplegar? Y de momento no estamos respondiendo bien\u2026<\/p>\n\n\n\n Notas<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n 1<\/a> Walter Benjamin, Obras,<\/em> libro II, volumen 1, Abada eds., Madrid 2016, p. 10.<\/p>\n\n\n\n 2<\/a> Citado por Paco Fern\u00e1ndez Buey en una conferencia que dict\u00f3 en la Facultad de Humanidades de la UPF, 28 de abril de 1998. Ahora recuperado por Salvador L\u00f3pez Arnal en https:\/\/espai-marx.net\/?p=12745<\/a><\/p>\n\n\n\n 3<\/a> Editoral de Nature: <\/em>\u201c\u00bfExisten l\u00edmites al crecimiento econ\u00f3mico? Es hora de poner fin a una discusi\u00f3n de 50 a\u00f1os\u201d, traducido en Viento Sur, <\/em>18 de junio de 2022; https:\/\/vientosur.info\/existen-limites-al-crecimiento-economico-es-hora-de-poner-fin-a-una-discusion-de-50-anos\/<\/a> . Texto original en Nature<\/em> 603, 361 (2022), 16 de marzo de 2022; https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-022-00723-1<\/a><\/p>\n\n\n\n 4<\/a> \u201cInvestigadores como Johan Rockstr\u00f6m, del Instituto de Investigaci\u00f3n del Impacto Clim\u00e1tico de Potsdam (Alemania), defienden que las econom\u00edas pueden crecer sin hacer inhabitable el planeta. Se\u00f1alan que hay pruebas, sobre todo en los pa\u00edses n\u00f3rdicos, de que las econom\u00edas pueden seguir creciendo aunque las emisiones de carbono empiecen a bajar. Esto demuestra que lo que se necesita es una adopci\u00f3n mucho m\u00e1s r\u00e1pida de la tecnolog\u00eda, como las energ\u00edas renovables. Un movimiento de investigaci\u00f3n paralelo, conocido como \u2018post-crecimiento\u2019 o \u2018decrecimiento\u2019, afirma que el mundo debe abandonar la idea de que las econom\u00edas deben seguir creciendo, porque el propio crecimiento es perjudicial. Entre sus defensores se encuentra Kate Raworth, economista de la Universidad de Oxford (Reino Unido) y autora del libro de 2017 Doughnut Economics<\/em>, que ha inspirado su propio movimiento mundial (\u2026). Ambas comunidades deben esforzarse m\u00e1s por hablar entre ellas, en lugar de hacerlo contra ellas. No ser\u00e1 f\u00e1cil, pero el aprecio por la misma literatura podr\u00eda ser un punto de partida. Al fin y al cabo, los l\u00edmites inspiraron tanto a la comunidad del crecimiento verde como a la del poscrecimiento, y ambas se vieron igualmente influidas por el primer estudio sobre los l\u00edmites planetarios (J. Rockstr\u00f6m et al. Nature<\/em> 461, 472-475; 2009), que intent\u00f3 definir los l\u00edmites de los procesos biof\u00edsicos que determinan la capacidad de autorregulaci\u00f3n de la Tierra\u201d.<\/p>\n\n\n\n 5<\/a> Yo contest\u00e9: o si no se puede hacer de ninguna de las dos formas, querido amigo \u2013que es, me temo, nuestra situaci\u00f3n real. Pero quede esbozada esa reflexi\u00f3n apor\u00e9tica y aparcada para mejor ocasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 6<\/a> Para esto v\u00e9ase por ejemplo Petrocalipsis <\/em>de Antonio Turiel (ed. Alfabeto, Madrid 2020), p. 117-123.<\/p>\n\n\n\n 7<\/a>. https:\/\/twitter.com\/crendueles\/status\/1625856680612495363<\/a><\/p>\n\n\n\n 8<\/a> \u201c\u00bfQu\u00e9 es el t\u00fanel de carbono? Es ver la realidad \u00fanicamente a trav\u00e9s de las emisiones de carbono. Considerar un producto o servicio (una manzana, una chaqueta o el suministro de electricidad de nuestro hogar) \u00fanicamente en funci\u00f3n de cu\u00e1ntos gramos de di\u00f3xido de carbono se hayan generado por el hecho de producirlo. En el caso particular de las plantas solares, esta visi\u00f3n de t\u00fanel nos est\u00e1 llevando a disfunciones muy serias sobre la ordenaci\u00f3n territorial. La transici\u00f3n ecol\u00f3gica, aunque algunos la constri\u00f1an por inter\u00e9s o desconocimiento, va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, y esta excede a su vez el simple hecho de cambiar el enchufe f\u00f3sil por uno renovable. \u00bfD\u00f3nde se produce la energ\u00eda? \u00bfQu\u00e9 coste de oportunidad tiene para el territorio? \u00bfQui\u00e9n se beneficia de ella? \u00bfC\u00f3mo se reparte? \u00bfQu\u00e9 poder de decisi\u00f3n tienen los habitantes? \u00bfImpulsa o corrige los desequilibrios territoriales? \u00bfD\u00f3nde queda la biodiversidad, d\u00f3nde la agricultura, d\u00f3nde los paisajes? \u00bfEn qu\u00e9 medida participan las ciudades de ese esfuerzo? \u00bfCondicionaremos la demanda o \u00fanicamente apostaremos por aumentar la oferta?\u201d Andreu Escriv\u00e0, \u201cUn deslumbrante t\u00fanel de carbono\u201d, El Pa\u00eds\/ Comunidad Valenciana, <\/em>1 de octubre de 2022; https:\/\/elpais.com\/espana\/comunidad-valenciana\/2022-10-01\/un-deslumbrante-tunel-de-carbono.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 9<\/a> Alejandro Tena, \u201cEl despliegue de renovables abre un cisma en la lucha clim\u00e1tica: \u00bfc\u00f3mo acelerar la transici\u00f3n energ\u00e9tica y proteger el paisaje?\u201d, P\u00fablico, <\/em>17 de diciembre de 2022; https:\/\/www.publico.es\/sociedad\/despliegue-renovables-abre-cisma-lucha-climatica-acelerar-transicion-energetica-proteger-paisaje.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 10<\/a> Como ha se\u00f1alado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n Nate Hagens, \u201cninguna industria en el mundo ser\u00eda rentable si se incluyese el coste completo de todos los costes externalizados (por ejemplo, un coste completo de 0\u201938 $ de los impactos da\u00f1inos del kWh obtenido mediante la quema de carb\u00f3n, en lugar de 0\u201904 $)\u201d (Hagens, \u201c\u00bfA d\u00f3nde vamos? Los cuarenta tipos de gris\u201d, revista digital 15-15-15, <\/em>13 de julio de 2018; https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/2018\/07\/13\/a-donde-vamos-los-cuarenta-tipos-de-gris\/<\/a> ).<\/p>\n\n\n\n Impresiona releer hoy textos como los del institucionalista Karl William Kapp, un economista alem\u00e1n que se exili\u00f3 y trabaj\u00f3 en EE.UU., que en 1950 publica la primera edici\u00f3n de Los costes sociales de la empresa privada<\/em> (edici\u00f3n en la colecci\u00f3n CL\u00c1SICOS DEL PENSAMIENTO CR\u00cdTICO de Los Libros de la Catarata, Madrid, 2006). Hace m\u00e1s de siete decenios Kapp, en ese libro, escribe sobre la ubicuidad y enorme magnitud de las \u201cexternalidades\u201d, sobre la destructividad socioecol\u00f3gica del capitalismo y sobre sostenibilidad: no con el lenguaje con el que estamos hablando ahora, pero con enorme lucidez sobre estas cuestiones que ahora a muchos les parecen \u201cnuevas\u201d.<\/p>\n\n\n\n 11<\/a> Estamos hablando de extralimitaci\u00f3n ecol\u00f3gica, crisis energ\u00e9tica, desgarro de la trama de la vida, p\u00e9rdida de biodiversidad, extractivismo (con explotaci\u00f3n intensiva de recursos renovables y no renovables), sobrepesca, desforestaci\u00f3n, destrucci\u00f3n del suelo f\u00e9rtil, desertificaci\u00f3n, escasez de agua dulce, calentamiento global, alteraci\u00f3n de grandes ciclos biogeoqu\u00edmicos (como los del nitr\u00f3geno y el f\u00f3sforo), contaminaci\u00f3n qu\u00edmica persistente, dependencia alimentaria de recursos finitos, aumento de enfermedades de origen zoon\u00f3tico, incremento de las resistencias bacterianas\u2026<\/p>\n\n\n\n 12<\/a> En 2016, Adidas y Nike promet\u00edan a los corredores de fondo construir \u201czapatillas m\u00e1gicas\u201d para posibilitar r\u00e9cords mundiales en marat\u00f3n que rebajen la barrera de las dos horas (el r\u00e9cord estaba en 2 horas, 2 minutos y 57 segundos en 2016-17). Parece que Nike ha avanzado m\u00e1s en el asunto con su modelo Vaporfly Elite (\u00a1n\u00e1 menos!), que reducir\u00eda un 4% el gasto energ\u00e9tico necesario para correr. V\u00e9ase C. Arribas: \u201cLa pol\u00e9mica est\u00e1 en la mediasuela\u201d, El Pa\u00eds, <\/em>20 de marzo de 2017; http:\/\/deportes.elpais.com\/deportes\/2017\/03\/19\/actualidad\/1489949905_491011.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 13<\/a> V\u00e9ase, entre otros textos, Emilio Santiago Mu\u00ed\u00f1o, Jaime Vindel y C\u00e9sar Rendueles: \u201cColapsismo. La cancelaci\u00f3n ecologista del futuro\u201d, Corriente c\u00e1lida, <\/em>14 de noviembre de 2022; https:\/\/corrientecalida.com\/colapsismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n