Seymour Hersh<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n La CIA ha proporcionado historias falsas para mantener al mundo centrado en cualquier posible sospechoso menos el m\u00e1s l\u00f3gico: Biden.<\/p>\n\n\n\n La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de Estados Unidos lleva a cabo constantemente operaciones encubiertas en todo el mundo, y todas necesitan una tapadera por si las cosas salen mal, como sucede con frecuencia. Es igualmente importante ofrecer una explicaci\u00f3n cuando las cosas salen bien, como ocurri\u00f3 en el Mar B\u00e1ltico el pasado oto\u00f1o. A las pocas semanas de que se publicara mi art\u00edculo<\/a> en el que explicaba que Joe Biden hab\u00eda ordenado la destrucci\u00f3n de los gasoductos Nord Stream, la agencia elabor\u00f3 una historia que interes\u00f3 al New York Times<\/em> y a dos importantes publicaciones alemanas.<\/p>\n\n\n\n Al crear una historia de buzos de aguas profundas y una tripulaci\u00f3n que no exist\u00eda, la agencia estaba siguiendo el protocolo, y la historia habr\u00eda entrado a formar parte de los primeros d\u00edas de la planificaci\u00f3n secreta para destruir los oleoductos. El elemento esencial era un yate m\u00edtico ir\u00f3nicamente llamado Andr\u00f3meda por la bella hija de un rey m\u00edtico que fue encadenada desnuda a una roca. La tapadera fue compartida y apoyada por el BND, el servicio federal de inteligencia alem\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Mi reportaje inicial recibi\u00f3 cobertura en todo el mundo, pero fue ignorado por los principales peri\u00f3dicos y cadenas de televisi\u00f3n de Estados Unidos. Puesto que la historia ganaba fuerza en Europa y en otros pa\u00edses, el 7 de marzo, el New York Times<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> en el que citaba a funcionarios estadounidenses que afirmaban que los servicios de inteligencia estadounidenses hab\u00edan reunido una cantidad notable de informaci\u00f3n que suger\u00eda que un grupo proucraniano hab\u00eda saboteado los oleoductos. El art\u00edculo afirmaba que los funcionarios que hab\u00edan \u201crevisado\u201d la nueva informaci\u00f3n la consideraban \u201cun paso hacia la determinaci\u00f3n de la autor\u00eda\u201d del sabotaje de los oleoductos. El art\u00edculo del New York Times<\/em> atrajo la atenci\u00f3n mundial, pero desde entonces el peri\u00f3dico no ha vuelto a pronunciarse sobre el asunto. En una entrevista para un podcast<\/em> del New York Times<\/em>, uno de los tres autores del art\u00edculo explic\u00f3, sin darse cuenta, por qu\u00e9 la historia era insostenible desde el principio. Se le pregunt\u00f3 por la implicaci\u00f3n del supuesto grupo proucraniano: \u201c\u00bfQu\u00e9 le hace pensar que eso es lo que ocurri\u00f3?\u201d. Respondi\u00f3: \u201cDebo dejar muy claro que realmente sabemos muy poco. \u00bfVerdad?\u201d.<\/p>\n\n\n\n El 3 de abril, el Washington Post<\/em> inform\u00f3<\/a> de que, en ese momento, algunos investigadores europeos dudaban de que el Andr\u00f3meda pudiera haber saboteado los oleoductos sin la ayuda de un segundo buque. Algunos en Europa se preguntaban si el papel del Andr\u00f3meda era \u201cuna distracci\u00f3n o solo una parte del asunto\u201d. El art\u00edculo no suger\u00eda que la Administraci\u00f3n Biden estuviera implicada en la destrucci\u00f3n del oleoducto, pero s\u00ed citaba a un diplom\u00e1tico europeo an\u00f3nimo que dec\u00eda que todo el mundo ve que hay un cad\u00e1ver all\u00ed tirado, pero todos fingen que no pasa nada. \u201cEs mejor no saber\u201d, dijo el diplom\u00e1tico. El Washington Post <\/em>no cit\u00f3 a ning\u00fan funcionario estadounidense, ni siquiera an\u00f3nimo. El gobierno de Biden se ha convertido en una zona carente de informaci\u00f3n sobre Nord Stream.<\/p>\n\n\n\n Un triunfo para los diversos funcionarios de la CIA que han estado proporcionando historias falsas a los medios de comunicaci\u00f3n, aqu\u00ed y en el extranjero, en lo que ha sido un esfuerzo exitoso para mantener al mundo centrado en cualquier posible sospechoso excepto el que se ha manifestado como el m\u00e1s l\u00f3gico: el presidente de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El New York Times<\/em> tambi\u00e9n public\u00f3 que un legislador europeo que recibe informaci\u00f3n de las agencias de inteligencia de su pa\u00eds afirm\u00f3 que los servicios de inteligencia estaban recopilando informaci\u00f3n sobre unos cuarenta y cinco barcos cuyos transpondedores no funcionaban cuando pasaron por la zona donde explotaron los oleoductos. Uno de los denominados \u201cbarcos fantasma\u201d podr\u00eda haber colocado las minas y posteriormente accionar el detonador.<\/p>\n\n\n\n Tras la aparici\u00f3n del reportaje del New York Times<\/em> en internet, Die Zeit<\/em>, el peri\u00f3dico m\u00e1s importante de Alemania, se apresur\u00f3 a publicar un art\u00edculo<\/a> sobre una investigaci\u00f3n del atentado contra Nord Stream que llevaba meses indagando sobre el tema en colaboraci\u00f3n con una cadena de televisi\u00f3n p\u00fablica. El semanario aportaba una novedad: identificaba un yate que, seg\u00fan informaba, hab\u00eda sido \u201calquilado a una empresa en Polonia que al parecer era propiedad de dos ucranianos\u201d. Se dec\u00eda que el grupo que alquil\u00f3 el yate y llev\u00f3 a cabo la destrucci\u00f3n del oleoducto estaba formado por un capit\u00e1n, dos buzos, dos ayudantes de buceo y un m\u00e9dico. Die Zeit <\/em>describ\u00eda al grupo como unos \u201casesinos\u201d, cuyos nombres no se publicaron ni se conocen, que utilizaron pasaportes falsos y hab\u00edan transportado los explosivos necesarios al escenario del crimen. El yate habr\u00eda navegado cerca de la isla danesa de Bornholm, pr\u00f3xima al lugar del sabotaje del oleoducto.<\/p>\n\n\n\n El peri\u00f3dico inform\u00f3 de que el yate hab\u00eda sido devuelto a la empresa que lo alquilaba \u2013el alquiler de este tipo de yates cuesta dos mil d\u00f3lares o m\u00e1s por semana\u2013 \u201csin limpiar\u201d, lo cual permiti\u00f3 a los investigadores alemanes encontrar restos de un explosivo en una mesa del camarote. Relatos posteriores afirmaban que los investigadores tambi\u00e9n hab\u00edan encontrado dos pasaportes ucranianos falsos abandonados en el yate. Un art\u00edculo posterior publicado en Der Spiegel<\/em><\/a>, el semanario alem\u00e1n, dec\u00eda que el yate en cuesti\u00f3n se llamaba Andr\u00f3meda.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente publiqu\u00e9 un art\u00edculo<\/a> en el que suger\u00eda que la informaci\u00f3n facilitada por la polic\u00eda federal alemana tanto a Die Zeit <\/em>como a Der Spiegel<\/em> hab\u00eda tenido su origen en los servicios de inteligencia estadounidense. El autor del reportaje de Die Zeit<\/em>, Holger Stark, un experimentado periodista al que conozco desde que trabaja en Washington hace aproximadamente una d\u00e9cada, se puso en contacto conmigo para quejarse de dicha afirmaci\u00f3n. Stark me dijo que ten\u00eda excelentes fuentes en la polic\u00eda federal alemana y que se enter\u00f3 por esos enlaces, y no por ninguna agencia de inteligencia, alemana o estadounidense. Le cre\u00ed y correg\u00ed inmediatamente la historia.<\/p>\n\n\n\n Reconozco que es dif\u00edcil para cualquier periodista escribir sobre un colega, especialmente uno bueno. Pero este caso implica la aceptaci\u00f3n de hechos que deber\u00edan haber sido cuestionados. Por ejemplo, no le pregunt\u00e9 a Stark si se hab\u00eda preguntado por qu\u00e9 un peri\u00f3dico estadounidense situado a casi seis mil kil\u00f3metros de distancia publicaba la misma acusaci\u00f3n sobre un grupo de ucranianos an\u00f3nimos, que no estaban vinculados a los dirigentes de Kiev, a los que las autoridades alemanas dec\u00edan haber estado persiguiendo. Discutimos un hecho que \u00e9l mencion\u00f3: que las autoridades de Alemania, Suecia y Dinamarca hab\u00edan decidido, poco despu\u00e9s de los atentados del oleoducto, enviar equipos al lugar para recuperar la \u00fanica mina que no hab\u00eda estallado. Dijo que hab\u00edan llegado demasiado tarde; un barco estadounidense hab\u00eda acudido al lugar en uno o dos d\u00edas y hab\u00eda recuperado la mina y otros materiales. Le pregunt\u00e9 por qu\u00e9 cre\u00eda que los estadounidenses hab\u00edan llegado tan r\u00e1pido al lugar y me contest\u00f3, con un gesto de la mano: \u201cYa sabes c\u00f3mo son los estadounidenses. Siempre quieren ser los primeros\u201d. Hab\u00eda otra explicaci\u00f3n muy obvia.<\/p>\n\n\n\n El truco de una buena operaci\u00f3n de propaganda es proporcionar a los objetivos \u2013en este caso los medios de comunicaci\u00f3n occidentales\u2013 lo que quieren o\u00edr. Un experto en inteligencia me lo explic\u00f3 m\u00e1s sucintamente: \u201cCuando se lleva a cabo una operaci\u00f3n como la de los oleoductos es necesario planificar una contraoperaci\u00f3n, una pista falsa que tenga un tufillo a realidad. Y debe ser lo m\u00e1s detallada posible para que sea cre\u00edble\u201d.<\/p>\n\n\n\n El truco de una buena operaci\u00f3n de propaganda es proporcionar a los objetivos lo que quieren o\u00edr<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cHoy en d\u00eda la gente ha olvidado que existe la parodia\u201d, dijo el experto. \u201cLa \u00f3pera HMS Pinafore de Gilbert y Sullivan no trata de la Royal Navy del siglo XIX. Es una parodia\u201d. El objetivo de la CIA en el caso del oleoducto era elaborar una parodia tan buena que la prensa se la creyera. \u00bfPero por d\u00f3nde empezar? No se pueden destruir los oleoductos con una bomba desde un avi\u00f3n o con marineros en un bote de goma.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfPero por qu\u00e9 no un velero? Cualquier estudioso serio del suceso sabr\u00eda que no se puede anclar un velero en aguas de 80 metros de profundidad\u201d \u2013la profundidad a la que fueron destruidos los cuatro oleoductos\u2013 \u201cpero la historia no iba dirigida a un estudioso serio, sino a una prensa que no reconocer\u00eda una parodia cuando se la presentaran\u201d.<\/p>\n\n\n\n El experto en inteligencia enumer\u00f3 todos los elementos necesarios para que cualquier individuo o grupo pudiera fletar un yate caro. \u201cNo puedes salir a la calle con un pasaporte falso y alquilar un barco. Tienes que contratar a un capit\u00e1n que te haya proporcionado la agencia de alquiler o el propietario del yate, o a uno que venga con un certificado de competencias como exige la legislaci\u00f3n mar\u00edtima. Cualquiera que haya alquilado un yate lo sabe\u201d. Asimismo, los buceadores y el m\u00e9dico requerir\u00edan una prueba similar de pericia y competencia para el buceo en aguas profundas que incluya el uso de Nitrox, una mezcla especial de ox\u00edgeno y nitr\u00f3geno.<\/p>\n\n\n\n El experto ten\u00eda m\u00e1s preguntas sobre el supuesto yate. \u201c\u00bfC\u00f3mo puede un velero de 15 metros encontrar los oleoductos en el Mar B\u00e1ltico? Los oleoductos no son tan grandes y no figuran en las cartas n\u00e1uticas que se entregan con el contrato de arrendamiento. Quiz\u00e1 la idea era meter a los dos buzos en el agua \u2013algo nada f\u00e1cil de hacer desde un yate peque\u00f1o\u2013 y dejar que los buzos los buscaran\u201d. \u00bfCu\u00e1nto tiempo puede permanecer sumergido un buzo con el traje puesto? Quiz\u00e1 quince minutos. Lo que significa que el buzo tardar\u00eda cuatro a\u00f1os en buscar en una milla cuadrada.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos medios no se plantean ninguna de estas preguntas. As\u00ed que hay seis personas en el yate: dos buceadores, dos ayudantes, un m\u00e9dico y un capit\u00e1n. Falta una cosa: \u00bfqui\u00e9n va a tripular el yate? o \u00bfy el cocinero?, \u00bfy el cuaderno de bit\u00e1cora que la empresa arrendataria debe llevar por razones legales?\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo ha sucedido nada de eso\u00bb, me dice el experto. \u201cDeja de intentar vincularlo con la realidad. Es una parodia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las historias publicadas en el New York Times <\/em>y en la prensa europea no han dado indicios de que ning\u00fan periodista subiera a bordo y examinara f\u00edsicamente el yate en cuesti\u00f3n. Tampoco explican por qu\u00e9 los pasajeros de un yate dejar\u00edan sus pasaportes, falsos o no, a bordo despu\u00e9s de un alquiler. Se han publicado fotograf\u00edas de un velero en dique seco llamado Andr\u00f3meda.<\/p>\n\n\n\n Nada de esto puede sostener una mala tapadera, me dijo el experto de inteligencia. \u201cEl esfuerzo por convertir la ficci\u00f3n en realidad continuar\u00e1 eternamente. Ahora es una foto de un velero que aparece despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n y que no se puede rastrear: sin n\u00famero de licencia donde legalmente deber\u00eda estar. El Andr\u00f3meda ha sustituido al hombre de Piltdown en la prensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n El experto hizo una \u00faltima reflexi\u00f3n: \u201cEn el mundo de los analistas y t\u00e9cnicos profesionales todos deducir\u00edan de tu historia, universal y acertadamente, que la diab\u00f3lica CIA urdi\u00f3 una contraoperaci\u00f3n a primera vista tan rid\u00edcula e infantil que su verdadero prop\u00f3sito ser\u00eda reafirmar la verdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014- Traducci\u00f3n: Paloma Farr\u00e9.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seymour Hersh Fuente: Rebeli\u00f3n La CIA ha proporcionado historias falsas para mantener al mundo centrado en cualquier posible sospechoso menos el m\u00e1s l\u00f3gico: Biden. La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingl\u00e9s) de Estados Unidos lleva a cabo constantemente operaciones encubiertas en todo el mundo, y todas necesitan una tapadera por si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8328,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8533"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8533"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8534,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8533\/revisions\/8534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8328"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Este art\u00edculo se public\u00f3 originalmente en ingl\u00e9s en Substack<\/em><\/a> el 5 de abril. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el New York Times<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> en el que afirma que \u201clas filtraciones de inteligencia en torno al sabotaje de los oleoductos han proporcionado m\u00e1s preguntas que respuestas\u201d. Y concluye: \u201cPuede que a nadie le interese revelar m\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n