Traducido por Luis Lluna Reig<\/p>\n\n\n\n
En lugar de centrarnos en \u00abtonter\u00edas del microconsumismo\u00bb como la de desechar nuestras tazas de caf\u00e9 de pl\u00e1stico, debemos renunciar a la b\u00fasqueda de la riqueza y bajar el nivel, no subirlo.<\/p>\n\n\n\n
Existe un mito sobre los seres humanos que resiste todas las pruebas. Es que siempre anteponemos nuestra supervivencia. Esto es cierto para otras especies. Cuando se enfrentan a una amenaza inminente, como el invierno, invierten grandes recursos para evitarla o soportarla: migrar o hibernar, por ejemplo. Cuando se trata de los humanos, la historia es diferente.<\/p>\n\n\n\n
Cuando nos enfrentamos a una amenaza inminente o cr\u00f3nica, como el colapso clim\u00e1tico o ecol\u00f3gico, parece que hacemos todo lo posible para comprometer nuestra supervivencia. Nos convencemos de que no es tan grave, o incluso de que no est\u00e1 sucediendo. Duplicamos la destrucci\u00f3n, cambiando nuestros autos ordinarios por todoterrenos, volando a Oblivia en un vuelo de larga distancia, quem\u00e1ndolo todo en un frenes\u00ed final. En el fondo de nuestras mentes, hay una voz que susurra: \u00abSi realmente fuera tan serio, alguien nos detendr\u00eda\u00bb. Si atendemos estos problemas, lo hacemos de maneras que son mezquinas, simb\u00f3licas, c\u00f3micamente mal adaptadas a la escala de nuestra situaci\u00f3n. Es imposible discernir, en nuestra respuesta a lo que sabemos, la primac\u00eda de nuestro instinto de supervivencia.<\/p>\n\n\n\n
Esto es lo que sabemos. Sabemos que nuestras vidas dependen totalmente de sistemas naturales complejos: la atm\u00f3sfera, las corrientes oce\u00e1nicas, el suelo, las redes de vida del planeta. Las personas que estudian sistemas complejos han descubierto que se comportan de manera consistente. No importa si el sistema es una red bancaria, un estado naci\u00f3n, una selva tropical o una plataforma de hielo ant\u00e1rtica; Su comportamiento sigue ciertas reglas matem\u00e1ticas. En condiciones normales, el sistema se regula a s\u00ed mismo, manteniendo un estado de equilibrio. Puede absorber el estr\u00e9s hasta cierto punto. Pero de repente cambia. Sobrepasa un punto de inflexi\u00f3n, luego cae en un nuevo estado de equilibrio, que a menudo es imposible de revertir.<\/p>\n\n\n\n La civilizaci\u00f3n humana se basa en los estados de equilibrio actuales. Pero, en todo el mundo, los sistemas esenciales parecen estar acerc\u00e1ndose a sus puntos de inflexi\u00f3n. Si un sistema colapsa, es probable que arrastre a otros hacia su desintegraci\u00f3n, desencadenando una cascada de caos conocida como colapso ambiental sist\u00e9mico. Esto es lo que sucedi\u00f3 durante las extinciones masivas anteriores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esta es una de las muchas formas en que podr\u00eda ocurrir. Un cintur\u00f3n de sabana, conocido como el Cerrado, cubre el centro de Brasil. Su vegetaci\u00f3n depende de la formaci\u00f3n de roc\u00edo, que a su vez depende de los \u00e1rboles de ra\u00edces profundas que extraen el agua subterr\u00e1nea y luego la liberan en el aire a trav\u00e9s de sus hojas. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os, vastas extensiones del Cerrado han sido taladas<\/a> para plantar cultivos, principalmente soja para alimentar a los pollos y cerdos del mundo. A medida que se talan los \u00e1rboles, el aire se vuelve m\u00e1s seco. Esto significa que las plantas m\u00e1s peque\u00f1as mueren, por lo que circular\u00e1 a\u00fan menos agua. En combinaci\u00f3n con el calentamiento global, advierten algunos cient\u00edficos, este c\u00edrculo vicioso podr\u00eda, pronto y en forma abrupta, convertir todo el sistema en desierto<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El Cerrado es la fuente de algunos de los grandes r\u00edos de Am\u00e9rica del Sur, incluidos los que fluyen hacia el norte en la cuenca del Amazonas. A medida que el agua que alimenta los r\u00edos se reduce, podr\u00eda exacerbarse el estr\u00e9s que afecta a las selvas tropicales. Est\u00e1n siendo golpeados por una combinaci\u00f3n mortal de tala, quema y calentamiento, y ya est\u00e1n amenazados con un posible colapso sist\u00e9mico<\/a>. El Cerrado y la selva tropical crean \u00abr\u00edos en el cielo\u00bb \u2013-corrientes de aire h\u00famedo-\u2013 que distribuyen la lluvia en todo el mundo y ayudan a impulsar la circulaci\u00f3n global: el movimiento del aire y las corrientes oce\u00e1nicas.<\/p>\n\n\n\n La corriente oce\u00e1nica que trae calor de los tr\u00f3picos se est\u00e1 debilitando. Sin ella, el Reino Unido tendr\u00eda un clima como el de Siberia<\/p>\n\n\n\n La circulaci\u00f3n global ya parece vulnerable. Por ejemplo, la circulaci\u00f3n meridional de retorno del Atl\u00e1ntico (AMOC, por sus siglas en ingl\u00e9s),<\/a> que suministra calor desde los tr\u00f3picos hacia los polos, est\u00e1 siendo interrumpida por el derretimiento del hielo del \u00c1rtico y ha comenzado a debilitarse. Sin ella, el Reino Unido tendr\u00eda un clima similar al de Siberia.<\/p>\n\n\n\n AMOC (Atlantic meridional overturning circulation) tiene dos estados de equilibrio: encendido y apagado. Ha estado activa durante casi 12.000 a\u00f1os, despu\u00e9s de un devastador estado de desactivaci\u00f3n de mil a\u00f1os llamado Younger Dryas (de hace 12.900 a 11.700 a\u00f1os), que caus\u00f3 una espiral global de cambio ambiental. Todo lo que conocemos y amamos depende de que AMOC permanezca activa.<\/p>\n\n\n\n Independientemente del complejo sistema que se est\u00e9 estudiando, hay una manera de saber si se est\u00e1 acercando a un punto de inflexi\u00f3n. Sus salidas [outputs: respuestas a las perturbaciones] comienzan a parpadear<\/a>. Cuanto m\u00e1s se acerca a su umbral cr\u00edtico, m\u00e1s salvajes son las fluctuaciones. Lo que hemos visto este a\u00f1o [2021] es un gran parpadeo global, a medida que los sistemas de la Tierra comienzan a descomponerse. Las c\u00fapulas de calor sobre la costa occidental de Am\u00e9rica del Norte; los incendios masivos all\u00ed, en Siberia y alrededor del Mediterr\u00e1neo; las inundaciones letales en Alemania, B\u00e9lgica, China, Sierra Leona: estas son las se\u00f1ales que, en el c\u00f3digo morse clim\u00e1tico, deletrean \u00abmayday\u00bb [SOS].<\/p>\n\n\n\n Se podr\u00eda esperar que una especie inteligente responda a estas se\u00f1ales de manera r\u00e1pida y concluyente, alterando radicalmente su relaci\u00f3n con el mundo viviente. Pero no es as\u00ed como funcionamos. Nuestra gran inteligencia, nuestra conciencia altamente evolucionada que una vez nos llev\u00f3 tan lejos, ahora trabaja en nuestra contra.<\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis realizado por el grupo de sostenibilidad de medios Albert<\/a> encontr\u00f3 que \u00abpastel\u00bb se mencion\u00f3 10 veces m\u00e1s a menudo que \u00abcambio clim\u00e1tico\u00bb en los programas de televisi\u00f3n del Reino Unido en 2020. \u00abHuevo escoc\u00e9s\u00bb recibi\u00f3 el doble de menciones que \u00abbiodiversidad\u00bb. El \u00abpan de pl\u00e1tano\u00bb venci\u00f3 a la \u00abenerg\u00eda e\u00f3lica\u00bb y la \u00abenerg\u00eda solar\u00bb juntas.<\/p>\n\n\n\n Reconozco que los medios de comunicaci\u00f3n no son la sociedad, y que las cadenas de televisi\u00f3n tienen inter\u00e9s en promover el pan de pl\u00e1tano y los circos. Podr\u00edamos discutir hasta qu\u00e9 punto los medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n reflejando o generando el apetito por el pastel en lugar del [inter\u00e9s por el] clima. Pero sospecho que, de todas las formas en que podr\u00edamos medir nuestro progreso en la prevenci\u00f3n del colapso ambiental sist\u00e9mico, la relaci\u00f3n torta-clima es el \u00edndice decisivo.<\/p>\n\n\n\n La proporci\u00f3n actual refleja un compromiso decidido con la irrelevancia frente a la cat\u00e1strofe global. Sintonice casi cualquier estaci\u00f3n de radio, en cualquier momento, y podr\u00e1 escuchar la fren\u00e9tica distracci\u00f3n en marcha. Mientras que en todo el mundo los incendios forestales causan estragos, las inundaciones barren los autom\u00f3viles de las calles y los cultivos se marchitan, escuchar\u00e1 un debate sobre si hay que sentarse o ponerse de pie al ponerse los calcetines, o una discusi\u00f3n sobre tablas de charcuter\u00eda para perros. No estoy inventando estos ejemplos: me top\u00e9 con ellos mientras navegaba entre canales en d\u00edas de desastre clim\u00e1tico. Si un asteroide se dirigiera hacia la Tierra, y encendi\u00e9ramos la radio, probablemente escuchar\u00edamos: \u00abAs\u00ed que el tema candente de hoy es: \u00bfqu\u00e9 es lo m\u00e1s divertido que te ha pasado mientras comes un kebab?\u00bb Esta es la forma en que el mundo acaba, no con una explosi\u00f3n, sino con bromas.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de las noticias pol\u00edticas son cotilleos: qui\u00e9n est\u00e1 dentro, qui\u00e9n est\u00e1 fuera, qui\u00e9n dijo qu\u00e9. Evita lo que hay debajo: el dinero negro, la corrupci\u00f3n\u2026<\/p>\n\n\n\n Enfrentados a crisis de una magnitud sin precedentes, nuestras cabezas se llenan de balbuceos insistentes. La banalizaci\u00f3n de la vida p\u00fablica crea un bucle: se vuelve socialmente imposible hablar de otra cosa. No estoy sugiriendo que debamos hablar solo de la cat\u00e1strofe inminente. No estoy en contra de las bromas. De lo que estoy en contra es de la ch\u00e1chara.<\/p>\n\n\n\n No es solo en los canales de m\u00fasica y entretenimiento donde prevalece esta ligereza mortal. La mayor\u00eda de las noticias pol\u00edticas no son m\u00e1s que cotilleos de tribunales: qui\u00e9n est\u00e1 dentro, qui\u00e9n est\u00e1 fuera, qui\u00e9n dijo qu\u00e9 a qui\u00e9n. Se evita cuidadosamente lo que hay debajo: el dinero oscuro, la corrupci\u00f3n, el alejamiento del poder fuera de la esfera democr\u00e1tica, el colapso ambiental que convierte sus obsesiones en un sinsentido.<\/p>\n\n\n\n Estoy seguro de que no es deliberado. No creo que nadie, ante la perspectiva de un colapso ambiental sist\u00e9mico, se est\u00e9 diciendo a s\u00ed mismo: \u00abR\u00e1pido, cambiemos el tema a tablas de charcuter\u00eda para perros\u00bb. Funciona a un nivel m\u00e1s profundo que esto. Es un reflejo subconsciente que nos dice m\u00e1s sobre nosotros mismos que nuestras acciones conscientes. El parloteo de la radio suena como las se\u00f1ales lejanas de una estrella moribunda.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed hay algunas especies de mosca caddis cuya supervivencia depende de romper la pel\u00edcula superficial del agua en un r\u00edo. La hembra lo atraviesa, una haza\u00f1a nada desde\u00f1able para una criatura tan peque\u00f1a y delicada, y luego nada por la columna de agua para poner sus huevos en el lecho del r\u00edo. Si no puede perforar la superficie, no puede cerrar el c\u00edrculo de la vida, y su progenie muere con ella.<\/p>\n\n\n\n Esta es tambi\u00e9n la historia humana. Si no podemos perforar la superficie v\u00edtrea de la distracci\u00f3n y comprometernos con lo que hay debajo, no aseguraremos la supervivencia de nuestros hijos o, tal vez, de nuestra especie. Pero parecemos incapaces o no dispuestos a romper la pel\u00edcula superficial. Pienso en este extra\u00f1o estado como nuestra \u00abtensi\u00f3n superficial\u00bb. Es la tensi\u00f3n entre lo que sabemos sobre la crisis que enfrentamos y la frivolidad con la que nos distanciamos de ella.<\/p>\n\n\n\n La tensi\u00f3n superficial domina incluso cuando afirmamos estar abordando la destrucci\u00f3n de nuestros sistemas de soporte vital. Nos centramos en lo que yo llamo tonter\u00edas del microconsumismo: peque\u00f1os problemas como pajitas de pl\u00e1stico y tazas de caf\u00e9, en lugar de las enormes fuerzas estructurales que nos llevan hacia la cat\u00e1strofe. Estamos obsesionados con las bolsas de pl\u00e1stico. Creemos que le estamos haciendo un favor al mundo al comprar bolsas de mano, aunque, en una estimaci\u00f3n, el impacto ambiental de producir una bolsa de algod\u00f3n org\u00e1nico es equivalente al de 20.000 bolsas de pl\u00e1stico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las personas ricas pueden convencerse a s\u00ed mismas de que se han vuelto verdes porque reciclan, mientras olvidan que tienen una segunda vivienda.<\/p>\n\n\n\n Estamos horrorizados con raz\u00f3n por la imagen de un caballito de mar con su cola enroscada alrededor <\/a> de un bastoncillo de algod\u00f3n<\/a>, pero aparentemente no nos preocupa la eliminaci\u00f3n de ecosistemas marinos enteros por parte de la industria pesquera. Sacudimos la cabeza y seguimos comi\u00e9ndonos la vida del mar.<\/p>\n\n\n\n Una compa\u00f1\u00eda llamada Soletair Power<\/a> recibe una amplia cobertura medi\u00e1tica por su afirmaci\u00f3n de estar \u00abluchando contra el cambio clim\u00e1tico\u00bb al atrapar el di\u00f3xido de carbono exhalado por los trabajadores de oficina. Pero su unidad de succi\u00f3n de carbono, una torre de acero y electr\u00f3nica ambientalmente costosa, extrae solo un kg de di\u00f3xido de carbono cada ocho horas<\/a>. La humanidad produce, principalmente mediante la quema de combustibles f\u00f3siles, aproximadamente 32 mil millones de kg de CO2 en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n No creo que nuestra atenci\u00f3n a las soluciones microsc\u00f3picas sea accidental, aunque sea inconsciente. Todos somos expertos en utilizar las cosas buenas que hacemos para ocultar las malas. Los ricos pueden convencerse de que son ecol\u00f3gicos porque reciclan, olvidando que poseen una segunda vivienda (posiblemente el m\u00e1s extravagante de todos sus asaltos al mundo viviente, ya que hay que construir otra casa para alojar a la familia que han desplazado). Y sospecho que, en alg\u00fan recoveco profundo y sin luz de la mente, nos aseguramos de que si nuestras soluciones son tan peque\u00f1as, el problema no puede ser tan grande. Nuestro enfoque en las tonter\u00edas del microconsumismo se alinea con la agenda corporativa. El esfuerzo deliberado para evitar que vi\u00e9ramos el panorama general comenz\u00f3 en 1953 con una campa\u00f1a llamada Keep America Beautiful<\/a>. Fue fundada por fabricantes de envases, motivados por las ganancias que podr\u00edan obtener al reemplazar los envases reutilizables por pl\u00e1stico desechable. Sobre todo, quer\u00edan hundir las leyes estatales que insist\u00edan en que las botellas de vidrio fueran devueltas y reutilizadas. Keep America Beautiful ech\u00f3 la culpa del tsunami de basura pl\u00e1stica que los fabricantes causaron a los \u00abbichos de la basura\u00bb, un t\u00e9rmino que invent\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a \u00abAma donde vives\u00bb, lanzada en el Reino Unido en 2011 por Keep Britain Tidy, Imperial Tobacco, McDonald\u2019s y el fabricante de caramelos Wrigley, me pareci\u00f3 que desempe\u00f1aba un papel similar. Adem\u00e1s, al estar muy presente en las aulas, dio a conocer Imperial Tobacco a los escolares.<\/p>\n\n\n\n El enfoque corporativo en la basura, amplificado por los medios de comunicaci\u00f3n, distorsiona nuestra visi\u00f3n de todos los problemas ambientales. Por ejemplo, una encuesta reciente de creencias p\u00fablicas sobre la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos encontr\u00f3 que \u00abla basura y el pl\u00e1stico\u00bb fueron, con mucho, la mayor causa que las personas nombraron. En realidad, la mayor fuente de contaminaci\u00f3n del agua es la agricultura<\/a>, seguida por las aguas residuales. La basura est\u00e1 muy por debajo en la lista. No es que el pl\u00e1stico no sea importante. El problema es que es casi la \u00fanica historia que conocemos.<\/p>\n\n\n\n En 2004, la compa\u00f1\u00eda de publicidad Ogilvy & Mather, que trabajaba para el gigante petrolero BP, dio un paso m\u00e1s all\u00e1 en este desplazamiento de la culpa al inventar la huella de carbono personal<\/a>. Fue una innovaci\u00f3n \u00fatil, pero tambi\u00e9n tuvo el efecto de desviar la presi\u00f3n pol\u00edtica de los productores de combustibles f\u00f3siles a los consumidores. Las compa\u00f1\u00edas petroleras no se detuvieron all\u00ed. El ejemplo m\u00e1s extremo que he visto fue un discurso de 2019<\/a> del director ejecutivo de la compa\u00f1\u00eda petrolera Shell, Ben van Beurden. Nos orden\u00f3 \u00abcomer de temporada y reciclar m\u00e1s\u00bb, y reprendi\u00f3 p\u00fablicamente a su ch\u00f3fer por comprar una cesta de fresas en enero.<\/p>\n\n\n\n La gran transici\u00f3n pol\u00edtica de los \u00faltimos 50 a\u00f1os, impulsada por el marketing corporativo, ha consistido en pasar de abordar nuestros problemas colectivamente a abordarlos individualmente. En otras palabras, nos ha convertido de ciudadanos en consumidores. No es dif\u00edcil entender por qu\u00e9 hemos sido conducidos por este camino. Como ciudadanos, unidos para exigir un cambio pol\u00edtico, somos poderosos. Como consumidores, somos casi impotentes.<\/p>\n\n\n\n En su libro Life and Fate<\/a>, Vasily Grossman se\u00f1ala que, cuando Stalin y Hitler estaban en el poder, \u00abuno de los rasgos humanos m\u00e1s sorprendentes que salieron a la luz en este momento fue la obediencia\u00bb. El instinto de obediencia, observ\u00f3, era m\u00e1s fuerte que el instinto de supervivencia. Actuar solos, vernos a nosotros mismos como consumidores, obsesionarnos con las tonter\u00edas del microconsumismo y trivialidades que adormecen la mente, incluso cuando se avecina un colapso ambiental sist\u00e9mico: estas son formas de obediencia. Preferimos enfrentarnos a la muerte de la civilizaci\u00f3n que a la verg\u00fcenza social que supone plantear temas inc\u00f3modos y a los problemas pol\u00edticos que implican resistirse a fuerzas poderosas. El reflejo de obediencia es nuestro mayor defecto, la torcedura en el cerebro humano que amenaza nuestras vidas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 vemos si rompemos la tensi\u00f3n superficial? Lo primero que encontramos, asomando desde las profundidades, deber\u00eda asustarnos hasta casi perder el sentido. Se llama crecimiento. El crecimiento econ\u00f3mico es universalmente aclamado como algo bueno. Los gobiernos miden su \u00e9xito en funci\u00f3n de su capacidad para generarlo. Pero pensemos por un momento en lo que significa. Supongamos que alcanzamos el modesto objetivo, promovido por organismos como el FMI y el Banco Mundial, de un crecimiento global del 3% anual. Esto significa que toda la actividad econ\u00f3mica que vemos hoy \u2013y la mayor parte de los impactos medioambientales que causa\u2013 se duplica en 24 a\u00f1os; en otras palabras, para 2045. Y volver\u00e1 a duplicarse en 2069. Y de nuevo en 2093. Es como la maldici\u00f3n Gemino en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, que multiplica el tesoro de la c\u00e1mara acorazada de los Lestrange hasta que amenaza con aplastar a Harry y sus amigos hasta la muerte. Todas las crisis que intentamos evitar hoy se vuelven el doble de dif\u00edciles de abordar a medida que la actividad econ\u00f3mica mundial se duplica, luego dos veces m\u00e1s, y luego dos veces m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n \u00bfYa hemos tocado fondo? De ninguna manera. La maldici\u00f3n de Gemino es s\u00f3lo un resultado de algo que apenas nos atrevemos a mencionar. As\u00ed como una vez fue blasfemo usar el nombre de Dios, ahora incluso una palabra parece, en la sociedad educada, ser tab\u00fa: capitalismo.<\/p>\n\n\n\n La principal causa de tu impacto ambiental es tu dinero. Te convences de que eres un megaconsumidor verde, pero solo eres un megaconsumidor<\/p>\n\n\n\n A la mayor\u00eda de las personas les cuesta definir el sistema que domina nuestras vidas. Pero si se los presionas, es probable que murmuren algo sobre el trabajo duro y la empresa, la compra y la venta. As\u00ed es como los beneficiarios del sistema quieren que se entienda. En realidad, las grandes fortunas amasadas bajo el capitalismo no se obtienen de esta manera, sino mediante el pillaje, el monopolio y el acaparamiento de rentas<\/a>, seguidos de la herencia.<\/p>\n\n\n\n Una estimaci\u00f3n sugiere que, en el transcurso de 200 a\u00f1os, los brit\u00e1nicos extrajeron de la India, a precios actuales, 45 billones<\/a> de d\u00f3lares [un promedio de 225 000 millones anuales]. Utilizaron este dinero para financiar la industrializaci\u00f3n en el pa\u00eds y la colonizaci\u00f3n de otras naciones, cuya riqueza saquearon a su vez.<\/p>\n\n\n\n El saqueo tiene lugar no solo a trav\u00e9s de la geograf\u00eda, sino tambi\u00e9n a trav\u00e9s del tiempo. La aparente salud de nuestras econom\u00edas actuales depende de la apropiaci\u00f3n de la riqueza natural de las generaciones futuras. Esto es lo que est\u00e1n haciendo las compa\u00f1\u00edas petroleras, que buscan distraernos con las tonter\u00edas del microconsumismo y las huellas de carbono. Tal robo del futuro es el motor del crecimiento econ\u00f3mico. El capitalismo, que suena tan razonable cuando lo explica un economista convencional, no es en t\u00e9rminos ecol\u00f3gicos m\u00e1s que un sistema piramidal.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs este el lecho del r\u00edo? No. El capitalismo es s\u00f3lo un medio por el cual se persigue algo a\u00fan m\u00e1s grande. Riqueza.<\/p>\n\n\n\n Poco importa lo verde que creas ser. La causa principal de tu impacto ambiental no es tu actitud. No es tu modo de consumo. No son las decisiones que tomas. Es tu dinero<\/a>. Si tienes dinero excedente, lo gastas. Aunque puedes estar convencido de que eres un megaconsumidor verde, en realidad eres solo un megaconsumidor<\/a>. Esta es la raz\u00f3n por la cual los impactos ambientales de los muy ricos, por muy acertados [en lo medioambiental] que est\u00e9n, son enormemente mayores que los de todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Evitar m\u00e1s de 1,5io<\/sup>C de calentamiento global significa que nuestras emisiones promedio no deben ser superiores a dos toneladas de di\u00f3xido de carbono por persona y a\u00f1o. Pero el 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial produce un promedio de m\u00e1s de 70 toneladas<\/a>. Bill Gates, seg\u00fan una estimaci\u00f3n, emite casi 7.500 toneladas de CO2, principalmente por volar en sus jets privados. Roman Abramovich, seg\u00fan sugieren las mismas cifras, produce casi 34.000 toneladas, en gran parte debido al uso de su gigantesco yate.<\/p>\n\n\n\n Las m\u00faltiples casas que poseen las personas ultra ricas podr\u00edan estar equipadas con paneles solares, sus supercoches podr\u00edan ser el\u00e9ctricos, sus aviones privados podr\u00edan funcionar con bioqueroseno, pero estos retoques apenas influyen en el impacto general de su consumo. En algunos casos, lo aumentan. El cambio a los biocombustibles favorecido por Bill Gates<\/a> es ahora una de las mayores causas de destrucci\u00f3n del h\u00e1bitat, ya que los bosques se talan para producir pellets de madera<\/a> y combustibles l\u00edquidos<\/a>, y los suelos se destruyen para producir biometano<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Hay una l\u00ednea de pobreza por debajo de la cual nadie deber\u00eda caer, y una l\u00ednea de riqueza por encima de la cual nadie deber\u00eda elevarse. Necesitamos impuestos a la riqueza, no impuestos al carbono.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s importante que los impactos directos de los ultra ricos es el poder pol\u00edtico y cultural con el que bloquean el cambio efectivo<\/a>. Su poder cultural se basa en un hipnotizador cuento de hadas. El capitalismo nos convence de que todos somos millonarios temporalmente avergonzados. Por eso lo toleramos. En realidad, algunas personas son extremadamente ricas porque otras son extremadamente pobres: la riqueza masiva depende de la explotaci\u00f3n. Y si todos nos convirti\u00e9ramos en millonarios, cocer\u00edamos el planeta en un santiam\u00e9n. Pero el cuento de hadas de la riqueza universal, [que llegar\u00e1, as\u00ed se nos promete,] alg\u00fan d\u00eda, asegura nuestra obediencia.<\/p>\n\n\n\n La dif\u00edcil verdad es que, para prevenir la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica y ecol\u00f3gica, tenemos que bajar el nivel. Tenemos que perseguir lo que la fil\u00f3sofa belga Ingrid Robeyns llama limitarianismo<\/a>. As\u00ed como hay una l\u00ednea de pobreza por debajo de la cual nadie deber\u00eda caer, hay una l\u00ednea de riqueza por encima de la cual nadie deber\u00eda elevarse. Lo que necesitamos no son impuestos sobre el carbono, sino impuestos a la riqueza. No deber\u00eda sorprendernos que ExxonMobil est\u00e9 a favor de un impuesto [personal] sobre el carbono<\/a>. Es un ejemplo de las tonter\u00edas del microconsumismo. Aborda s\u00f3lo uno de los m\u00faltiples aspectos de la crisis medioambiental, al tiempo que transfiere la responsabilidad de los principales culpables a todo el mundo. Puede ser altamente regresivo, lo que significa que los pobres pagan m\u00e1s que los ricos.<\/p>\n\n\n\n Pero los impuestos a la riqueza golpean el coraz\u00f3n del problema. Deber\u00edan ser lo suficientemente elevados como para romper la espiral de acumulaci\u00f3n y redistribuir las riquezas acumuladas por unos pocos. Podr\u00edan usarse para ponernos en un camino completamente diferente, uno que yo llamo \u00absuficiencia privada, lujo p\u00fablico<\/a>\u00ab. Si bien no hay suficiente espacio ecol\u00f3gico o incluso f\u00edsico en la Tierra para que todos disfrutemos del lujo privado, hay suficiente para proporcionar a todos el lujo p\u00fablico: magn\u00edficos parques, hospitales, piscinas, galer\u00edas de arte, canchas de tenis y sistemas de transporte, parques infantiles y centros comunitarios. Cada uno de nosotros deber\u00edamos tener nuestros propios peque\u00f1os dominios \u2013la suficiencia privada\u2013, pero cuando queramos desplegar nuestras alas, podr\u00edamos hacerlo sin arrebatar recursos a otras personas.<\/p>\n\n\n\n Al consentir la destrucci\u00f3n continua de nuestros sistemas de soporte vital, nos acomodamos a los deseos de los ultra ricos y de las poderosas corporaciones bajo su control. Al permanecer atrapados en la pel\u00edcula superficial, absorbidos por la frivolidad y las tonter\u00edas del microconsumismo, les otorgamos una licencia social para operar.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo perduraremos si dejamos de consentir. Los activistas por la democracia del siglo XIX sab\u00edan esto, las sufragistas lo sab\u00edan, Gandhi lo sab\u00eda, Martin Luther King lo sab\u00eda. Los manifestantes ecol\u00f3gicos que exigen un cambio del sistema tambi\u00e9n han captado esta verdad fundamental. En Fridays for Future<\/a>, Green New Deal Rising<\/a>, Extinction Rebellion<\/a> y los otros levantamientos globales contra el colapso ambiental sist\u00e9mico, vemos a personas, en su mayor\u00eda j\u00f3venes, que se niegan a consentir. Lo que entienden es la lecci\u00f3n m\u00e1s importante de la historia. Nuestra supervivencia depende de la desobediencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" George Monbiot Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido por Luis Lluna Reig En lugar de centrarnos en \u00abtonter\u00edas del microconsumismo\u00bb como la de desechar nuestras tazas de caf\u00e9 de pl\u00e1stico, debemos renunciar a la b\u00fasqueda de la riqueza y bajar el nivel, no subirlo. Existe un mito sobre los seres humanos que resiste todas las pruebas. Es que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7599,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8540"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8541,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8540\/revisions\/8541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7599"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"The](\"https:\/\/i.guim.co.uk\/img\/media\/3e57f40bc6f0cd9d8f5fb12bc0a4dd8b2cd2abf2\/0_234_3500_2100\/master\/3500.jpg?width=445&quality=85&dpr=1&s=none\")
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-9.png\")
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-10.png\")
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-11.png\")
No estoy diciendo que las cosas peque\u00f1as no importen. Estoy diciendo que no deber\u00edan importar en detrimento de otras cosas m\u00e1s importantes. Cada poco cuenta. Pero no mucho.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/image-12.png\")