Las palabras y las cosas<\/strong><\/p>\n\n\n\nLas palabras no alcanzaban para fracturar a Europa de Rusia, entonces se cre\u00f3 el escenario que lo hiciera inevitable. Las sanciones contra Rusia ven\u00edan de una d\u00e9cada antes, pero fue imprescindible el hecho desencadenante para llevarlo al c\u00e9nit. La guerra permiti\u00f3 hacer a un lado a los tibios, acusar de \u201cputinistas\u201d a los fr\u00edos y que la direcci\u00f3n quedara en manos de los m\u00e1s belicista, tanto en la UE como en EEUU.<\/p>\n\n\n\n
Con China las palabras sirven menos que con Rusia, porque los v\u00ednculos de los dem\u00e1s pa\u00edses con ella son m\u00e1s sustantivos. China es el principal socio comercial de 129 sobre 190 pa\u00edses. Para que la guerra comercial que Estados Unidos emprendi\u00f3 contra China desde Trump tenga \u00e9xito, necesita que esos pa\u00edses disparen a sus propios pies. Y es indispensable que el tercer espacio geoecon\u00f3mico del mundo, la Uni\u00f3n Europea, acompa\u00f1e la iniciativa y se autoampute m\u00e1s dedos que los que ya perdi\u00f3 en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Una guerra comercial unilateral contra China solo perjudicar\u00eda al capital estadounidense en beneficio de Europa. Crear el hecho es condici\u00f3n necesaria para que los \u201csocios-competidores\u201d \u2013vasallos seg\u00fan algunos estrategas estadounidenses- se vean compelidos a seguir ese mismo rumbo. Sino lo hicieran quien disparar\u00eda a sus pies seria Estados Unidos, que progresivamente perder\u00eda su posici\u00f3n econ\u00f3mica dentro de Europa.<\/p>\n\n\n\n
All\u00ed entra Taiw\u00e1n en la ecuaci\u00f3n, una herramienta a la mano para convertir en l\u00ednea de acci\u00f3n una pol\u00edtica que por otros medios es imposible de maximizar. Como se aprecia por la magnitud del juego, el hecho en cuesti\u00f3n no puede ser una minucia. La pol\u00edtica desarrollada por Estados Unidos en Ucrania demuestra la voluntad por parte del establishment<\/em> de avanzar en ese curso. La visita del a\u00f1o pasado de Nancy Pelosi a Taiw\u00e1n es indicativa de esa misma voluntad.<\/p>\n\n\n\nMientras no se produzca un cisma en la pol\u00edtica estadounidense \u2013y una elecci\u00f3n por si misma no es un cisma- la estrategia est\u00e1 trazada; fracturar el mundo y llevar para su lado todo lo posible. Ucrania fue el disparador que realiz\u00f3 esa pol\u00edtica en el Viejo Continente.<\/p>\n\n\n\n
En esa nueva configuraci\u00f3n, junto a Europa el otro baluarte estadounidense deber\u00e1 ser Am\u00e9rica Latina, donde probablemente tambi\u00e9n ser\u00e1 necesario alg\u00fan desencadenante. El presidente brasile\u00f1o Lula recibi\u00f3 una fuerte presi\u00f3n para posponer un viaje a China que finalmente realiza esta semana. Por su parte el presidente argentino Alberto Fern\u00e1ndez fue recibido por Biden y luego enfri\u00f3 tres obras estrat\u00e9gicas que iban a ser financiadas por Beijing. Mientras tanto, a trav\u00e9s de Paraguay el Pent\u00e1gono, logr\u00f3 introducir la presencia permanente de militares estadounidenses en la estrat\u00e9gica v\u00eda navegable del R\u00edo Paran\u00e1, por donde sale la producci\u00f3n de cereales.<\/p>\n\n\n\n
En Asia y el Pac\u00edfico hay pa\u00edses alineados a uno u otro lado de la disputa, mientras que \u00c1frica es terreno de continuos enfrentamientos incluyendo guerras de baja intensidad. En todos lados habr\u00e1 quienes intenten la dif\u00edcil tarea de transitar por la bisectriz. El principal \u201cglobal player\u201d en esa tesitura es India, que comparte los BRICS con unos, mientras participa en el QUAD con otros, una iniciativa de seguridad de Estados Unidos en el Pac\u00edfico, impulsada en su momento por el neoconservador Richard Cheney y revivida por Trump. El o los \u201chechos\u201d tienden a reducir al m\u00ednimo el margen de maniobra de quienes pretendan equidistancia.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de la Guerra Fr\u00eda, se trata de un ordenamiento menos estanco, donde la mayoria de los pa\u00edses mantienen relaciones con los dos polos. Pero eso se puede modificar en tanto el conflicto tienda a resolverse en el plano militar.<\/p>\n\n\n\n
Hegemon\u00eda, caos y fractura<\/strong><\/p>\n\n\n\nLas guerras de Afganist\u00e1n e Irak, comenzaron con el concepto de mantener la hegemon\u00eda. Bajo ese proyecto, luego de la invasi\u00f3n deber\u00eda haber comenzado una reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds mediante un Gobierno d\u00f3cil en un territorio pacificado. Esa planificaci\u00f3n qued\u00f3 sepultada en alg\u00fan lugar de las arenas del desierto iraqu\u00ed. Tanto, que el actual Gobierno en Bagdad, adem\u00e1s de tener un buen v\u00ednculo con Ir\u00e1n est\u00e1 evaluando comerciar con China en yuanes y as\u00ed hace su peque\u00f1o aporte para debilitar al d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n
Como consecuencia de ese entierro, las guerras de Libia y Siria trajeron dos novedades. Por un lado el \u201cliderazgo en la retaguardia\u201d \u2013concepto enunciado por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton- con Francia y Gran Breta\u00f1a ocupando la vanguardia en el ataque militar a Libia. El giro se deb\u00eda al costo pol\u00edtico que implicaba para Estados Unidos encabezar las agresiones luego de los dos primeros fiascos. De paso, introduc\u00eda tensiones al interior de la UE al convidar con los beneficios imperiales a dos pa\u00edses europeos perjudicando a otros. El eje de una potencial autonom\u00eda europea pasa por Berl\u00edn y Par\u00eds, dos pa\u00edses que hab\u00edan coincidido en 2003 en su oposici\u00f3n a la invasi\u00f3n de Irak. Estados Unidos buscaba 8 a\u00f1os despu\u00e9s, construir un eje Par\u00eds-Londres que equilibrara a Berl\u00edn e impidiera una acumulaci\u00f3n de fuerzas tal que pudiera aspirar a la autonom\u00eda estrat\u00e9gica en tres \u00e1reas claves: pol\u00edtica exterior, abastecimiento energ\u00e9tico y defensa.<\/p>\n\n\n\n
La segunda novedad era la estrategia del caos, esto es, destruir los estados y crear un caos controlado. No se llegaba a esa situaci\u00f3n por fortaleza sino por debilidad: la fuerza militar hab\u00eda demostrado capacidad de derrotar a un ej\u00e9rcito enemigo, pero no hubo capacidad pol\u00edtica de estabilizar al pa\u00eds atacado. La forma de enfrentar esa debilidad fue entonces, que aquello que no se puede dominar no sea dominado por nadie, y dentro de ese territorio mantener el control de los enclaves que se considere necesario. Libia fue una aplicaci\u00f3n exitosa de esa l\u00f3gica, que termin\u00f3 con la ca\u00edda del Gobierno de Gadafi y el control occidental sobre los recursos energ\u00e9ticos. En Siria solo se cumplieron objetivos parciales, no cay\u00f3 el Gobierno, pero se garantiz\u00f3 que los proyectos iran\u00edes de construir gasoductos hacia el Mediterr\u00e1neo no tuviera un horizonte de estabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Ninguno de los conceptos es puro. Pueden presentarse superposiciones o una evoluci\u00f3n din\u00e1mica que lleva de uno a otro. As\u00ed como la estrategia hegem\u00f3nica desemboc\u00f3 en el caos, -si bien m\u00e1s dif\u00edcil- un \u00e9xito inesperado puder llevar del caos a una nueva hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Ucrania abri\u00f3 una nueva etapa, ya no solo se trata de crear caos para que un enemigo no controle un determinado territorio. Es un catalizador para fracturar el mundo admitiendo que una parte ser\u00e1 controlada por ese enemigo, al mismo tiempo que se \u00abcaotizan\u00bb otras zonas que se mantendr\u00e1n en disputa. Ucrania es solo el primer cap\u00edtulo de la fractura estrat\u00e9gica que intenta el Departamento de Estado. No el \u00faltimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Gandolfo Fuente: Rebeli\u00f3n Debilitado en su base econ\u00f3mica y desprestigiado en el plano internacional por su pol\u00edtica ultraagresiva de los \u00faltimos 30 a\u00f1os, Estados Unidos reemplaz\u00f3 como concepto estrat\u00e9gico la hegemon\u00eda por el caos controlado y ahora por la fractura del mundo. Ucrania es el primer cap\u00edtulo de ese giro. \u00bfQu\u00e9 rol cumple Taiw\u00e1n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8550"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8551,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8550\/revisions\/8551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7475"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}