Ted Snider<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del ing\u013a\u00e9s por Marwan Perez para Rebeli\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Cuatro acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas indican, cada uno de manera significativa, que el gobierno de Estados Unidos deber\u00eda estar preocupado.<\/p>\n\n\n\n Como un ejemplo de contradicci\u00f3n en un seminario sobre la obra de Orwell 1984<\/em>, dos titulares de The New York Times<\/em> afirmaba simult\u00e1neamente que \u00abRusia reclama la victoria en Bajmut \u00bb y \u00abUcrania cambia las tornas en Bajmut \u00ab. Los medios occidentales dieron un ejemplo orwelliano de c\u00f3mo reescribir la historia con la afirmaci\u00f3n de que, con la victoria de Rusia en Bajmut, los rusos hab\u00edan ca\u00eddo en la trampa de Ucrania. Si la ocupaci\u00f3n rusa de Bajmut fuera una trampa, el ej\u00e9rcito ucraniano podr\u00eda haberse ido del lugar hace mucho tiempo, haber esquivado la trampa y ahorrado la vida a decenas de miles de soldados.<\/p>\n\n\n\n Si bien el final de la guerra est\u00e1 lejos, la ca\u00edda de Bajmut es importante. En marzo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky advirti\u00f3<\/a>, -quiz\u00e1s de manera un tanto dram\u00e1tica en su b\u00fasqueda de m\u00e1s armas-, que si Rusia consigue controlar Bajmut, \u00abpara los rusos ser\u00eda un camino directo<\/em> [\u2026] a otras ciudades de Ucrania<\/em>\u00bb y dijo<\/a> que si se capturaba Bajmut, \u00abnuestra sociedad me empujar\u00e1 a tener que comprometerme con Rusia<\/em>\u201d. Ahora los medios han convertido la \u00abfortaleza Bajmut\u00bb en una \u00abvictoria simb\u00f3lica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La victoria en Bajmut no es meramente simb\u00f3lica por dos razones. Aunque puede que la ciudad en s\u00ed no tenga mucho valor, su ubicaci\u00f3n s\u00ed lo tiene. Varias l\u00edneas de transporte pasan por Bajmut. El control ruso de Bajmut dificulta a Ucrania suministrar a sus fuerzas y da a Rusia una mayor movilidad en toda la regi\u00f3n de Donbass. Y aunque la conquista de Bajmut puede que no proporcione a Rusia un camino abierto hacia el oeste, puede permitirles avanzar varias decenas de kil\u00f3metros hasta la pr\u00f3xima l\u00ednea defensiva de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, lo m\u00e1s importante es que el asalto ruso a Bajmut puede no haber sido principalmente territorial. Mientras Ucrania segu\u00eda enviando soldados a Bajmut, el ej\u00e9rcito ruso devoraba, como las fauces de la muerte, a todos los soldados que Kiev enviaba para desplazarlo. Puede que el objetivo de Bajmut fuera, m\u00e1s que el territorio, reducir las tropas y la artiller\u00eda ucraniana, para as\u00ed debilitar a su ej\u00e9rcito de cara a la ofensiva ucraniana que se prev\u00e9. Ocupar Bajmut tambi\u00e9n presenta la posibilidad de que, cuando las fuerzas ucranianas se desplacen en su ofensiva hacia el sur, se puedan encontrarse peligrosamente atrapadas por las fuerzas rusas situadas a ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n El 16 de mayo misiles hipers\u00f3nicos rusos Kinzhal alcanzaron el sistema de defensa a\u00e9rea Patriot en Kiev<\/a> fabricado en Estados Unidos. El debate p\u00fablico se centr\u00f3 r\u00e1pidamente en si la unidad Patriot result\u00f3 da\u00f1ada o totalmente destruida. Pero lo que realmente preocupaba a Estados Unidos era que hubiera sido alcanzada.<\/p>\n\n\n\n Aunque se informa que Ucrania ha recibido los \u00faltimos sistemas Patriot, Rusia acaba de revelar que es capaz de penetrar y atacar el m\u00e1s sofisticado sistema de defensa a\u00e9rea estadounidense, lo que puede ser motivo de gran preocupaci\u00f3n para Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Se rumorea<\/a> que la OTAN pudo haber convocado reuniones urgentes para discutir la peligrosa realidad que acaban de confirmar por primera vez.<\/p>\n\n\n\n El 20 de mayo el G7 emiti\u00f3 un comunicado conjunto. La secci\u00f3n sobre \u00abrelaciones con China\u00bb establece que \u00abno nos estamos desvinculando<\/em>\u00bb de China, pero que \u00abla resiliencia econ\u00f3mica requiere reducir los riesgos\u2026\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abReducir riesgos\u00bb es el lenguaje de una Europa rebelde que resiste la presi\u00f3n de Estados Unidos para desvincularse econ\u00f3micamente de China.<\/p>\n\n\n\n El canciller alem\u00e1n Olaf Scholz ha hecho hincapi\u00e9<\/a> en aumentar la relaci\u00f3n con China e insisti\u00f3 en que el hecho de que China ocupe \u00abun papel clave en el escenario mundial no justifica los llamamientos de algunos <\/em>a<\/em> aislar a China<\/em>\u201d. Scholz declar\u00f3 claramente que \u00abincluso en circunstancias cambiantes, China sigue siendo un socio comercial y <\/em>empresarial<\/em> importante para Alemania y Europa; no queremos desvincularnos de \u00e9l<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n El presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, al igual que Scholz, ha dicho<\/a> que \u00ablas diferencias sobre los sistemas pol\u00edticos que hacen que Europa y China sean \u2018rivales\u2019 no deber\u00edan llevar a la \u2018desvinculaci\u00f3n\u2019 y al \u2018aumento de las tensiones\u2019 que algunos consideran inevitable<\/em>\u00ab. Insisti\u00f3 en que \u201cno creo, y no quiero creer, en este escenario<\/em>\u201d. Macron ha sido \u00abel m\u00e1s cr\u00edtico con la l\u00ednea de la administraci\u00f3n Biden sobre China<\/em>\u00ab, seg\u00fan<\/a> The New York Times<\/em>, \u00aby cree que cualquier \u2018desvinculaci\u00f3n\u2019 no es buena para Europa, dados los grandes intereses econ\u00f3micos en juego<\/em>\u00ab. El objetivo franc\u00e9s, se\u00f1al\u00f3 una fuente diplom\u00e1tica a The Times<\/em>, \u00abno es romper los lazos con China. Por el contrario, nuestro objetivo es reforzar esos lazos sobre mejores bases<\/em>\u00ab. La ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Catherine Colonna, lo expres\u00f3<\/a> as\u00ed: \u00abEstamos hablando de reducir los riesgos en lugar de hablar de desvincularnos<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n \u00darsula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, dijo<\/a> en un discurso que \u00abno es viable, ni inter<\/em>esa a<\/em> Europa, desvincularse de China. Nuestras relaciones no son blancas o negras, y nuestra respuesta tampoco puede serlo. <\/em>P<\/em>or eso necesitamos centrar<\/em>nos<\/em> en reducir el riesgo, no en desvincularnos<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n La redacci\u00f3n del comunicado conjunto parece reflejar que Estados Unidos ha perdido en su batalla con China por Europa, la cual se ha negado a firmar el desvinculamiento. Reuters informa que \u00ablas diferencias entre los miembros del G7 surgieron en el per\u00edodo previo [a la reuni\u00f3n] en Hiroshima<\/em>.\u00bb La redacci\u00f3n consencuada del comunicado es, en palabras de un funcionario franc\u00e9s, \u00abun poco m\u00e1s equilibrada<\/em>\u00ab, y refleja las preocupaciones europeas y japonesas.<\/p>\n\n\n\n El rechazo por parte de Europa de la insistencia estadounidense en la desvinculaci\u00f3n y la aceptaci\u00f3n a rega\u00f1adientes por parte de Estados Unidos de la f\u00f3rmula \u00abreducir riesgos\u00bb puede representar una importante p\u00e9rdida para Estados Unidos y un reconocimiento de sus limitaciones a la hora de presionar a Europa para que adopte alg\u00fan d\u00eda presiones econ\u00f3micas a China al estilo de las que se ejercen sobre Rusia.<\/p>\n\n\n\n Tal como hab\u00eda prometido el Representante Especial del Gobierno chino para Asuntos Euroasi\u00e1ticos, Li Hui, en su intento por mediar en un acuerdo pol\u00edtico entre Rusia y Ucrania, ha iniciado sus viajes a varios pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El director de la CIA William Burns dijo<\/a> recientemente que \u00abEstados Unidos <\/em>[\u2026] ya no es el \u00fanico <\/em>pez gordo<\/em> en el bloque geopol\u00edtico. Y nuestra posici\u00f3n a la cabe<\/em>cer<\/em>a de la mesa no est\u00e1 garantizada<\/em>\u00ab. Estados Unidos ya no es la \u00fanica potencia hegem\u00f3nica en el mundo unipolar. Es importante que sea China la que est\u00e1 intentando mediar en la paz. Pero quiz\u00e1s a\u00fan m\u00e1s importante no es que la \u00abposici\u00f3n de Estados Unidos a la cabe<\/em>cer<\/em>a de la mesa no est\u00e1 garantizada<\/em>\u00ab, es que ni siquiera su lugar en la mesa est\u00e1 garantizado. Seg\u00fan el Ministerio de Relaciones Exteriores de China<\/a>, \u00abLi Hui viajar\u00e1 a Ucrania, Polonia, Francia, Alemania y Rusia para <\/em>hablar de <\/em>una soluci\u00f3n pol\u00edtica a la crisis de Ucrania<\/em>\u00ab. Negociar\u00e1 con Rusia, Ucrania y Europa: Estados Unidos quedar\u00e1 fuera.<\/p>\n\n\n\n El hecho de que China incluya a Europa refleja la insistencia<\/a> de Xi Jinping en que Europa sea un polo independiente en un mundo multipolar y el objetivo de Macron de que Europa se convierta<\/a> en una \u201ctercera superpotencia<\/em>\u201d. La lista de invitados chinos sugiere la creaci\u00f3n de nuevos polos en un nuevo mundo multipolar. Esta nueva realidad se ve reforzada por la aparici\u00f3n de \u00c1frica como un importante polo independiente con el anuncio del 16 de mayo<\/a> de que Putin y Zelensky acordaron recibir por separado a una delegaci\u00f3n de jefes de Estado africanos que tambi\u00e9n intentar\u00e1n negociar una soluci\u00f3n pol\u00edtica para la guerra.<\/p>\n\n\n\n En el transcurso de una semana Estados Unidos ha sufrido reveses respecto a sus objetivos en Ucrania, a sus capacidades en la Guerra Fr\u00eda, a su control sobre Europa en cualquier conflicto futuro con China y a su hegemon\u00eda en un mundo unipolar. Ha sido una mala semana para Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Ted Snider<\/strong> es columnista habitual sobre pol\u00edtica exterior e historia de Estados Unidos en Antiwar.com y The Libertarian Institute. Tambi\u00e9n es colaborador habitual de Responsible Statecraft y The American Conservative, as\u00ed como de otros medios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ted Snider Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido del ing\u013a\u00e9s por Marwan Perez para Rebeli\u00f3n Cuatro acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas indican, cada uno de manera significativa, que el gobierno de Estados Unidos deber\u00eda estar preocupado. 1.- La guerra en Ucrania Como un ejemplo de contradicci\u00f3n en un seminario sobre la obra de Orwell 1984, dos titulares de The New […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8641"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8643,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8641\/revisions\/8643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8642"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1.- La guerra en Ucrania<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
2.- La nueva <\/strong>G<\/strong>uerra <\/strong>F<\/strong>r\u00eda<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
3.- Enfrentamiento con China<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
4.- Hegemon\u00eda estadounidense<\/strong><\/h3>\n\n\n\n