Esta semana se cumplen diez a\u00f1os de las revelaciones sobre la vigilancia ilegal llevada a cabo por las instituciones federales de EE.UU. con las que Edward Snowden conmocion\u00f3 al mundo. Lamentablemente, muchos de los medios de comunicaci\u00f3n que utilizaron sus filtraciones de informaci\u00f3n confidencial hace tiempo que le ignoran o que se unieron a la desvergonzada avalancha que pide su procesamiento.<\/em><\/p>\n\n\n\nSnowden prest\u00f3 un servicio heroico al descubrir a los estadounidenses el saqueo de su privacidad que Washington llevaba a cabo. La \u00abrecompensa\u00bb de Snowden fue acabar desterrado en Rusia sin la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de un juicio justo si regresa a Estados Unidos. Pero como \u00e9l mismo declar\u00f3 con valent\u00eda: \u00abPrefiero quedarme sin Estado que sin voz\u00bb. Tambi\u00e9n explic\u00f3 por qu\u00e9 filtr\u00f3 la informaci\u00f3n clasificada: \u00abNo pod\u00eda permitir en conciencia que el gobierno de Estados Unidos destruya la privacidad, la libertad en Internet y las libertades b\u00e1sicas de personas de todo el mundo con esta m\u00e1quina de vigilancia masiva que est\u00e1n construyendo en secreto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Para reconocer la contribuci\u00f3n de Snowden a la libertad, conviene repasar el panorama pol\u00edtico y jur\u00eddico anterior a sus revelaciones. En 2008, las denuncias del senador Barack Obama sobre las escuchas sin orden judicial de la Administraci\u00f3n Bush afianzaron su imagen de defensor de las libertades civiles. En su campa\u00f1a presidencial, Obama prometi\u00f3 \u00abno m\u00e1s escuchas ilegales de ciudadanos estadounidenses\u2026. No m\u00e1s ignorar la ley cuando sea inconveniente\u00bb. Por desgracia, Obama no prometi\u00f3 no ignorar la ley cuando fuera \u00abmuy, muy conveniente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Barack Obama: El esp\u00eda en jefe de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\nCuando Obama consigui\u00f3 la nominaci\u00f3n presidencial del Partido Dem\u00f3crata, dio marcha atr\u00e1s y vot\u00f3 a favor de conceder inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que traicionaran a sus clientes ante el T\u00edo Sam. Esto no fue sino un anticipo del modo en que pisotear\u00eda la Constituci\u00f3n en el futuro. Tras su toma de posesi\u00f3n, las personas nombradas por Obama ampliaron r\u00e1pidamente las incautaciones de datos personales de los estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingl\u00e9s). El Washington Post<\/em> caracteriz\u00f3 el primer mandato de Obama como \u00abun per\u00edodo de crecimiento exponencial de la recolecci\u00f3n nacional de datos de la NSA\u00bb.<\/p>\n\n\n\nEl goteo de revelaciones de vigilancia il\u00edcita que comenz\u00f3 tras el 11-S continu\u00f3 a pesar del mantra de \u00abesperanza y cambio\u00bb que supuestamente pregonaba Obama. Poco despu\u00e9s de su toma de posesi\u00f3n, el ex analista de la NSA Russell Tice declar\u00f3 que la NSA estaba vigilando \u00ablas comunicaciones de todos los estadounidenses: faxes, llamadas telef\u00f3nicas y comunicaciones inform\u00e1ticas\u00bb. Tice tambi\u00e9n revel\u00f3 que la NSA hab\u00eda seleccionado a periodistas y agencias de noticias para pinchar sus tel\u00e9fonos. Las revelaciones de Tice no lograron captar la atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2009, la NSA admiti\u00f3 haber recopilado accidentalmente informaci\u00f3n personal de un gran n\u00famero de estadounidenses. El New York Times<\/em> inform\u00f3 de que \u00abel n\u00famero de comunicaciones individuales que se recogieron indebidamente podr\u00eda ascender a millones\u00bb. Pero no se trataba de un delito, sino simplemente de una involuntaria \u00abrecopilaci\u00f3n excesiva\u00bb de datos personales de estadounidenses que la NSA conservar\u00eda durante (al menos) cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\nEn 2010 el Washington Post<\/em> inform\u00f3 de que \u00abcada d\u00eda, los sistemas de recopilaci\u00f3n [de la NSA] interceptan y almacenan 1.700 millones de correos electr\u00f3nicos, llamadas telef\u00f3nicas y otro tipo de comunicaciones.\u00bb En 2011, la NSA ampli\u00f3 un programa para proporcionar informaci\u00f3n de localizaci\u00f3n en tiempo real de cada estadounidense con tel\u00e9fono m\u00f3vil, adquiriendo m\u00e1s de mil millones de registros de tel\u00e9fonos m\u00f3viles cada d\u00eda de [la multinacional estadounidense de comunicaciones] AT&T. A pesar de todo, los medios de comunicaci\u00f3n siguieron presentando a Obama como un defensor de las libertades civiles.<\/p>\n\n\n\nObama perpetu\u00f3 doctrinas jur\u00eddicas perversas de la era Bush para mantener la vigilancia federal totalmente al margen del escrutinio judicial. Despu\u00e9s de que el Tribunal Supremo aceptara un caso sobre escuchas telef\u00f3nicas sin orden judicial en 2012, la Administraci\u00f3n Obama inst\u00f3 a los jueces a desestimar el caso. Un editorial del New York Times<\/em> calific\u00f3 la postura de la Administraci\u00f3n como \u00abun c\u00edrculo vicioso especialmente c\u00ednico: dado que las escuchas son secretas y nadie puede decir con certeza que sus llamadas han sido o ser\u00e1n vigiladas, nadie est\u00e1 legitimado para presentar una demanda por la vigilancia\u00bb.<\/p>\n\n\n\nEl Tribunal Supremo avala la vigilancia<\/strong><\/p>\n\n\n\nA cinco jueces les bastaron argumentos c\u00ednicos. El juez Samuel Alito, en representaci\u00f3n de la mayor\u00eda, declar\u00f3 que el tribunal era reacio a conceder legitimaci\u00f3n para desafiar al gobierno bas\u00e1ndose en \u00abteor\u00edas que requieren conjeturas\u00bb y \u00abning\u00fan hecho espec\u00edfico\u00bb que demuestre los objetivos federales, bas\u00e1ndose en temores de \u00abhipot\u00e9ticos da\u00f1os futuros\u00bb. El Tribunal Supremo insisti\u00f3 en que el gobierno ya ofrec\u00eda suficientes salvaguardias -como el Tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA)- para proteger los derechos de los estadounidenses. El profesor de Derecho Stephen Vladeck coment\u00f3 la decisi\u00f3n: \u00abSe ha clavado el ata\u00fad que encierra la posibilidad de que los ciudadanos y los grupos de defensa de las libertades civiles cuestionen las pol\u00edticas antiterroristas del gobierno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tres meses despu\u00e9s, peri\u00f3dicos de todo el mundo empezaron a publicar documentos confidenciales filtrados por Snowden. Los estadounidenses se enteraron de que la NSA pod\u00eda pinchar casi cualquier tel\u00e9fono m\u00f3vil del mundo, utilizar juegos de ordenador como Angry Birds para robar datos personales, acceder al correo electr\u00f3nico y al historial de navegaci\u00f3n web de cualquier persona, penetrar remotamente en casi cualquier ordenador y craquear la gran mayor\u00eda de los cifrados inform\u00e1ticos. La NSA utiliz\u00f3 aplicaciones de Facebook y Google para enviar programas malignos (malware)<\/em> a personas concretas. La NSA filtr\u00f3 casi 200 millones de documentos al mes de cuentas en la nube de ordenadores privados. El Departamento de Justicia de Obama decret\u00f3 en secreto que todos los registros telef\u00f3nicos de todos los estadounidenses eran \u00abrelevantes\u00bb para las investigaciones sobre terrorismo y que, por tanto, la NSA pod\u00eda incautarse justificadamente de los datos personales de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\nSnowden destap\u00f3 el Estado de vigilancia<\/strong><\/p>\n\n\n\nSnowden revel\u00f3 que la NSA hab\u00eda llevado a cabo de forma encubierta \u00abel cambio m\u00e1s significativo en la historia del espionaje estadounidense, pasando de la vigilancia selectiva de individuos a la vigilancia masiva de poblaciones enteras\u00bb. La NSA cre\u00f3 un \u00abrepositorio capaz de recibir 20.000 millones de `registros\u00b4 diarios y ponerlos a disposici\u00f3n de los analistas de la NSA en 60 minutos\u00bb. La NSA es capaz de captar y almacenar mil millones de veces m\u00e1s informaci\u00f3n que la polic\u00eda secreta de la Stasi de la Alemania Oriental, uno de los servicios de inteligencia m\u00e1s odiosos de la posguerra. Snowden coment\u00f3 m\u00e1s tarde: \u00abLa vigilancia sin motivos de sospecha no se convierte en algo aceptable simplemente porque s\u00f3lo est\u00e9 victimizando al 95 por ciento del mundo en lugar del 100 por ciento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tratando de distender la controversia, Obama justific\u00f3 la vigilancia de la NSA como \u00abuna simple concesi\u00f3n que hacemos\u2026. Decir que hay una concesi\u00f3n no significa que hayamos abandonado la libertad. No creo que nadie diga que ya no somos libres porque tengamos puestos de control en los aeropuertos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el Capitolio, la respuesta a las revelaciones de Snowden oscil\u00f3 entre la vacuidad y la astucia. El presidente de la C\u00e1mara de Representantes, John Boehner, declar\u00f3: \u00abCuando se examinan estos programas, hay salvaguardias claras. Ning\u00fan estadounidense va a ser fisgoneado a menos que est\u00e9 en contacto con alg\u00fan terrorista en alg\u00fan lugar del mundo.\u00bb Otros l\u00edderes del Congreso se apresuraron a denunciar a Snowden como \u00abtraidor\u00bb. El presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, el republicano Mike Rogers, y el ex jefe de la NSA Michael Hayden bromearon p\u00fablicamente con la posibilidad que el Gobierno pudiera intentar eliminarlo. Rogers gan\u00f3 el premio \u00abZoquete de la semana\u201d al defender la vigilancia il\u00edcita: \u00abNo se puede violar tu intimidad si no sabes que se viola tu intimidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Independientemente de las pruebas aportadas por Snowden, los cargos y portavoces de la administraci\u00f3n Obama insistieron en que la NSA s\u00f3lo interven\u00eda a individuos vinculados al terrorismo, pero la definici\u00f3n de sospechoso de terrorismo de la NSA era rid\u00edculamente amplia, incluyendo a \u00abalguien que busca cosas sospechosas en Internet\u00bb. Si alguien encriptaba sus correos electr\u00f3nicos, eso justificaba por s\u00ed solo su intervenci\u00f3n telef\u00f3nica. Snowden coment\u00f3 en 2014: \u00abSi hubiera querido sacar una copia del correo electr\u00f3nico de un juez o un senador, todo lo que ten\u00eda que hacer era introducir ese selector en XKEYSCORE\u00bb, un programa de la NSA que no requer\u00eda ninguna orden del Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) ni de ning\u00fan otro tribunal.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente Obama trat\u00f3 de acallar la pol\u00e9mica proclamando con audacia: \u00abNo se esp\u00eda a los estadounidenses\u00bb. El New York Times<\/em> titul\u00f3 su informe sobre el esfuerzo de relaciones p\u00fablicas de Obama: \u00abEl Presidente da un paso para aliviar las preocupaciones sobre la vigilancia; habla de una nueva transparencia\u00bb. Hablar resultaba barato.<\/p>\n\n\n\nEl Washington Post<\/em> analiz\u00f3 un conjunto de 160.000 conversaciones\/hilos de correo electr\u00f3nico secretos (proporcionados por Snowden) interceptados por la NSA y descubri\u00f3 que nueve de cada diez titulares de cuentas no eran los \u00abobjetivos de vigilancia previstos, sino que quedaron atrapados en una red que la agencia hab\u00eda lanzado para otra persona.\u00bb Casi la mitad de las personas cuyos datos personales fueron requisados inadvertidamente eran ciudadanos estadounidenses. Los archivos \u00abcuentan historias de amor y desamor, relaciones sexuales il\u00edcitas, crisis de salud mental, conversiones pol\u00edticas y religiosas, angustias financieras y esperanzas defraudadas\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el Post<\/em>. Si un ciudadano estadounidense escrib\u00eda un correo electr\u00f3nico en un idioma extranjero, los analistas de la NSA asum\u00edan que se trataba de un extranjero al que se pod\u00eda vigilar sin orden judicial.<\/p>\n\n\n\nLas sentencias del tribunal de la FISA \u00abcrearon un cuerpo de leyes secreto que otorgaba a la Agencia de Seguridad Nacional el poder de acumular vastas colecciones de datos sobre los estadounidenses\u00bb, inform\u00f3 el New York Times<\/em> en 2013. Las sentencias clasificadas (filtradas por Snowden) mostraban que los jueces de la FISA aprobaban incautaciones masivas de datos personales de estadounidenses que contradec\u00edan flagrantemente las sentencias del Tribunal Supremo sobre la Cuarta Enmienda. El Times<\/em> se\u00f1al\u00f3 que el tribunal de la FISA se hab\u00eda \u00abconvertido casi en un Tribunal Supremo paralelo, actuando como \u00e1rbitro \u00faltimo en cuestiones de vigilancia\u00bb, y concediendo casi siempre a las agencias federales todo el poder que deseaban. La gran mayor\u00eda de los miembros del Congreso ignoraba que un tribunal secreto hab\u00eda anulado en secreto gran parte de la Carta de Derechos. Eso no impidi\u00f3 a Obama proclamar que el tribunal FISA era \u00abtransparente\u00bb, aunque s\u00f3lo la Casa Blanca pudiera verlo.<\/p>\n\n\n\nLas revelaciones de Snowden indignaron a algunos jueces. En diciembre de 2013, el juez federal Richard Leon emiti\u00f3 una sentencia en la que denunciaba el r\u00e9gimen de vigilancia de la NSA como \u00abcasi orwelliano\u00bb: \u00abNo puedo imaginar una invasi\u00f3n de la privacidad m\u00e1s indiscriminada y arbitraria que esta recopilaci\u00f3n y retenci\u00f3n sistem\u00e1tica y de alta tecnolog\u00eda de datos personales de pr\u00e1cticamente todos y cada uno de los ciudadanos con el fin de consultarlos y analizarlos sin aprobaci\u00f3n judicial previa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Obama trat\u00f3 de suavizar la controversia seleccionando a un grupo de expertos que, seg\u00fan esperaba, reivindicar\u00eda su vigilancia. Pero el panel inform\u00f3 de que no hab\u00eda ni un solo caso en el que la captura de datos telef\u00f3nicos hubiera sido necesaria para detener un atentado terrorista. El informe del panel tambi\u00e9n advert\u00eda: \u00abLos estadounidenses jam\u00e1s deben cometer el error de confiar plenamente en nuestros funcionarios p\u00fablicos\u00bb. El panel lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la \u00abrecogida masiva de registros telef\u00f3nicos de ciudadanos estadounidenses ten\u00eda escasa utilidad en la lucha contra el terrorismo\u00bb, inform\u00f3 ABC News. Richard Clarke, miembro del grupo de expertos, coment\u00f3: \u00abMuy pocos de los datos recogidos en este programa han sido \u00fatiles\u00bb. Pero, como observ\u00f3 Snowden, \u00abestos programas nunca han estado relacionados con el terrorismo, sino con el espionaje econ\u00f3mico, el control social y la manipulaci\u00f3n diplom\u00e1tica. Tienen que ver con el poder\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Obama hizo pocos cambios sustanciales en respuesta a la revelaci\u00f3n de Snowden sobre la amplia actividad delictiva. El autor y experto en la NSA James Bamford observ\u00f3 poco antes de las elecciones de 2016: \u00abDurante sus dos mandatos, Obama ha creado el Estado de vigilancia m\u00e1s poderoso que el mundo haya visto jam\u00e1s.\u00bb A pesar del revuelo causado por las revelaciones de Snowden, ni el Congreso ni los tribunales federales han puesto freno al Estado de Vigilancia.<\/p>\n\n\n\n
Snowden declar\u00f3: \u00abEl consentimiento de los gobernados no es consentimiento si no es informado\u00bb. Para Washington ese consentimiento se ha convertido cada vez m\u00e1s en un espejismo. El omnipresente secretismo que ha proliferado en Estados Unidos tras el 11 de septiembre ha hecho mucho m\u00e1s dif\u00edcil que los ciudadanos pongan freno a sus gobernantes. Independientemente de la salud de la democracia estadounidense, las advertencias de Snowden sobre la \u00abarquitectura de la opresi\u00f3n\u00bb son m\u00e1s pertinentes que nunca.<\/p>\n\n\n\n
Otra lecci\u00f3n de Snowden para nuestra democracia es la inutilidad de la obediencia pasiva. Un gran n\u00famero de estadounidenses suponen que estar\u00e1n a salvo de las fechor\u00edas del gobierno o de otras debacles federales si simplemente agachan la cabeza y no se quejan. Sin embargo, al frustrar la resistencia al gobierno, la vigilancia da rienda suelta a los gobernantes para hacer mucho m\u00e1s da\u00f1o. Si los pol\u00edticos arrastran a esta naci\u00f3n a una gran guerra, mantener la boca cerrada no nos proteger\u00e1 de los misiles que se aproximen.<\/p>\n\n\n\n
Los ciudadanos no pueden consentir la vigilancia ilegal del gobierno sin renunciar a su derecho a la intimidad. No hay ninguna raz\u00f3n para que la gente conf\u00ede en los programas federales secretos m\u00e1s de lo que Washington conf\u00eda en los ciudadanos estadounidenses. El mayor de los enga\u00f1os es pensar que los estadounidenses estar\u00e1n m\u00e1s seguros despu\u00e9s de que los federales reduzcan a\u00fan m\u00e1s su privacidad.<\/p>\n\n\n\n
James Bovard es autor de Attention Deficit Democracy, The Bush Betrayal, Terrorism and Tyeanny y otros libros. Su sitio web es <\/em>www.jimboard.com<\/em><\/a>. Este art\u00edculo fue publicado originalmente en Future of Freedom Foundation.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"James Bovard Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido para Rebeli\u00f3n por Paco Mu\u00f1oz de Bustillo Esta semana se cumplen diez a\u00f1os de las revelaciones sobre la vigilancia ilegal llevada a cabo por las instituciones federales de EE.UU. con las que Edward Snowden conmocion\u00f3 al mundo. Lamentablemente, muchos de los medios de comunicaci\u00f3n que utilizaron sus filtraciones de informaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8700"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8701,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8700\/revisions\/8701"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7825"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}