Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\nEl desplazamiento geopol\u00edtico desde los \u201990 lo inicia la implosi\u00f3n de La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Se manifiesta en el desmantelamiento de su \u00e1rea de influencia, as\u00ed como el avance de la OTAN hasta el B\u00e1ltico y la frontera rusa. Se intensific\u00f3 la internacionalizaci\u00f3n productiva a trav\u00e9s de las cadenas globales de valor.<\/p>\n\n\n\n
Desde la unipolaridad, Estados Unidos lider\u00f3 invasiones en Medio Oriente, Norte de \u00c1frica y Asia Central, adem\u00e1s de acrecentar el cerco hacia China y Rusia. Desde 2001 a la actualidad, la crisis del 2008 es el parteaguas. La segunda d\u00e9cada del siglo actual, presenci\u00f3 la reincorporaci\u00f3n rusa al poder decisorio mundial por su maquinaria b\u00e9lica y el resurgimiento chino por el alcance de su potencial econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
El nuevo imperialismo (2001) las intervenciones de 2001-2003, el desplazamiento geopol\u00edtico a partir del 2008, acentuado en 2013-2015, para llegar al momento actual. El ascenso chino y la recomposici\u00f3n derivan en la declaraci\u00f3n de EE.UU. del \u201cpivote asi\u00e1tico\u201d hacia China para cercarla. Este impulsa como contrapartida la \u201cIniciativa de la Franja y la Ruta\u201d (Belt and Road Initiative, BRI) desde 2013. Estados Unidos en parte, Rusia y China (\u00bforden tripolar?) imponen su presencia econ\u00f3mica y diplom\u00e1tica. All\u00ed las potencias subimperialistas como Arabia Saud\u00ed, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n (opuesto a Washington) m\u00e1s el Israel coimperial influyen respecto a otros actores no hegem\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n
La regi\u00f3n de Asia Occidental es un nudo intersticial del eje euroasi\u00e1tico, como las recientes tres d\u00e9cadas lo evidencian. La zona detenta alrededor del 65% de las reservas mundiales probadas de petr\u00f3leo y gas del planeta, y es fundamental por su proximidad a China y Rusia. Nuclea pasos centrales para el comercio internacional y sus transportes: el Estrecho de Ormuz, el Canal de Suez y el Estrecho de Bab el-Mandeb, m\u00e1s los Estrechos de Dardanelos y B\u00f3sforo. Asimismo, destaca su participaci\u00f3n con una de las mayores adquisiciones de armamentos y log\u00edstica militar.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n, Iraq y Afganist\u00e1n, pa\u00edses estrat\u00e9gicos de Eurasia, pasaron de estar suscriptos a la pol\u00edtica occidental a ser designados como enemigos de las mismas, en tres d\u00e9cadas consecutivas, el primero desde 1979 (inmediatamente lo sigui\u00f3 la Guerra Iraq-Ir\u00e1n 1980-88), el segundo 1991 (luego desde 2003) y el tercero 2001, ambos a trav\u00e9s de la invasi\u00f3n directa, estos dos circundan al primero.<\/p>\n\n\n\n
Una de las mayores pugnas actuales se despliega en este escenario de disputa efectivo, desde al menos la segunda mitad del siglo XX y del XXI, o sea, la independencia pol\u00edtica de estos \u201cnuevos pa\u00edses\u201d. Al mismo tiempo percibimos el declive del atlantismo y la angl\u00f3sfera tras cuatro siglos \u2013o incluso menos\u2013 de dominio occidental.<\/p>\n\n\n\n
El imperialismo cl\u00e1sico y el nuevo imperialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl imperialismo va en concordancia con los cambios en los procesos de acumulaci\u00f3n, alterando la jerarqu\u00eda geopol\u00edtica y las formas de dominaci\u00f3n mundial. La etapa cl\u00e1sica se caracteriza por la colonizaci\u00f3n de espacios, en el periodo entre 1880-1914. La segunda etapa inicia con los enfrentamientos interimperialistas directos, podr\u00eda periodizarse hasta la d\u00e9cada de 1970 y la crisis del petr\u00f3leo. La etapa de nuevo imperialismo se avizora en los \u00b480, comenzar\u00eda luego del desmembramiento de la URSS y las invasiones directas sobre el Medio Oriente ampliado.<\/p>\n\n\n\n
Esta nueva dominaci\u00f3n se basa en la actualizaci\u00f3n de la concepci\u00f3n cl\u00e1sica de Lenin, quien debate con Kautsky, una visi\u00f3n de rivalidad con otra de asociaci\u00f3n interimperial. En los \u00faltimos cuatro decenios, un breve lapso unipolar es atravesado por dos fen\u00f3menos. Un desplazamiento geopol\u00edtico, gravita el resurgimiento de Eurasia, con Asia Pac\u00edfico como locomotora econ\u00f3mica. Una asiatizaci\u00f3n econ\u00f3mica desaf\u00eda a la Tr\u00edada (EE.UU., Europa y Jap\u00f3n), debido al retroceso industrial estadounidense y la competencia hegem\u00f3nica. En Medio Oriente, la devastaci\u00f3n deja en un estado cr\u00edtico a diversos pa\u00edses, y entonces, se desarrolla la geopol\u00edtica euroasi\u00e1tica frente al imperialismo.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos se erige como superpotencia protectora del capitalismo global. Explota el complejo MICIMAT: Militar-Industrial-Contra-Inteligencia-Medios-Academia-Think Tank y la ideolog\u00eda del \u201cchoque de civilizaciones\u201d. La acci\u00f3n imperial se recrea a trav\u00e9s del belicismo y ah\u00ed radica una diferencia crucial con la forma de expansi\u00f3n china. No solo se trata de las luchas por el poder, de los individuos o de los pa\u00edses, sino de las tendencias de la acumulaci\u00f3n capitalista a escala global. Una forma de dominaci\u00f3n actual se instituye a trav\u00e9s de bases militares en espacios aliados u ocupados por las potencias.<\/p>\n\n\n\n
El neoimperialism<\/em> compendia cinco caracter\u00edsticas: uno, el nuevo monopolio de producci\u00f3n y circulaci\u00f3n; dos, el nuevo monopolio del capital financiero, la financiarizaci\u00f3n econ\u00f3mica; tres, el monopolio del d\u00f3lar estadounidense y la propiedad intelectual, \u2013que genera la desigual distribuci\u00f3n de la riqueza\u2013; cuatro, el nuevo monopolio de la alianza olig\u00e1rquica internacional \u2013la pol\u00edtica monetaria y las amenazas b\u00e9licas\u2013, cinco, la esencia econ\u00f3mica y la tendencia general. En suma, el imperialismo es una pol\u00edtica de dominaci\u00f3n desplegada por los poderosos del planeta a trav\u00e9s de sus estados.<\/p>\n\n\n\nLas transiciones geopol\u00edticas recientes<\/strong><\/p>\n\n\n\nDesde las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, el capitalismo se restructur\u00f3 hacia pol\u00edticas neoliberales y su fase neoimperialista. La recomposici\u00f3n de la nueva Rusia y el crecimiento econ\u00f3mico exponencial chino combinaron con el declive del eje europeo franco-alem\u00e1n y Jap\u00f3n. La alianza chino-rusa empez\u00f3 en julio de 2001 con la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS), una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral. La Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), cuatro meses despu\u00e9s, ocup\u00f3 Afganist\u00e1n tras el 11 de septiembre de 2001 con 300.000 soldados.<\/p>\n\n\n\n
Las incursiones ambicionaron abatir a los pa\u00edses no alineados a sus pol\u00edticas como Irak o Afganist\u00e1n. Adem\u00e1s de evitar el fortalecimiento de rivales potenciales como China, nuevo centro de acumulaci\u00f3n de capital y dependiente del suministro de hidrocarburos, o Rusia (Doctrina Wolfowitz, 1992). Pero, EE.UU. qued\u00f3 empantanado en Irak, en una guerra contrainsurgente, declinando su hegemon\u00eda sobre Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
La hoja de ruta indicaba como objetivos a los supuestos \u201cejes del mal\u201d de la \u201ccivilizaci\u00f3n occidental\u201d. Acusaron a Siria, Irak (dos de los nacionalismos laicos m\u00e1s consolidados promediando el siglo XX, con una ideolog\u00eda baazista), Afganist\u00e1n, Libia e Ir\u00e1n, pero tambi\u00e9n pa\u00edses de otras latitudes como Venezuela, Corea del Norte, la ahora ex-Yugoslavia y otros que se dispusieran a desarrollar alg\u00fan tipo de autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Las rebeliones en los pa\u00edses del Medio Oriente y norte de \u00c1frica, en 2011, est\u00e1n signadas por la OTAN invadiendo Libia. En 2013\/14, la oposici\u00f3n chino-rusa impidi\u00f3 el inminente ataque estadounidense-OTAN sobre Siria. Este nuevo orden mundial, mantuvo su escenario de confrontaci\u00f3n, por su posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica y geoecon\u00f3mica, por las rutas mar\u00edtimas y terrestres, por su cercan\u00eda al Heartland<\/em>, y por su preeminencia energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\nEE.UU. utiliza el d\u00f3lar como moneda de cambio y reserva del valor, y para consolidarlo despliega su ej\u00e9rcito. Desde 2001, \u201cGuerra contra el terrorismo\u201d, luego 2011, \u201cPivote asi\u00e1tico\u201d, se aproxima a la \u201crivalidad entre las grandes potencias\u201d, hasta el momento en espacios intermedios en Ucrania, Taiw\u00e1n, el Sahel o Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
En la crisis sist\u00e9mica la fisura interna estadounidense entre el globalismo de las costas y el americanismo del interior obstaculiza su proyecci\u00f3n exterior. Mantiene su primac\u00eda financiera y tecnol\u00f3gica, frente a su crisis interna. No es un declive inexorable del imperialismo estadounidense, el cual, como estructura mundial de dominaci\u00f3n, es jer\u00e1rquica con subimperios y ap\u00e9ndices, pero no se trata de una gobernanza mundial.<\/p>\n\n\n\n
El gigante asi\u00e1tico se consolida como mayor motor del crecimiento econ\u00f3mico global. El Cintur\u00f3n y la Ruta una apuesta geoecon\u00f3mica hegem\u00f3nica con contradicciones, se contrapone a la actuaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) de reconfigurar el Gran Oriente Medio desde 1991. Beijing al consolidarse supone un desaf\u00edo ygenera todo tipo de tensiones para la hegemon\u00eda norteamericana.<\/p>\n\n\n\n
La Nueva Ruta de la Seda (BRI) o el Puente Terrestre Euroasi\u00e1tico<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl mapa del poder mundial delinea la alianza entre Rusia, China (objetivo de Estados Unidos que nunca se unieran) e Ir\u00e1n. En 2013, Putin advirti\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n norteamericana de reconstruir un mundo unipolar. Obama reafirm\u00f3 la \u201cexcepcionalidad norteamericana\u201d que le consentir\u00eda dirigir el mundo y as\u00ed defender los intereses mundiales.<\/p>\n\n\n\n
Con altibajos, las potencias que se mantuvieron con papeles m\u00e1s regionales o m\u00e1s mundiales, son Jap\u00f3n, Rusia (y URSS), Estados Unidos, Francia, Gran Breta\u00f1a y Alemania. En los \u00faltimos dos siglos, China se transform\u00f3 desde una situaci\u00f3n semicolonial, perif\u00e9rica, mediante una mejora constante con base en la Revoluci\u00f3n de 1949, para ascender a pa\u00eds central y hegem\u00f3nico, en un caso in\u00e9dito. Los \u00faltimos movimientos tect\u00f3nicos denotan la importancia del \u00cdndico y el Pac\u00edfico, frente a la preminencia anterior del atl\u00e1ntico; si reparamos, en los puertos con mayor actividad del mundo.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial interact\u00faa en el territorio euroasi\u00e1tico, escenario de multipolaridad, recursos, variedad cultural y ling\u00fc\u00edstica. China representa el ascenso de Asia Pac\u00edfico, Rusia la potencia pol\u00edtico-militar, territorial e inmensos recursos naturales. Europa es representada por su tr\u00edada: eje brit\u00e1nico y Franco-alem\u00e1n. No obstante, la irrupci\u00f3n geoecon\u00f3mica sin antecedentes es China, cuya erradicaci\u00f3n de la pobreza en beneficio de cuatrocientos millones de personas en el \u00faltimo medio siglo ejemplifica esa potencialidad, junto con el vuelco de su sobreproducci\u00f3n y excedentes al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n
La tercera potencia en discordia es Mosc\u00fa, desafiante geopol\u00edtico y militar, no tanto en lo econ\u00f3mico. La prioridad inmediata es el acoso naval en el mar de China, zona vital del comercio mundial. A la OTAN Estados Unidos les a\u00f1adi\u00f3 el AUKUS, junto con Australia, Gran Breta\u00f1a y tambi\u00e9n reactiv\u00f3 el QUAD, una especie de \u201cOTAN del Pac\u00edfico\u201d junto a Jap\u00f3n, Australia e India. Esta rodear\u00eda por fuera el \u201cCollar de perlas\u201d del corredor mar\u00edtimo de la BRI. Mientras tanto, China lidera la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP, en sus siglas en ingl\u00e9s), entre quince naciones de la regi\u00f3n de Asia y el Pac\u00edfico \u2013 como Jap\u00f3n, Australia, Indonesia, Filipinas y Vietnam \u2013.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia estadounidense es contrarrestada por la alianza ruso-china, que se acopla en parte Asia Central (espacio postsovi\u00e9tico), y se incorpora a Ir\u00e1n (tratado de 25 a\u00f1os). En situaciones intermedias, se inclina hacia Pakist\u00e1n (tradicional aliado nuclear de EE.UU.), y a Turqu\u00eda (integrante de la OTAN) seg\u00fan la planificaci\u00f3n de la BRI (Teher\u00e1n-Estambul) con su posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica, uno de los corredores econ\u00f3micos para llegar a Europa.<\/p>\n\n\n\n
La doctrina de \u201cUna sola China\u201d ejerce su soberan\u00eda frente a los vestigios coloniales como Hong Kong y Taiw\u00e1n. Su aparato militar se prepara mientras pregona su actuaci\u00f3n pac\u00edfica. El \u201csiglo de la humillaci\u00f3n\u201d, desde la Guerra del Opio en 1841 a 1949, cuando se funda de la Rep\u00fablica Popular China. Desde 2015, se dise\u00f1\u00f3 una hoja de ruta en lo tecnol\u00f3gico, \u201cMade in China 2025\u201d, dirigido a estrechar su brecha; en 2035, fortalecer su posici\u00f3n, y en 2045, encabezar la innovaci\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n
La integraci\u00f3n econ\u00f3mica de la BRI con Rusia y Europa, ensamblan la intenci\u00f3n de desenvolver el interior del pa\u00eds (como Xinjiang) y asegurarse la energ\u00eda desde el centro de Eurasia. Adem\u00e1s de restringir la presencia norteamericana y construir rutas que el ej\u00e9rcito estadounidense no podr\u00eda interrumpir en el caso de un mayor nivel de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00eda ferroviaria \u2013construida y proyectada\u2013 junto a la mar\u00edtima y la terrestre conectan Eurasia. La ruta tiene lineamientos comerciales, industriales, de transporte, ciencia y tecnolog\u00eda. La estrategia se resume en una paz para su econom\u00eda y su estatus global, estabilizar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica global. A la extensi\u00f3n de su esfera de influencia, sus competidores responden con rivalidad geopol\u00edtica en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n
Dos siglos de predominio mar\u00edtimo, las sucesivas hegemon\u00edas brit\u00e1nica y norteamericana, se intercalan con esta resoluci\u00f3n terrestre (reduce el tiempo un tercio de lo necesario por mar) \u2013las potencias talasocr\u00e1ticas frente a las telurocr\u00e1ticas\u2013. Transforma la geograf\u00eda de Eurasia central, luego de las invasiones estadounidenses, un \u201creordenamiento\u201d pero en t\u00e9rminos desiguales. Rusia, en 2015, con el apoyo t\u00e1cito de China interviene con su ej\u00e9rcito. Rusia y Estados Unidos difieren en la cercan\u00eda o lejan\u00eda geogr\u00e1fica adonde intervienen y el despliegue norteamericano alrededor del mundo con sus bases militares.<\/p>\n\n\n\n
Alianza sino-rusa m\u00e1s Ir\u00e1n, oposici\u00f3n geopol\u00edtica al eje anglosaj\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa alianza sino-rusa junto con Ir\u00e1n delinea un tri\u00e1ngulo estrat\u00e9gico. Rusia recuper\u00f3 protagonismo en el tablero geopol\u00edtico mundial. En el espacio postsovi\u00e9tico se desenvuelve otra parte de la contienda hegem\u00f3nica y por los recursos, donde la OTAN avanz\u00f3 hacia el este.<\/p>\n\n\n\n
China luego de ser una potencia mundial y asi\u00e1tica, atraves\u00f3 un periodo de invasiones e intentos de colonizaci\u00f3n primero brit\u00e1nico y luego japon\u00e9s. Y si bien posee armamento nuclear y es parte del Consejo de Seguridad de la ONU, no ha seguido la pol\u00edtica de agresi\u00f3n de los restantes cuatro. Seg\u00fan los acad\u00e9micos chinos \u201cel consenso de Beijing\u201d desenvuelve un comportamiento circunspecto, una l\u00f3gica geopol\u00edtica del poder agudo (sharp power<\/em>), diferente tipo de injerencia al de las fuerzas solo diplom\u00e1ticas(soft power<\/em>), o estadounidense de respuestas b\u00e9licas duras (hard power<\/em>) e interferencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\nLa pol\u00edtica del pivote asi\u00e1tico estadounidense \u2013y de la OTAN\u2013, busca detener el despliegue de la BRI. Estados Unidos es imperialista, su posici\u00f3n es de agresi\u00f3n, los lugares adonde dirige sus flotas est\u00e1n a miles de kil\u00f3metros de su territorio. El pa\u00eds norteamericano con su geograf\u00eda insular estuvo involucrado en guerras a excepci\u00f3n de diecinueve a\u00f1os de su historia.<\/p>\n\n\n\n
Este reposicionamiento de Eurasia est\u00e1 representado, parte por este eje tripartito, aunque la desconexi\u00f3n con Alemania es otra cuesti\u00f3n central. China asume una reacci\u00f3n defensiva, destacan su planificaci\u00f3n a largo plazo y el peso demogr\u00e1fico. El matiz es otra forma de reparto del poder multipolar. Est\u00e1 por verse si esto beneficia y en qu\u00e9 medida al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Potencias subimperialistas<\/strong><\/p>\n\n\n\nLas transformaciones en una regi\u00f3n principal para la competencia hegem\u00f3nica se reflejan o anteceden a variaciones sist\u00e9micas mundiales. Las tensiones globales repercuten all\u00ed a trav\u00e9s de enfrentamientos indirectos, de las rebeliones populares, de las fluctuaciones en las alianzas. Los gendarmes perif\u00e9ricos no contradicen la independencia de actuaci\u00f3n de esos pa\u00edses, pero si confirma el nivel de intervencionismo en la regi\u00f3n. Basta observar los sucesivos mapas de Medio Oriente, sus independencias y sus enfrentamientos b\u00e9licos (1916, 1948, 1967, 1973, 2001, 2021) para constatar la atm\u00f3sfera de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El papel de esta regi\u00f3n pasa por la energ\u00eda global (producci\u00f3n, tr\u00e1nsito), los refugiados, la seguridad del Golfo P\u00e9rsico, la no proliferaci\u00f3n nuclear, el islam pol\u00edtico, los actores no estatales (como Jezbol\u00e1 y Hamas), la cuesti\u00f3n israel\u00ed-palestina, guerras civiles como en Siria, tensiones regionales (como la rivalidad saud\u00ed-iran\u00ed), el BRI chino, m\u00e1s la independencia de los subimperios, las revueltas populares, las batallas democr\u00e1ticas y las resistencias antiimperialistas.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se delinea una reconfiguraci\u00f3n del mapa, simb\u00f3lica y material, que repercuti\u00f3 en la belicosidad regional, cuando EE. UU. invade a los pa\u00edses que hab\u00eda apoyado en la d\u00e9cada previa de los \u00b480, Iraq (frente a Ir\u00e1n) y Afganist\u00e1n (el \u201cVietnam\u201d de la URSS). El prop\u00f3sito de dominaci\u00f3n mundial, en el siglo XXI, pasa por la energ\u00eda, los alimentos, la tecnolog\u00eda y la seguridad. Esa beligerancia estuvo amparada por la caracterizaci\u00f3n del enemigo musulm\u00e1n como el adverso per se<\/em> de \u201coccidente\u201d en reemplazo del \u201cOso rojo\u201d.<\/p>\n\n\n\nEn las dos d\u00e9cadas recientes, 2001-2021, Estados Unidos comienza sus invasiones directas sobre la zona en Iraq (1991, 2003-2021), Afganist\u00e1n (2001-2021), el parteaguas, la crisis capitalista de 2008, Libia (2011), injerencia en Siria (2012) y en Yemen (2015). Adem\u00e1s, el apoyo incondicional a Israel frente a los palestinos y Jezbol\u00e1, la alianza con Arabia Saudita y la aparici\u00f3n del ISIS (2014), m\u00e1s el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n (2015). Esas incursiones quedaron atascadas hasta la actualidad, con pa\u00edses devastados, miles de refugiados, y consecuencias sociales cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Las subpotencias ubicadas en Medio Oriente, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Arabia Saudita e Israel, compiten por diferentes zonas de influencia. Dos se perciben como herederas de los Imperios Otomano y Persa; el peninsular, respecto de las expansiones \u00e1rabo-musulmanas al Norte de \u00c1frica y Europa; en el colonial, el \u201cGran Israel\u201d no se condicen con alg\u00fan imperio. En un punto, esto se equipara con las percepciones que tienen los rusos y chinos de s\u00ed mismos, y se diferencia de los estadounidenses por ser una colonia que se convierte en Imperio.<\/p>\n\n\n\n
El car\u00e1cter subimperial de Turqu\u00eda, miembro de la OTAN y vinculado con el Pent\u00e1gono, se comprueba en su intervenci\u00f3n en los conflictos regionales, su represi\u00f3n a los kurdos o las controversias con Ir\u00e1n. Sin embargo, oscila entre la asociaci\u00f3n y ciertas disidencias respecto de Estados Unidos. Como un lugar de paso y de conexi\u00f3n, la diferencia con sus vecinos es que no se sustenta en reservas de gas natural y petr\u00f3leo, sino en el comercio y el turismo.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n domina el Golfo P\u00e9rsico con su territorio, puente entre Asia Central o China hacia el Mediterr\u00e1neo. Aliado de Rusia y China, de India (construy\u00f3 un puerto en Ir\u00e1n, para evitar Paquist\u00e1n) que con Rusia son sus principales abastecedores de petr\u00f3leo y gas. Para China, el pa\u00eds persa es trascendental en la BRI. Para Rusia, resulta esencial para neutralizar la V Flota de EEUU, con base en Qatar. A su vez, el eje Ir\u00e1n-Iraq-Siria-L\u00edbano (con Hezbol\u00e1) y Palestina (con Hamas) constituye una oposici\u00f3n a Israel y los estadounidenses en la regi\u00f3n. Ir\u00e1n posee la segunda reserva mundial de gas y la tercera de petr\u00f3leo, un extenso territorio en una zona clave, lo opuesto a el aliado incondicional del \u201cImperio del caos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los intereses, alianzas y roles de pa\u00edses subimperialistas como Turqu\u00eda e Ir\u00e1n \u2013con ambivalencias\u2013, y aliados hist\u00f3ricos del hegem\u00f3n como Israel (coimperial) y Arabia Saudita. A su vez, estos pa\u00edses dirimen sus diferencias en terceros pa\u00edses, pero no se enfrentan directamente, como tampoco lo hacen las superpotencias. La rivalidad se observa en sus zonas de influencia, con los pa\u00edses del Golfo cuyo protagonismo aumenta. Un nuevo paradigma se abre a partir de la reciente reconciliaci\u00f3n entre Arabia Saud\u00ed e Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Israel es un coimperio con una \u201cventaja militar cualitativa\u201d auspiciada por su aliado. Se acerca a pa\u00edses \u00e1rabes, ubicado en estrechos mar\u00edtimos claves Bahr\u00e9in, Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU), Sud\u00e1n y Marruecos de forma abierta, as\u00ed como podr\u00edamos sumar Arabia Saudita de manera subterr\u00e1nea. En, EAU lo aproxima a la costa opuesta de Ir\u00e1n dentro del Golfo P\u00e9rsico. Israel sofoca y coloniza a Palestina, bombardea la Franja de Gaza c\u00edclicamente, la bloquea por tierra, mar y aire, una c\u00e1rcel a cielo abierto.<\/p>\n\n\n\n
Afganist\u00e1n, el \u201cVietnam de la URSS\u201d, es un pa\u00eds estrat\u00e9gico para la OTAN. Brindar\u00eda una ventaja geopol\u00edtica \u00fanica sobre China, Rusia, India e Ir\u00e1n, siendo la plataforma para implicarse en Eurasia. Las guerras inducidas por la OTAN en Afganist\u00e1n, Iraq, Libia, Siria o Yemen perturbaron la existencia de al menos cien millones de personas en esta regi\u00f3n, en las recientes tres d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
La reconfiguraci\u00f3n material transforma las territorialidades mediante intervenci\u00f3n directa o indirecta. El concepto de subimperio jerarquiza los poderes capitalistas en el estado de guerra, latente o permanente. Actores locales cuyos intereses e interacciones resultan ambivalentes para las superpotencias. Turqu\u00eda, la oposici\u00f3n a Ir\u00e1n y un acercamiento con el tratado nuclear, y la alianza con Arabia Saudita.<\/p>\n\n\n\n
El declive hegem\u00f3nico y el ascenso chino<\/strong><\/p>\n\n\n\nTras la crisis mundial de 2008, en la regi\u00f3n del \u201cmundo \u00e1rabe\u201d se rebelaron desde 2011, depusieron as\u00ed monarqu\u00edas o gobernantes de larga data. Sin embargo, la contrarrevoluci\u00f3n represiva asest\u00f3 varios golpes a ese movimiento. Las transformaciones de la d\u00e9cada del 2010, expusieron como Estados Unidos vir\u00f3 en su pol\u00edtica para redirigirla hacia China y Rusia.<\/p>\n\n\n\n
La guerra contra Iraq aislar\u00eda a Ir\u00e1n como paso previo a su destrucci\u00f3n, quedaban dos reg\u00edmenes opositores como el libio y el sirio. En Siria se encuentran las \u00fanicas bases militares que permit\u00edan a Mosc\u00fa proyectar su poder naval y a\u00e9reo sobre el Mediterr\u00e1neo. La ofensiva del llamado Estado Isl\u00e1mico contra el r\u00e9gimen sirio \u2013apoyada por EEUU, Israel, Turqu\u00eda y Arabia Saudita\u2013 apuntaba a Rusia y a Ir\u00e1n que, desde Siria, respaldaba a Jezbol\u00e1. De ah\u00ed la decisi\u00f3n rusa amparada por China, de involucrarse en septiembre de 2015.<\/p>\n\n\n\n
En Siria el conflicto devast\u00f3 a su poblaci\u00f3n. Mientras Libia qued\u00f3 en una situaci\u00f3n de potencial disgregaci\u00f3n y divisi\u00f3n estatal en tres regiones. Las fronteras terrestres de Ir\u00e1n, que sufri\u00f3 numerosas sanciones econ\u00f3micas, est\u00e1n cercadas por bases militares estadounidenses. Se aproxima as\u00ed al Golfo P\u00e9rsico y al Oc\u00e9ano \u00cdndico, de inter\u00e9s chino.<\/p>\n\n\n\n
EE.UU. en Medio Oriente, est\u00e1 en un retroceso, por el incumplimiento de sus planes, de convertir cinco pa\u00edses en catorce o de balcanizar varios Estados. Si bien destruy\u00f3 varios pa\u00edses, el ingreso de China y Rusia, as\u00ed como la influencia de Ir\u00e1n modificaron su hoja de ruta. El intento de redise\u00f1o imperial sintoniza con el aplicado por Francia e Inglaterra al comienzo del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n
La desestabilizaci\u00f3n de la regi\u00f3n, mal llamada \u201cGuerra Global contra el terror\u201d, aniquil\u00f3 900.000 personas, caus\u00f3 38 millones de refugiados y desplazados internos en Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n, Yemen, Siria, Iraq, Somalia, Filipinas, Libia y Siria, m\u00e1s la cuesti\u00f3n palestina. Perjudic\u00f3 al menos cien millones de vidas. El cambio externo ha quedado de manifiesto porque Rusia y China, dos potencias en recomposici\u00f3n, han intervenido en diferentes sentidos en la regi\u00f3n, e incidido adem\u00e1s de las rebeliones populares y las potencias subimperiales.<\/p>\n\n\n\n
Medio Oriente y Eurasia se constituyen como espacios decisivos del sistema mundial. Estados Unidos apuesta a conservar su hegemon\u00eda mundial. Intenta mantener la supremac\u00eda armament\u00edstica desplegada por el mundo, adem\u00e1s de una serie de subpotencias socias o seguidoras en momentos clave, y por sus caracter\u00edsticas. En Nuestram\u00e9rica veremos si la confrontaci\u00f3n entre los bloques Estados Unidos-Europa con la alianza estrat\u00e9gica Rusia-China genera nuevas realineaciones. Queda por saber si la doctrina Monroe prevalece. La reacci\u00f3n debiera ser aliarse y no dividirse, tal como lo conciben ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mart\u00edn Martinelli Fuente: Rebeli\u00f3n El desplazamiento geopol\u00edtico desde los \u201990 lo inicia la implosi\u00f3n de La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Se manifiesta en el desmantelamiento de su \u00e1rea de influencia, as\u00ed como el avance de la OTAN hasta el B\u00e1ltico y la frontera rusa. Se intensific\u00f3 la internacionalizaci\u00f3n productiva a trav\u00e9s de las cadenas globales de valor. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8702"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8703,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8702\/revisions\/8703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/981"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}