Cuando da\u00f1amos la naturaleza, nos da\u00f1amos directamente a nosotros mismos. Cuando fracasamos como protectores del medioambiente, es nuestro futuro el que est\u00e1 en juego. [Ana M\u00aa Hern\u00e1ndez, presidenta del IPBES (La hora de la biodiversidad, 2020)]<\/p>\n\n\n\n
En 1976, Carlo M. Cipolla escribi\u00f3 un ensayo sat\u00edrico titulado Le leggi fondamentali della stupidit\u00e0 umana<\/em> en el que, en tono c\u00f3mico, analizaba el comportamiento humano, usando un modelo sencillo en el que dos individuos interactuaban en una transacci\u00f3n econ\u00f3mica, dando como resultado cuatro opciones, seg\u00fan hubiera p\u00e9rdida o ganancia para una de las partes o para ambas. De ah\u00ed, defini\u00f3 cinco leyes de la estupidez. La tercera dec\u00eda que un tonto es aquel que no solo perjudica a los dem\u00e1s sin beneficiarse a s\u00ed mismo sino, incluso, perjudic\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n En 2021, Ilaria Perissi y Ugo Bardi plantearon las conclusiones de Cipolla en un marco biof\u00edsico, utilizando el modelo Lotka-Volterra (depredador-presa). Los autores reinterpretaron la estupidez como aquellas condiciones en las que la disipaci\u00f3n de la energ\u00eda potencial es demasiado r\u00e1pida, nos lleva a la sobreexplotaci\u00f3n de un recurso, hasta el punto de destruirlo y da\u00f1arnos en el proceso. Este sistema no es viable a largo plazo y, de manera natural, con el tiempo desaparece. Pero lamentablemente nuestro ritmo de destrucci\u00f3n es demasiado r\u00e1pido. Los autores lo describen como la etapa de mayor insensatez que el ecosistema haya visto en toda su existencia. En su informe The 6th law of stupidity: a biophysical interpretation of Carlo Cipolla\u2019s stupidity laws<\/em>, proponen la sexta ley de la estupidez, que establecer\u00eda que la especie humana es la m\u00e1s tonta del planeta.<\/p>\n\n\n\n De la misma manera, teniendo en cuenta la actitud de las sociedades capitalistas termoindustriales, podr\u00edamos llegar a la conclusi\u00f3n de que es insensato actuar perjudicando simult\u00e1neamente a la biosfera, al resto de seres vivos, incluso, a nosotros mismos.<\/p>\n\n\n\n En marzo de 2019, el IPBES (Plataforma intergubernamental sobre biodiversidad y servicios ecosist\u00e9micos) escribi\u00f3 un informe en el que conclu\u00eda que nos encontramos ante un deterioro de los ecosistemas, a una velocidad nunca vista, con un declive peligroso y sin precedentes, que podr\u00eda desencadenar la extinci\u00f3n de un mill\u00f3n de especies. Adem\u00e1s, nos recuerda la cantidad de cumbres internacionales que hemos organizado, los pocos avances que hemos conseguido y c\u00f3mo nuestra forma de vida en el Norte Global est\u00e1 acabando con el soporte de la econom\u00eda, la seguridad alimentaria, la salud y la calidad de vida en el planeta.<\/p>\n\n\n\n Unos meses m\u00e1s tarde, Ecologistas en Acci\u00f3n entrevist\u00f3 al investigador del Centro Vasco para el Cambio Clim\u00e1tico (BC3) y uno de los coordinadores del informe mencionado, Unai Pascual, que nos advert\u00eda sobre la peligrosidad de las fuerzas motrices que est\u00e1n actuando contra la biodiversidad y c\u00f3mo \u00abla inercia de los propios sistemas ecol\u00f3gicos y clim\u00e1ticos es tal, que lo \u00fanico que podemos hacer es desacelerar la p\u00e9rdida de biodiversidad\u00bb. Al mismo tiempo, avisaba sobre la necesidad de reflexionar y actuar sobre esas fuerzas motrices: la agricultura industrial, que fragmenta y destruye los h\u00e1bitats naturales, la explotaci\u00f3n de los recursos, el cambio clim\u00e1tico, las especies invasoras o la contaminaci\u00f3n del suelo.<\/p>\n\n\n\n La comunidad cient\u00edfica nos est\u00e1 alertando de que las posibilidades de actuaci\u00f3n se est\u00e1n reduciendo r\u00e1pidamente. A los que llevamos d\u00e9cadas estudiando estas cuestiones nos inquietan los t\u00e9rminos que los cient\u00edficos\/as est\u00e1n utilizando en los \u00faltimos a\u00f1os. El informe Planeta Vivo 2022<\/em>, de la organizaci\u00f3n World Wide Fund for Nature (WWF), nos confirma que \u00abel planeta est\u00e1 en medio de una PROFUNDA crisis de cambio clim\u00e1tico y de p\u00e9rdida de biodiversidad y esta es nuestra \u00daLTIMA oportunidad para actuar\u00bb. Este informe nos habla de estas dos emergencias interrelacionadas, provocadas por el ser humano. Al evidente cambio clim\u00e1tico hay que a\u00f1adir las cifras sobre p\u00e9rdida de biodiversidad, que son escalofriantes: descenso medio del 69% en la abundancia poblacional relativa de especies animales de todo el planeta entre 1970 y 2018, es decir, dos tercios en menos de 50 a\u00f1os. La tasa de extinci\u00f3n es tan alta como para amenazar funciones ecosist\u00e9micas que sustentan la vida en el planeta, como regular los ciclos ambientales, proporcionar recursos, purificar el agua y el aire, conservar un suelo sano que nos alimenta y capta carbono, prevenir y mitigar cat\u00e1strofes naturales y un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n Muchas\/os ya hablan de la sexta extinci\u00f3n masiva de especies. Existe mucha informaci\u00f3n al respecto. Nos gustar\u00eda resaltar algunas citas que aparecieron en un par de art\u00edculos en Lib\u00e9ration<\/em><\/a> y en National Geographic<\/em><\/a>:<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n con el colapso del ecosistema polar, Yan Ropert-Coudert (director del Instituto Polar Franc\u00e9s CNRS y antiguo integrante del SCAR) se\u00f1alaba que estamos en el inicio, no sabemos qu\u00e9 especies podr\u00e1n o no adaptarse a los cambios, todo va a encadenarse y ser\u00e1 como una especie de castillo de naipes. Aunque intentemos imaginar escenarios, la complejidad de la naturaleza es tal, que nuestros modelos nunca ser\u00e1n perfectos.<\/p>\n\n\n\n Algunos niegan que estos fen\u00f3menos equivalgan a una extinci\u00f3n masiva [ya que] se basan en una visi\u00f3n sesgada de la crisis, que se centra en los mam\u00edferos y las aves e ignora a los invertebrados que, por supuesto, constituyen la gran mayor\u00eda de la biodiversidad. Incluir a los invertebrados ha sido clave para confirmar que, efectivamente, estamos presenciando el inicio de la sexta extinci\u00f3n masiva en la historia de la Tierra. \u2014Robert H. Cowie, profesor en el centro de investigaci\u00f3n Pacific Biosciences de la Universidad de Haw\u00e1i.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de nuestra alimentaci\u00f3n depende de la polinizaci\u00f3n (\u2026) Alrededor de un tercio del suministro mundial de alimentos depende de polinizadores como las abejas y, si mueren, los rendimientos agr\u00edcolas podr\u00edan caer en picado. \u2014Corey Bradshaw, profesor de ecolog\u00eda global en la Universidad Flinders en Australia[1<\/a>]<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Las conclusiones del estudio realizado con datos del IUCN \u00abindican que ya hemos entrado en la sexta extinci\u00f3n masiva, sin duda alguna. La diferencia es que todas las anteriores fueron causadas por fen\u00f3menos naturales y esta est\u00e1 siendo causada por el ser humano. Otra diferencia es el periodo tan corto en que est\u00e1 ocurriendo\u00bb. \u2014Gerardo Ceballos, investigador del Instituto de Ecolog\u00eda de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Y ante todo esto \u00bfc\u00f3mo reaccionamos? Encontramos distintos tipos de actitudes: desde la ignorancia activa, la c\u00f3moda y peligrosa postura reduccionista, la esperanza ciega en las COP, la idealizaci\u00f3n tecno-optimista de la ciencia y la tecnolog\u00eda, hasta la culpabilizaci\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica. Todo esto y mucho m\u00e1s, cuando solo deber\u00edamos estar concentrados en transitar hacia sociedades socialmente justas y biol\u00f3gicamente sostenibles.<\/p>\n\n\n\n Si una cosa tenemos clara es que el cambio global que estamos experimentando no se soluciona con peque\u00f1os retoques en nuestra manera de producir y consumir recursos energ\u00e9ticos y materiales, sino que necesitamos un cambio de paradigma y transformaciones culturales radicales hacia otro modelo de vida. Nos preguntamos c\u00f3mo podremos llevar esto a cabo si una gran parte de la ciudadan\u00eda no reacciona ante los desaf\u00edos que tenemos por delante.<\/p>\n\n\n\n Para entender esta actitud de inacci\u00f3n, Fuhem public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abCuando lo importante no es relevante. La poblaci\u00f3n espa\u00f1ola ante el cambio clim\u00e1tico\u00bb. En \u00e9l nos explican que hay claves que nos ayudan a comprender por qu\u00e9 en la pr\u00e1ctica nos comportamos como si los problemas ambientales no existieran cuando, parad\u00f3jicamente, consideramos que estos problemas son reales, est\u00e1n originados por la actividad humana, son peligrosos e, incluso, que es necesario actuar sobre ellos. Los autores proponen que esta incoherencia se debe a la falta de relevancia. Podemos tener una opini\u00f3n definida sobre muchos asuntos, pero no podemos ocuparnos de todos, por lo que priorizamos y pasamos algunos temas de importantes<\/em> a no relevantes<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n existe un porcentaje significativo de la poblaci\u00f3n que percibe desacuerdos en la comunidad cient\u00edfica producidos a veces por la dificultad de exponer fen\u00f3menos ins\u00f3litos, o bien, por los m\u00e1rgenes de incertidumbre propios del m\u00e9todo cient\u00edfico. Estos desacuerdos son empleados por algunos esc\u00e9pticos y negacionistas para minar el mensaje y crear incertidumbre social.<\/p>\n\n\n\n Se dir\u00eda que \u00abcomo sociedad hemos decidido mirar para otro lado, hacer o\u00eddos sordos ante los mensajes de una minor\u00eda, compuesta esencialmente por ecologistas, otros activistas sociales y algunos cient\u00edficos, que alerta sobre el problema y exige soluciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Parece que estamos dentro de un c\u00edrculo contraproducente en el que una minor\u00eda informa para que estos problemas tengan relevancia social, pol\u00edtica, medi\u00e1tica\u2026 con el fin de que la lucha se convierta en realidad y, sin embargo, vemos c\u00f3mo lo \u00fanico que est\u00e1 creciendo es el porcentaje de poblaci\u00f3n que opta por lo que los autores denominan ignorancia activa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Jorge Riechmann en su art\u00edculo \u00abSobre transiciones energ\u00e9ticas y transiciones ecol\u00f3gicas\u00bb nos dice que: \u00abLa ausencia de un enfoque sist\u00e9mico conduce a que en los debates sobre transiciones ecol\u00f3gicas siempre se reduzca el problema ecol\u00f3gico-social al cambio clim\u00e1tico, el problema energ\u00e9tico a la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y la destrucci\u00f3n de la trama de la vida a nada (pues, por lo general, la ignoramos: preferimos mirar hacia otro lado)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esa realidad nos hace pensar en otra actitud social que consiste en intentar cuadrar, de una manera reduccionista, el funcionamiento de los sistemas din\u00e1micos complejos. Donella Meadows, la gran estudiosa de la din\u00e1mica de sistemas nos dijo que debemos tener cuidado al acercarnos al pensamiento sist\u00e9mico porque podemos cometer el grave error de asumir que la clave de la predicci\u00f3n y el control de los sistemas naturales se encuentra en el an\u00e1lisis de sistemas.<\/p>\n\n\n\n Existe un documento p\u00f3stumo de Meadows, que elaboraron a partir de un manuscrito que estaba escribiendo cuando muri\u00f3 en 2001. Lo llamaron \u00abBailando con sistemas<\/a>\u00bb y en \u00e9l nos advert\u00eda de que los sistemas de retroalimentaci\u00f3n, con su autoorganizaci\u00f3n y no linealidad, son inherentemente impredecibles, incontrolables y solo resultan comprensibles en su forma m\u00e1s general. Nos se\u00f1alaba que nunca podremos comprender completamente nuestro mundo, al menos, no de la forma en que la ciencia reduccionista nos ha llevado a esperar, que el futuro no se puede predecir y que solo cabe anticiparlo en la imaginaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En una peque\u00f1a lista de consejos para \u00abbailar\u00bb con los sistemas complejos, Meadows nos invita a prestar atenci\u00f3n a lo importante, no solo a lo cuantificable. Nos recuerda que nuestra cultura, obsesionada con los n\u00fameros, nos ha inculcado la idea de que es m\u00e1s importante aquello que se puede medir. No obstante, si miramos a nuestro alrededor podemos entender que es la calidad y no la cantidad lo que caracteriza el mundo en el que vivimos.<\/p>\n\n\n\n En esta biosfera de conexiones complejas, en la que todo est\u00e1 interrelacionado, ya no solo tenemos cifras, sino que estamos sintiendo que nos estamos enfrentando a algo m\u00e1s que un problema de cambio clim\u00e1tico o de p\u00e9rdida de biodiversidad, con toda la gravedad que conllevan. M\u00e1s bien se trata de un cambio global, de una desestabilizaci\u00f3n a nivel planetario del equilibrio ecosist\u00e9mico, que nos puede llevar a un colapso ecol\u00f3gico. Hay mucha informaci\u00f3n sobre los bucles de retroalimentaci\u00f3n<\/a>, los puntos sin retorno<\/a>, las reacciones en cadena<\/a>\u2026 pero quisi\u00e9ramos pararnos un momento en un ejemplo sobre el que los cient\u00edficos\/as llevan d\u00e9cadas advirtiendo y en el que, lamentablemente, las previsiones se est\u00e1n cumpliendo.<\/p>\n\n\n\n La revista cient\u00edfica Pour la Science<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo titulado \u00abLe blanchissement des coraux\u00bb, en el que nos contaban que en 1982 los cient\u00edficos se hab\u00edan dado cuenta de que algo raro estaba pasando con los corales, en 1987 descubrieron que su blanqueamiento se estaba extendiendo y en 1993 el fen\u00f3meno ya se hab\u00eda generalizado. Como este es uno de los ecosistemas marinos m\u00e1s productivos, comenzaron a investigar cu\u00e1l podr\u00eda ser el principal motivo y la conclusi\u00f3n era indiscutible: el aumento de la temperatura del agua. Incluso vieron c\u00f3mo estaba ocurriendo. Resulta que la mayor\u00eda de los corales est\u00e1n formados por millares de p\u00f3lipos, que viven en simbiosis con las zooxantelas, que son dinoflagelados fotosint\u00e9ticos muy sensibles a la variaci\u00f3n en la temperatura. Los p\u00f3lipos suelen ser transparentes, pero los protozoos (con una densidad de 1-2 millones\/cm2<\/sup> de tejido coralino) les dan esos magn\u00edficos colores. Cuando cambian las condiciones del agua (aumenta la temperatura, se acidifica, se contamina\u2026) se rompe el fr\u00e1gil equilibrio simbi\u00f3tico, los corales pierden sus dinoflagelados y sus tejidos se decoloran, dejando a la vista su blanco esqueleto de carbonato c\u00e1lcico.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces se ha escrito mucho sobre este problema. En 2017, la UNESCO public\u00f3 el informe Impacts of Climate Change on World Heritage Coral Reefs. <\/em>A first global scientific assessment<\/em>. Al final del informe podemos leer: \u00abSon esenciales reducciones dr\u00e1sticas de las emisiones de CO2<\/sub> \u2013en realidad la \u00fanica soluci\u00f3n\u2013 para proporcionar a los arrecifes de coral, incluidos en la lista del Patrimonio de la Humanidad, una oportunidad de sobrevivir al cambio clim\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por su lado, Scott Heron, uno de los autores del informe, en una de las entrevistas que concedi\u00f3<\/a>, intent\u00f3 avisarnos de que \u00abincluso los modelos m\u00e1s rudimentarios de hace dos d\u00e9cadas predijeron el tipo de da\u00f1o en los arrecifes que estamos presenciando (\u2026) y si lo que proyectaron los modelos de entonces ha empezado a hacerse realidad, con todos los problemas que ten\u00edan, entonces deber\u00edamos tener fe en la ciencia tras las proyecciones actuales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las investigaciones no pararon ah\u00ed y este a\u00f1o hemos le\u00eddo m\u00e1s de un art\u00edculo que pretende transmitir la voz de alarma. National Geographic<\/em> nos dice<\/a> que el fen\u00f3meno est\u00e1 alterando la din\u00e1mica de los ecosistemas marinos y nos habla de las repercusiones ambientales en otras especies. Adem\u00e1s, la revista cient\u00edfica Phys<\/em> estima<\/a> que la capacidad adaptativa de los corales parece estar fallando, con lo que se teme que la mayor\u00eda no ser\u00e1n capaces de adaptarse lo suficientemente r\u00e1pido y podr\u00edamos perder casi o todas sus funciones ecosist\u00e9micas como: ser el h\u00e1bitat de muchas especies, fuente de alimento, lugar donde reproducirse, lugar de protecci\u00f3n (los organismos con colores brillantes ser\u00e1n percibidos mejor por sus depredadores, por la p\u00e9rdida del efecto camuflaje)\u2026 A todo esto debemos sumar los avisos en publicaciones como Advances in atmospheric sciences<\/a><\/em> sobre la absorci\u00f3n de m\u00e1s del 90% del calor por parte de los oc\u00e9anos, que est\u00e1n ejerciendo de amortiguador del calentamiento global. Se acaba de firmar el Tratado Mundial de los Oc\u00e9anos<\/a> (EeA, 2023) \u00bfRepercutir\u00e1 positivamente en los ecosistemas marinos?<\/p>\n\n\n\n Los m\u00e1s optimistas califican la firma de este tratado mundial sobre los oc\u00e9anos como una gran victoria, pero otros menos optimistas recordamos los m\u00ednimos resultados de las en\u00e9simas Conferencias de las Partes (COP) tanto del cambio clim\u00e1tico como de la p\u00e9rdida de biodiversidad (asuntos que se deber\u00edan encarar conjuntamente) y tememos que se repita la misma historia.<\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o pasado celebramos la Conferencia de la ONU sobre Diversidad Biol\u00f3gica (COP15) para revertir la p\u00e9rdida de biodiversidad antes de 2030 y nos preguntamos c\u00f3mo lo vamos a conseguir si parece que solo nos concentramos en la teor\u00eda, en tomar decisiones, escribir informes e incumplir lo propuesto. Nos hemos decepcionado varias veces desde 1992, tras la prometedora Cumbre en R\u00edo de Janeiro. M\u00e1s tarde, aprobamos el Plan Estrat\u00e9gico 2011-20 con el establecimiento de las razonables Metas de Aichi, que propon\u00edan abordar las causas subyacentes de la extinci\u00f3n de especies. Una vez m\u00e1s, nos presentamos el diciembre pasado sin los deberes hechos y aprobamos un nuevo acuerdo Kunming-Montreal, que firmaron 196 partes.<\/p>\n\n\n\n Ecologistas en acci\u00f3n (2022b) consider\u00f3 este \u00faltimo acuerdo como una oportunidad perdida. En su art\u00edculo<\/a> reclam\u00f3 avances, que est\u00e9n a la altura de la gravedad de la situaci\u00f3n. Es cierto que el marco global se aprob\u00f3, pero sin las medidas esenciales, como abordar la ra\u00edz de las causas. Es positivo que se aprobase la meta de proteger el 30% de las \u00e1reas marinas y terrestres antes de 2030 pero\u2026 si no se incluye que esos espacios protegidos tengan adecuados planes de gesti\u00f3n o si permitimos que sean las empresas y los gobiernos los que se autorregulen o si no desarrollamos suficientemente los mecanismos de implementaci\u00f3n y cumplimiento de los compromisos, no podremos confiar en que este acuerdo vaya a cambiar la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otra cuesti\u00f3n presente tambi\u00e9n en la COP15, que debemos vigilar, es la expansi\u00f3n del tecno-optimismo. Carmen Duce, de Ecologistas en Acci\u00f3n, tras la COP26 del clima, nos contaba en su art\u00edculo \u00abLa tecnolog\u00eda no nos salvar\u00e1<\/a>\u00bb c\u00f3mo las mismas empresas que se han enriquecido con la quema de combustibles f\u00f3siles ahora pretenden vendernos humo, proponiendo tecnolog\u00edas de ciencia ficci\u00f3n, para que el sistema capitalista (ahora pintado de color verde) siga rodando, apretando el acelerador hacia el precipicio.<\/p>\n\n\n\n Duce nos explica que los compromisos de reducci\u00f3n de emisiones (NDC, nationally determined contribution<\/em>) proponen la gesti\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar, la energ\u00eda nuclear o la captura y almacenamiento de carbono. En 2018, el Tribunal de Cuentas de la UE public\u00f3 un informe en el que reconoc\u00eda que \u00abninguno de los proyectos de captura y almacenamiento de CO2<\/sub> financiados por el NER300 han obtenido resultados satisfactorios\u00bb. Eso s\u00ed, en la Cumbre de los Pueblos de Glasgow (encuentro alternativo a la COP26) se escucharon testimonios de las comunidades afectadas por algunos de los experimentos de geoingenier\u00eda. Tan solo leer c\u00f3mo pretender manipular el clima del planeta pone la piel de gallina y, sobre todo, el hecho de pensar que estamos perdiendo un tiempo precioso, adem\u00e1s de recursos energ\u00e9ticos y econ\u00f3micos en una visi\u00f3n irreal de la ciencia y la tecnolog\u00eda. Pero no todos los cient\u00edficos\/as se rinden al tecno-optimismo, algunos son conscientes de que estamos ante un reto pol\u00edtico-social y est\u00e1n saliendo a las calles a proclamarlo.<\/p>\n\n\n\n Esa parte de la comunidad cient\u00edfica no ha perdido el norte, solo est\u00e1 asustada por la informaci\u00f3n que maneja, preocupada por la falta de soluciones efectivas y enfadada por la inacci\u00f3n. \u00daltimamente, estamos viendo c\u00f3mo el mensajero est\u00e1 siendo culpabilizado por las manifestaciones pac\u00edficas en las que, simplemente, se quiere llamar la atenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda. Las activistas del Sur Global llevan mucho tiempo acostumbradas, pero ahora esa criminalizaci\u00f3n ha llegado al Norte Global.<\/p>\n\n\n\n El pasado marzo, en Sainte-Soline (Francia) una manifestaci\u00f3n de Les Soul\u00e8vement de la Terre se sald\u00f3 con numerosas personas heridas, dos de ellas en estado de coma. Denunciaban la construcci\u00f3n de macrobalsas para el regad\u00edo, fundamentalmente, de monocultivos destinados a la fabricaci\u00f3n de piensos para la ganader\u00eda industrial. La respuesta desproporcionada de unos 2.000 polic\u00edas armados fue reconocida por el Consejo de Europa como \u00abun uso excesivo de la fuerza\u00bb y calificada por el presidente de la Liga para los Derechos Humanos como \u00abuna situaci\u00f3n alarmante para la democracia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, en Espa\u00f1a, estamos presenciando un proceso judicial contra 15 activistas de Rebeli\u00f3n Cient\u00edfica, por una concentraci\u00f3n pac\u00edfica en las escalinatas del Congreso de los Diputados, en la que mancharon las columnas de rojo con agua de remolacha (que se elimina con agua) para visibilizar con el color de la sangre la \u00abdimensi\u00f3n criminal de la inacci\u00f3n clim\u00e1tica de los gobiernos\u00bb. Por este acto simb\u00f3lico de desobediencia civil hay un juicio en fase de instrucci\u00f3n, en el que se esperan acusaciones graves, que podr\u00edan acarrear penas de prisi\u00f3n. Sin embargo, cuando las palabras urgencia<\/em>, riesgo<\/em>, gravedad<\/em>, extinci\u00f3n<\/em> se normalizan y pierden su sentido, \u00bfqu\u00e9 otra cosa nos queda que pasar a la desobediencia civil?<\/p>\n\n\n\n El profesor ingl\u00e9s, Tim Jackson, especialista en econom\u00eda ambiental y autor del famoso libro Prosperidad sin crecimiento<\/em>, nos hablaba en una entrevista del pasado septiembre sobre la desobediencia civil como \u00abel recurso de la ciudadan\u00eda ante los fallos de la democracia\u00bb. Dec\u00eda que \u00abla legitimidad de un gobierno termina en el momento en el que ese gobierno deja de reconocer los intereses de la gente\u00bb. Cuando le preguntaron si ten\u00eda esperanza en un mundo mejor reconoci\u00f3 que, aunque la esperanza forma parte de la condici\u00f3n humana, sin embargo, \u00abel ant\u00eddoto contra la desesperaci\u00f3n no es la esperanza sino la acci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Al reflexionar sobre c\u00f3mo pasar de la desesperanza a la acci\u00f3n, tambi\u00e9n encontramos una respuesta en la ciencia. En 2021, se public\u00f3 un informe de los efectos sobre la salud mental de las diferentes respuestas emocionales ante el cambio clim\u00e1tico titulado From anger to action: differential impacts of eco-anxiety, eco-depression and eco-anger on climate action and wellbeing<\/em>. En este estudio descubrieron que, a pesar de que todas las emociones negativas son desagradables, no todas nos conducen a la misma motivaci\u00f3n. Mientras que la ecodepresi\u00f3n<\/em> es desmotivante y la ecoansiedad<\/em>, aunque es motivante, te empuja al desentendimiento o ignorancia activa, el ecoenfado<\/em> es una clave emocional adaptativa, que conlleva mejores resultados en nuestra salud mental, a la vez que nos conduce a un mayor compromiso con el activismo y a comportamientos individuales proambientales.<\/p>\n\n\n\n Al igual que la comunidad cient\u00edfica, nos toca convertir nuestro ecoenfado<\/em> en acci\u00f3n. No queda m\u00e1s tiempo para el maquillaje. Necesitamos transitar hacia sociedades socialmente justas y ecol\u00f3gicamente sostenibles. Los que est\u00e1n sufriendo antes y los que lo har\u00e1n m\u00e1s profundamente no son los responsables (estamos pensando en el Sur Global y en las generaciones Z y Alfa). Conocemos la teor\u00eda. No tenemos excusas. Hay que ir a las causas subyacentes y provocar un cambio transformador. Quiz\u00e1, incluso reaccionando ahora, puede que lleguemos tarde. Solo tenemos dos opciones: transitamos ya o aceptamos que la especie humana es la m\u00e1s tonta del planeta.Eduardo G\u00e1lvez. \u2018Retablo Natural III. Ocaso dividido, horizonte reconectado\u2019: Los excesos de la raz\u00f3n modulados por la naturaleza, dialogo sobre un violento ocaso encendido, premonici\u00f3n del futuro de sufrimiento que nos espera si no paramos y variamos el rumbo.<\/p>\n\n\n\n [1<\/a>] No hay que olvidar la estimaci\u00f3n de un 40% de especies de insectos polinizadores en peligro de extinci\u00f3n y, especialmente grave, las especies de abejas silvestres que sufren una grave regresi\u00f3n por plaguicidas como los neonicotinoides (EeA, 2020a).<\/p>\n\n\n\n Esther Oliver. Bi\u00f3loga, educadora ambiental y correctora ling\u00fc\u00edstica; especializada en textos cient\u00edfico-t\u00e9cnicos y ensayo cr\u00edtico. Su paso por Ecologistas en Acci\u00f3n y su acercamiento a la ecolog\u00eda social cambiaron su forma de ver la vida.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esther Oliver Fuente: Rebeli\u00f3n Cuando da\u00f1amos la naturaleza, nos da\u00f1amos directamente a nosotros mismos. Cuando fracasamos como protectores del medioambiente, es nuestro futuro el que est\u00e1 en juego. [Ana M\u00aa Hern\u00e1ndez, presidenta del IPBES (La hora de la biodiversidad, 2020)] En 1976, Carlo M. Cipolla escribi\u00f3 un ensayo sat\u00edrico titulado Le leggi fondamentali della stupidit\u00e0 umana en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6970,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8712"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8713,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8712\/revisions\/8713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6970"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Portada](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/portada-informe-WFF-PlanetaVivo-2022-w360.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nIgnoramos<\/h2>\n\n\n\n
![\"Fotograf\u00eda](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/insectos-BY-Angel-Salvador-01-w360.jpg\")
Simplificamos<\/h2>\n\n\n\n
![\"Donella](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/donella-meadows-w360.jpg\")
![\"Impacts](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/portada-informe-UNESCO-corales-w360.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nIdealizamos<\/h2>\n\n\n\n
![\"La](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/RED-REBEL-BRIGADE-Burdeos-2021-FROM-WikimediaCommons-w360.jpg\")
Culpabilizamos<\/h2>\n\n\n\n
![\"Nous](\"https:\/\/www.15-15-15.org\/webzine\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Nous-sommes-les-soulevements-de-la-terre-en-colere-Nantes-w360.jpg\")
Pero no transitamos<\/h2>\n\n\n\n
Nota:<\/h4>\n\n\n\n
Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/h4>\n\n\n\n