DEFINICIONES A LA VISTA<\/strong><\/p>\n\n\n\nMilei canaliza con mensajes de ultraderecha el hartazgo con el desastre que afronta el pa\u00eds. Fue fabricado por los medios de comunicaci\u00f3n y no cuenta con la base ideol\u00f3gico-social de Kast o el sost\u00e9n evang\u00e9lico-militar de Bolsonaro. Captur\u00f3 adhesiones con exabruptos y sus seguidores expresan m\u00e1s enojo que convicciones de alguna \u00edndole. El resultado de ese combo es totalmente incierto.<\/p>\n\n\n\n
Bullrich lidera la derecha convencional con posturas m\u00e1s agresivas que sus antecesores. Sustituy\u00f3 la falsas promesa de felicidad que propagaba Macri por una \u00e9pica del ajuste. El fracaso de Larreta confirm\u00f3 que la centroderecha tradicional ha perdido gravitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Massa es la figura m\u00e1s conservadora de la coalici\u00f3n oficial. Es el art\u00edfice del ajuste en curso y arrastra una oscura trayectoria de compromisos con la embajada de Estados Unidos y con los grupos m\u00e1s concentrados del poder econ\u00f3mico local.<\/p>\n\n\n\n
Su liderazgo sintoniza con tendencias de la nueva oleada progresista. Evo, Ch\u00e1vez o Cristina han sido mayoritariamente sustituidos por representantes m\u00e1s pr\u00f3ximos al establishment. Pero esa significativa modificaci\u00f3n no altera el car\u00e1cter de las coaliciones, que compiten con la restauraci\u00f3n conservadora. Con una dirigencia adaptada al status quo, AMLO, Lula, Petro o Arce contin\u00faan encabezando frentes que disputan supremac\u00eda con la derecha.<\/p>\n\n\n\n
Massa es un caso muy peculiar porque podr\u00eda comandar una regresi\u00f3n menemista y reproducir contra el kirchnerismo, la andanada que consum\u00f3 Lenin Moreno contra el corre\u00edsmo. Pero mientras integre una coalici\u00f3n con Cristina, Kicillof, De Pedro y Grabois formara parte del desdibujado espectro que confronta electoralmente con los sectores reaccionarios. Por esa raz\u00f3n releg\u00f3 sus preferencias por Estados Unidos, retom\u00f3 los proyectos de inversi\u00f3n y financiaci\u00f3n con China e impuls\u00f3 la incorporaci\u00f3n de Argentina a los BRICS, que Washington objeta frontalmente.<\/p>\n\n\n\n
La principal diferencia de Massa con Milei y Bullrich no se localiza en la esfera econ\u00f3mica. Los tres promueven diferentes versiones del ajuste y prepararan para el pr\u00f3ximo mandato aumentos de tarifas, recortes de salarios y contracciones del gasto social supervisadas por el FMI.<\/p>\n\n\n\n
Milei propicia demoler los salarios y expropiar a los sectores medios con la dolarizaci\u00f3n. Bullrich promueve ese atropello con el bimonetarismo, la reducci\u00f3n de las retenciones y una unificaci\u00f3n cambiaria que asemeja al \u00a8blindaje\u00a8 del 2001. Massa alienta la continuidad del deterioro enmascarado y en cuotas que implementa actualmente.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia entre los tres candidatos se ubica en el plano pol\u00edtico-democr\u00e1tico. Bullrich y Milei proclaman sin ning\u00fan disimulo, que intentar\u00e1n liquidar los convenios colectivos y las indemnizaciones, con un ataque directo al derecho de organizaci\u00f3n de los movimientos populares.<\/p>\n\n\n\n
El asesinato de Molares y el salvajismo exhibido en Jujuy constituye el anticipo de un plan, que incluye indultos a los militares y anulaci\u00f3n del aborto. Son amenazas muy cre\u00edbles en boca de un desorbitado cavern\u00edcola, cuya coequiper elogia a Videla y propone cerrar el museo de la Memoria. Bullrich es una abanderada del neoliberalismo represivo que pondera los disparos a los ojos de las manifestaciones, exalta el estado de sitio y convoca a ilegalizar los sindicatos combativos.<\/p>\n\n\n\n
La brutalidad consumada en Per\u00fa es el modelo de los candidatos derechistas, que pretenden pulverizar al principal movimiento obrero sindicalizado de la regi\u00f3n, destruir organizaciones sociales muy activas y quebrantar una fuerza democr\u00e1tica que reintegra nietos y mantiene vivo el repudio a la \u00faltima dictadura.<\/p>\n\n\n\n
Massa no est\u00e1 situado en ese plano. Silenci\u00f3 lo ocurrido en Jujuy, es af\u00edn a la mano dura de Berni, tiene gran amistad con los escu\u00e1lidos de Guaid\u00f3, pero forma parte de un frente que no pregona la represi\u00f3n. La topadora en Guernica no se compara ni remotamente, con la furia de palos, balas y encarcelamientos que preparan Milei y Bullrich.<\/p>\n\n\n\n
Partiendo de estas caracterizaciones cabe postular dos actitudes diferentes frente a los eventuales balotajes de octubre. Si la disputa final opone a Bullrich con Milei, corresponder\u00eda promover el voto en blanco para deslegitimar cualquiera de las dos gestiones. Ambos presidentes anticipan una agresi\u00f3n frontal contra el pueblo que deber\u00eda ser resistida desde el propio sufragio.<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, si esa confrontaci\u00f3n de noviembre incluye a Massa, lo acertado ser\u00eda convocar al rechazo de la derecha en las urnas. Esa formulaci\u00f3n ha sido frecuentemente utilizada por la izquierda para promover el voto contra el enemigo principal, sin mencionar al candidato favorecido. Se evita de esa forma explicitar el sost\u00e9n a personajes muy objetables. Si las figuras contra Bullrich o Milei fueran Cristina o Kicillof, no habr\u00eda ning\u00fan inconveniente en apoyarlos con su nombre.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Massa ese aval en un balotaje deber\u00eda ser acompa\u00f1ado con todos los cuestionamientos a su gesti\u00f3n. No es incompatible sostener esas cr\u00edticas con votarlo contra un liberfacho<\/em> y una abanderada del asesinato de Maldonado. Esa postura es la segunda certeza de los pr\u00f3ximos comicios.<\/p>\n\n\n\nDIPUTADOS DEL FIT-U<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn octubre ser\u00e1n elegidos los diputados que integrar\u00e1n un Congreso notoriamente derechizado. Ese cambio en ambas C\u00e1maras es muy celebrado por los poderosos, que apuestan a lograr una r\u00e1pida aprobaci\u00f3n de las leyes de ajuste. La batalla en las calles contra esa agresi\u00f3n requerir\u00e1 s\u00f3lidos voceros de la resistencia dentro del recinto (y en los medios de comunicaci\u00f3n). Por esa raz\u00f3n es importante ampliar la bancada del FIT-U.<\/p>\n\n\n\n
Ese sector est\u00e1 compuesto por honestos luchadores que han demostrado solvencia y valor para enfrentar el ajuste. Tienen probadas credenciales para actuar en la batalla que se avecina. En Jujuy volvieron a ratificar su valent\u00eda. Pusieron el cuerpo en las protestas, en lugar de enviar los simples mensajes de apoyo que difundieron otros dirigentes.<\/p>\n\n\n\n
Esa actitud de la izquierda contrasta con gran parte de los legisladores que promueve el oficialismo. Ese grupo est\u00e1 integrado por incontables panqueques. La fuga de altos funcionarios a Milei (Francos) y a Bullrich (Aracre) anticipa lo que podr\u00edan hacer esos arribistas, si el viento contin\u00faa soplando hacia la derecha.<\/p>\n\n\n\n
En las PASO, el FIT-U obtuvo un porcentaje muy semejante a los \u00faltimos comicios del mismo tipo. Su guarismo fue bajo, pero qued\u00f3 entre las cinco listas en carrera para octubre. Afront\u00f3 la dificultad objetiva que genera la canalizaci\u00f3n ultraderechista del descontento social.<\/p>\n\n\n\n
Ese resultado ha dado lugar a ins\u00f3litos reproches a la izquierda por no haber capturado esa indignaci\u00f3n, como si debiera ser siempre la receptora natural de todos los malestares. El cuestionamiento omite que la conducta de los votantes no est\u00e1 predeterminada y depende de cambiantes escenarios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El FIT-U no es responsable del auge internacional de figuras reaccionarias, que corporizan el rechazo a los desastres generados por el neoliberalismo. Tampoco es el causante de ese efecto en Argentina. En todo caso el principal culpable de ese desbarranque ha sido un gobierno impotente, que suscita la indignaci\u00f3n de toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La izquierda lucha contra la corriente y confronta con las agresiones de los poderosos, que financian a Bullrich, instalaron a Milei y convalidan a Massa. El voto por el FIT-U es la respuesta positiva a la desaz\u00f3n que genera el nuevo contexto electoral.<\/p>\n\n\n\n
Algunas corrientes radicalizadas reh\u00fayen ese apoyo propiciando el voto en blanco, pero sin considerar el sentido actual de esa opci\u00f3n. La conducta que en el 2001 formaba parte de la rebeld\u00eda popular, ahora expresa apat\u00eda y despolitizaci\u00f3n. Es una reacci\u00f3n pasiva frente al ajuste, que simplemente desalienta la resistencia, refuerza la desesperanza y favorece la tramposa igualaci\u00f3n de \u00a8todos los pol\u00edticos\u00a8.<\/p>\n\n\n\n
La ampliaci\u00f3n de la bancada que encabeza Bregman servir\u00eda tambi\u00e9n para explorar nuevas respuestas al fin de un ciclo pol\u00edtico. El protagonismo que tuvieron en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas el kirchnerismo y el macrismo afronta un serio cuestionamiento con imprevisibles desenlaces. Para evitar el pantano del pesimismo, hay que abordar el nuevo escenario con menos raptos emocionales y mayor reflexi\u00f3n pol\u00edtica. El sost\u00e9n a los diputados del FIT es la tercera certeza de la pr\u00f3xima elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
INC\u00d3GNITAS EN JUEGO<\/strong><\/p>\n\n\n\nUn problema m\u00e1s complejo plantea la posibilidad que Massa no llegue al balotaje. Esa eventualidad est\u00e1 a la vista con la simple repetici\u00f3n de lo ocurrido en las PASO o con un imparable aluvi\u00f3n de Milei en la primera vuelta. Si Massa contin\u00faa con el ajuste redoblado que exige el FMI cavar\u00e1 su propia fosa como candidato. Ya comenz\u00f3 esa sepultura con la devaluaci\u00f3n que prometi\u00f3 soslayar y termin\u00f3 aceptando. La resistencia a esa pol\u00edtica explica el gran ausentismo en las urnas.<\/p>\n\n\n\n
Para revertir ese escenario ser\u00eda necesaria una reacci\u00f3n democr\u00e1tica semejante a la registrada contra Vox en Espa\u00f1a. Pero all\u00ed, un gobierno adelant\u00f3 las elecciones para disputar los votos y aqu\u00ed Alberto no existe, Cristina mantiene un calculado silencio y Massa carece de credibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Nadie sabe si ese contexto persistir\u00e1 en los pr\u00f3ximos dos meses. La enorme volatilidad de los votantes y la paridad en las encuestas convierten a la elecci\u00f3n de octubre en una segunda vuelta anticipada. La conveniencia de que Massa llegue al balotaje plantea un dilema adicional a la izquierda.<\/p>\n\n\n\n
Una disyuntiva semejante afront\u00f3 el PSOL en Brasil. Ese partido siempre present\u00f3 candidaturas propias y apoy\u00f3 al PT en la ronda final. Pero en la \u00faltima compulsa opt\u00f3 por otro curso. Decidi\u00f3 sostener a Lula en las dos instancias electorales, renunciando a la presentaci\u00f3n de sus propios postulantes. Esa resoluci\u00f3n fue tomada ante el peligro creado por la eventual reelecci\u00f3n de Bolsonaro. La llegada de Milei presenta ciertas similitudes con ese escenario.<\/p>\n\n\n\n
Batallar contra un gobierno de la derecha -auspiciando al mismo tiempo la ampliaci\u00f3n de la bancada de izquierda- podr\u00eda ser una respuesta para el caso argentino. Esa combinaci\u00f3n podr\u00eda implementarse con un corte de la boleta. Ser\u00eda un recurso para frenar la presidencia de Milei y Bullrich, enviando al mismo tiempo un mensaje de censura a Massa por el ajuste en curso.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia del PSOL esta opci\u00f3n no puede ser adoptada por el FIT-U, porque esa formaci\u00f3n nunca ha compartido v\u00ednculos con fuerzas progresistas locales semejantes al PT brasile\u00f1o. Por esa raz\u00f3n, seguir\u00e1 con la intensa campa\u00f1a que encabeza Bregman para ampliar su n\u00famero de legisladores.<\/p>\n\n\n\n
Pero esa actividad podr\u00eda combinarse con llamados paralelos al corte de boleta, dirigidos al votante del peronismo y a los sectores que priorizan evitar un gobierno de Bullrich o Milei. Ambas campa\u00f1as podr\u00edan ser complementarias, tender\u00edan a dialogar con p\u00fablicos diferentes y estar\u00edan encabezadas por figuras de distinto tipo.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de las tres certezas anteriores, en esta eventualidad hay muchos interrogantes a dilucidar, tomando en cuenta que la izquierda no elige los formatos electorales en los que interviene. Son problemas t\u00e1cticos propios de las disyuntivas complejas y deben ser procesados con debates pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
La pertenencia a la izquierda no es sin\u00f3nimo de voto invariable. En los sindicatos, por ejemplo, es muy frecuente la revisi\u00f3n constante de las alianzas. Se acuerdan pactos para una elecci\u00f3n, que son sustancialmente modificados frente a otros comicios. El sufragio no es acto de identidad o fidelidad hacia un grupo de pertenencia. Es una opci\u00f3n pol\u00edtica definida en funci\u00f3n de cambiantes coyunturas.<\/p>\n\n\n\n
TRASFONDO ESTRAT\u00c9GICO<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn la tradici\u00f3n de los cuatro partidos que conforman el FIT-U, siempre ha primado la postura del voto en blanco en los balotajes y el sufragio por la boleta propia. Los argumentos para sostener esta actitud subrayan que todos los candidatos de burgues\u00eda son iguales (o semejantes) y que cualquier diferenciaci\u00f3n entre ellos -con criterios de \u00a8mal menor\u00a8- conduce a la frustraci\u00f3n de la ciudadan\u00eda y a la derrota del movimiento popular. Pero esta objeci\u00f3n no demuestra que la viabilidad de la alternativa contrapuesta.<\/p>\n\n\n\n
Es muy sencillo presentar ejemplos de decepciones con las pol\u00edticas seguidas por el progresismo. Basta con repasar lo ocurrido con Alberto en Argentina, Boric en Chile o Castillo en Per\u00fa. Pero esos desenga\u00f1os no ilustran un mejor resultado de la propuesta que promueve el FIT-U. Ese logro est\u00e1 pendiente y corresponde debatir cu\u00e1les ser\u00edan los caminos para alcanzarlo.<\/p>\n\n\n\n
La mera impugnaci\u00f3n del \u201cmal menor\u201d no es muy sensata. Todas las conquistas parciales de salarios o los avances democr\u00e1ticos pueden ser vistos como un \u00a8segundo mejor\u00a8. No dejan de ser adversidades bajo el capitalismo, pero constituyen ponderables conquistas frente a su carencia anterior. Y lo mismo vale para los reg\u00edmenes constitucionales frente a las dictaduras o los gobiernos progresistas frente a sus pares reaccionarios. Son logros que se consiguen sin consumar el ideal socialista, pero ninguno es despreciable por su distancia con el objetivo hist\u00f3rico de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n
Es totalmente cierto que el voto por un candidato ajeno o enemigo de la izquierda entra\u00f1a serias amenazas para la construcci\u00f3n de ese espacio. Pero la superaci\u00f3n de esos peligros no transita por el simple embanderamiento con candidatos de incuestionable pureza socialista. Hay que evaluar cada escenario y sopesar las distintas opciones, en funci\u00f3n de una estrategia de poder.<\/p>\n\n\n\n
En los partidos que comandan el FIT-U ese ordenador de largo plazo es la din\u00e1mica de la revoluci\u00f3n socialista. Con esa l\u00f3gica se impugna cualquier voto a candidatos ajenos al propio espacio, argumentando que da\u00f1a la apuesta anticapitalista. Milei, Bullrich y Massa son vistos como equivalentes por la misma raz\u00f3n que Lula es asemejado a Bolsonaro, Boric a Kast y Petro a Hern\u00e1ndez. Todos quedan situados en el mismo segmento burgu\u00e9s y cualquier diferenciaci\u00f3n entre ellos es observada como un obst\u00e1culo para recrear el modelo leninista de 1917.<\/p>\n\n\n\n
Este razonamiento -en coexistencia con otras experiencias del mismo tipo- es v\u00e1lido en los per\u00edodos revolucionarios de distinta escala (nacional, regional o global). Pero confronta con la inexistencia de din\u00e1micas de este tipo en las \u00faltimas d\u00e9cadas. La ausencia de una adaptaci\u00f3n a esta nueva realidad impide concurrir a las urnas con alg\u00fan proyecto cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n
Es evidente que nadie vota al FIT-U con la expectativa de facilitar su llegada pr\u00f3xima, futura o lejana al gobierno. Ese frente no se presenta a s\u00ed mismo como opci\u00f3n presidencial y no concurre a los comicios para salir victorioso.<\/p>\n\n\n\n
Esa carencia podr\u00eda superarse con la hip\u00f3tesis de conquistar el gobierno, para disputar el poder en un largo periodo de transici\u00f3n. Una pol\u00edtica de ese tipo requerir\u00eda reconocer la diferencia cualitativa que separa la lucha por la supremac\u00eda en un gobierno, un r\u00e9gimen pol\u00edtico, un estado y una sociedad.<\/p>\n\n\n\n
La diferenciaci\u00f3n de esas instancias permitir\u00eda concebir ciertos rumbos socialistas que el FIT-U no considera. La promoci\u00f3n de acuerdos electorales de envergadura para conquistar intendencias o gobernaciones, no figura por ejemplo en su agenda. La reevaluaci\u00f3n de esas metas permitir\u00eda replantear alianzas desechadas con otros sectores, como el kirchnerismo cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
En ese tipo de estrategia se inscriben las certezas y la inc\u00f3gnita expuestas en este art\u00edculo. Considerar un voto que empalme el rechazo a un gobierno de derecha con m\u00e1s diputados de la izquierda es una iniciativa que crea puentes con las corrientes radicalizadas del oficialismo. Esa conexi\u00f3n permitir\u00eda a su vez imaginar nuevos reagrupamientos para el futuro.<\/p>\n\n\n\n
En las PASO, la sumatoria de la lista alternativa dentro de Uni\u00f3n por la Patria (Grabois) y las diversas candidaturas de izquierda (FIT-U m\u00e1s otras fuerzas semejantes) logr\u00f3 un caudal muy significativo. En t\u00e9rminos electorales ya existe, por lo tanto, un influyente conglomerado de fuerzas que comparten luchas en el movimiento popular. El debate sobre los comicios de octubre-noviembre puede abrir un nuevo horizonte para la izquierda.<\/p>\n\n\n\n
La experiencia latinoamericana confirma la conveniencia de votar contra la derecha en la segunda vuelta. En el caso argentino esa postura exige registrar las diferencias entre los postulantes. Reforzar la bancada de izquierda contribuir\u00e1 a la resistencia social y a concebir un nuevo proyecto estrat\u00e9gico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Claudio Katz Fuente: Rebeli\u00f3n Este art\u00edculo sintetiza ideas expuestas entrevistas y desarrolladas en el libro: \u00abLas encrucijadas de Am\u00e9rica Latina. Derecha, progresismo e izquierda en el siglo XXI\u00bb, Batalla de Ideas, (pr\u00f3xima aparici\u00f3n) La irrupci\u00f3n de Milei introduce tres certezas y una inc\u00f3gnita para la izquierda en el plano electoral. La primera certeza proviene de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8799,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8798"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8800,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8798\/revisions\/8800"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8799"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}