{"id":905,"date":"2019-12-18T16:16:14","date_gmt":"2019-12-18T16:16:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=905"},"modified":"2019-12-24T22:26:45","modified_gmt":"2019-12-24T22:26:45","slug":"reflexiones-sobre-la-guerra-comercial-la-economia-mundial-y-sus-derivaciones-latinoamericanas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=905","title":{"rendered":"Reflexiones sobre la \u201cguerra comercial\u201d, la econom\u00eda mundial y sus derivaciones latinoamericanas"},"content":{"rendered":"\n

Paula Bach<\/a><\/p>\n\n\n\n

Creciente conflicto chino-norteamericano: \u00bfcausa o consecuencia de la crisis econ\u00f3mica mundial? Sobre los verdaderos fundamentos que subyacen a la \u201cguerra comercial\u201d. Qu\u00e9 hay de la tregua y en qu\u00e9 medida podr\u00eda revertir las tendencias de la econom\u00eda. Fin de ciclo, tensiones chino-estadounidenses y lucha de clases en Am\u00e9rica Latina. Una pol\u00e9mica con Jorge Castro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Parte de los conceptos desarrollados en este art\u00edculo est\u00e1n expresados en mi reciente intervenci\u00f3n en una charla-debate en la Facultad de Ciencias Econ\u00f3micas en la que compart\u00ed panel con Ariel Slipak y Guido Lapa, titulada <\/em>\u201cGuerra comercial e implicancias en Am\u00e9rica Latina\u201d<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cGuerra comercial\u201d: \u00bfcausa de la crisis econ\u00f3mica mundial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un art\u00edculo de hace un par de semanas<\/a>, el columnista de Clar\u00edn, Jorge Castro, afirmaba: \u201cel acuerdo Trump\/Xi Jinping termina con la crisis global\u201d. Lo que m\u00e1s interesa resaltar de esta afirmaci\u00f3n es la idea \u2212bastante extendida, por cierto\u2212 de que la crisis global es la consecuencia del incremento de las tensiones entre Estados Unidos y China o de la llamada \u201cguerra comercial\u201d. Pero en realidad, las cosas son al rev\u00e9s: la crisis global es la causa y no la consecuencia de la creciente conflictividad chino-estadounidense. Borrar la crisis estructural y el semiestancamiento que el capitalismo arrastra desde el inicio de la recuperaci\u00f3n pos estallido 2008\/9 y colocar a Trump como una especie de demonio responsable del mal manejo de la relaci\u00f3n con China es la clave de una operaci\u00f3n \u2212de la que el FMI es parte\u2212 que busca borrar la debilidad estructural de la econom\u00eda mundial que lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

Pero tanto el propio Trump como las tensiones acrecentadas chino-estadounidenses, representan un subproducto de la debilidad de la econom\u00eda global pos 2008\/9 que en t\u00e9rminos econ\u00f3micos estructurales se manifiesta fundamentalmente a trav\u00e9s de cuatro variables. La primera, la debilidad del crecimiento de la econom\u00eda mundial, la segunda, la debilidad de la inversi\u00f3n, la tercera, el d\u00e9bil crecimiento del comercio mundial y la cuarta, la debilidad del crecimiento de la productividad del trabajo. La debilidad de la inversi\u00f3n, en tanto motor impulsor de la econom\u00eda, representa el emergente que m\u00e1s preocupa al conjunto del mainstream <\/em>. Aunque sus causas resultan materia de discusi\u00f3n, todo indica que la imposibilidad de generar un nuevo \u201cboom\u201d como el de las \u201cpunto com\u201d en los \u201890 o el inmobiliario en los 2000, se encuentra asociada a la ausencia de espacio en t\u00e9rminos literales y figurados para nuevas inversiones lo suficientemente lucrativas. Sin lugar para desarrollar este tema aqu\u00ed, vale la pena recordar que el economista norteamericano Alvin Hansen distingu\u00eda entre las \u201cpeque\u00f1as recuperaciones\u201d que emergen como consecuencia de la necesidad de reemplazo del capital y \u201cuna recuperaci\u00f3n completa\u201d que requiere un gran desembolso de capital en nuevas inversiones que a su vez exige el desarrollo de nuevas industrias y nuevas t\u00e9cnicas. La tasa futura de beneficios \u2212o de ganancia, en t\u00e9rminos marxistas\u2212 para nuevas inversiones constitu\u00eda el principio activo y dominante para estos dos tipos de recuperaciones. Existe sobrada evidencia que hace suponer que \u2212a pesar de los extraordinarios avances en el terreno tecnol\u00f3gico y la extendida propaganda sobre el advenimiento de una \u201ccuarta revoluci\u00f3n industrial\u201d\u2212 la din\u00e1mica de \u201cuna recuperaci\u00f3n completa\u201d basada en una \u201cadecuada\u201d tasa de ganancia futura, es lo que est\u00e1 fallando en la actualidad. Y, como se\u00f1alaremos unos renglones m\u00e1s abajo, las complicaciones en la relaci\u00f3n chino-estadounidense, parecen tener mucho que ver con esto.<\/p>\n\n\n\n

Para dar cuenta de la relaci\u00f3n causal entre la crisis global y las tensiones chino-estadounidenses, es preciso se\u00f1alar que el per\u00edodo pos 2008\/9 posee, a pesar del denominador com\u00fan de la debilidad econ\u00f3mica general y sus m\u00faltiples episodios internos, dos ciclos marcadamente diferentes. El primero de ellos es el que se desarroll\u00f3 entre el inicio de la recuperaci\u00f3n en el a\u00f1o 2010 hasta aproximadamente los a\u00f1os 2013\/4. El segundo, el que se extiende desde esos a\u00f1os hasta la actualidad. Ese segundo ciclo tuvo por origen el menor crecimiento de la econom\u00eda China \u2212conjuntamente con el inicio de la intenci\u00f3n estadounidense de elevar las tasas de inter\u00e9s. Precisamente los dos elementos que hab\u00edan impulsado la a\u00fan d\u00e9bil recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. Este segundo ciclo marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n que coincide con el ascenso de Xi Jinping al poder y el fortalecimiento del nacionalismo chino.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien \u00bfqu\u00e9 explica la menor fortaleza de la econom\u00eda china? La propia debilidad de la econom\u00eda mundial \u2212y la de Estados Unidos en particular\u2212 emerge como un elemento significativo que le impide a China sostener su ritmo de crecimiento centrado en el \u201cesquema exportador\u201d. Esquema que, recordemos, manten\u00eda la relaci\u00f3n simbi\u00f3tica con Estados Unidos particularmente fortalecida desde la entrada de China a la OMC en el a\u00f1o 2001. Esta contradicci\u00f3n es la que impulsa a China hacia un complejo y tortuoso giro al mercado interno, hacia una complicada y contradictoria pol\u00edtica de liberalizaci\u00f3n del yuan, as\u00ed como hacia la necesidad de acelerar el cambio en el contenido de su producci\u00f3n y la de competir m\u00e1s agresivamente por los espacios mundiales de acumulaci\u00f3n de capital \u2212o exportaci\u00f3n de capitales\u2212 y \u00e1reas de influencia. Se inscriben aqu\u00ed la creaci\u00f3n del Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura y la llamada Ruta de la Seda.<\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n implica el inicio de la crisis de la complementariedad chino-estadounidense mediante la cual una producci\u00f3n masiva y con relativamente bajo valor agregado se exporta desde China a Estados Unidos \u2212en gran parte desde empresas de origen estadounidenses\u2212 ayudando a la vez a sostener los crecientes d\u00e9ficits de Estados Unidos. Si bien se trata de un proceso largo y complejo que ya ven\u00eda resquebraj\u00e1ndose por la propia pujanza china \u2212y que est\u00e1 lejos de haberse roto por completo\u2212 aquellos a\u00f1os 2013\/14 parecen mostrar una significativa l\u00ednea de quiebre. Los elementos cr\u00edticos que resquebrajaban esta relaci\u00f3n se aceleraron y es aqu\u00ed donde emerge con claridad la agudizaci\u00f3n de las tensiones entre ambos pa\u00edses. Y, justamente China que en d\u00e9cadas anteriores \u2212y en especial a partir del 2001\u2212 se hab\u00eda presentado como uno de los motores fundamentales del crecimiento de la inversi\u00f3n, comienza a emerger ahora como parte del problema. De colocar a disposici\u00f3n del capital internacional amplias fuentes de plusval\u00eda absoluta \u2212garantizando una alta tasa de rentabilidad interna y externa\u2212 comenz\u00f3 a convertirse progresivamente en competidor por los espacios mundiales de inversi\u00f3n y por el liderazgo en tecnolog\u00eda de punta con una producci\u00f3n cada vez m\u00e1s competitiva con la estadounidense. Una cuesti\u00f3n que conduce a interrogarse por un segundo aspecto.<\/p>\n\n\n\n

Una guerra \u00bfcomercial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs verdaderamente el comercio el fundamento del creciente conflicto chino-norteamericano? Todo hace pensar que no. En realidad aquello que aparece como una guerra de tarifas comerciales no tiene por verdadero fundamento el comercio aunque por supuesto est\u00e1 alterando sustancialmente los flujos comerciales. Pero \u00bfqu\u00e9 funci\u00f3n cumple entonces el mecanismo comercial? Esencialmente dos.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, los aranceles act\u00faan como un \u201cmecanismo de presi\u00f3n\u201d con doble objetivo. Se persigue por un lado frenar la carrera china en el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas y en la expansi\u00f3n de sus propias empresas y capitales que la posicionan como un competidor global cada vez m\u00e1s peligroso tanto en t\u00e9rminos econ\u00f3micos como geopol\u00edticos y por el otro, mejorar las condiciones de entrada de las transnacionales norteamericanas en China. Una de las demandas claves en este \u00faltimo aspecto es que China deje de exigir la cesi\u00f3n de patentes a las empresas extranjeras que invierten en su territorio \u2212una especie de peaje que China cobra desde hace a\u00f1os a cambio de la plusval\u00eda cedida. Con respecto al lugar de las nuevas tecnolog\u00edas es preciso anotar varios aspectos. Por dar algunos ejemplos, vale la pena se\u00f1alar que China no solo es el segundo productor mundial de tel\u00e9fonos celulares, sino que est\u00e1 m\u00e1s avanzada que EE. UU. en tecnolog\u00eda 5G \u2212la base para el desarrollo de la Internet de las cosas\u2212, adem\u00e1s de estar trabajando para lograr un desarrollo masivo de microchips \u2212punto fuerte por ahora de Estados Unidos\u2212 y poseer un lugar predominante, tal vez menos conocido, en un \u00e1rea tan clave como la gen\u00e9tica. Un detalle aqu\u00ed para pensar la relaci\u00f3n entre tecnolog\u00eda y geopol\u00edtica: si Estados Unidos lanz\u00f3 pomposamente el mapa completo del genoma humano en el a\u00f1o 2000 y luego Corea del Sur hizo p\u00fablica la capacidad de producir todo tipo de c\u00e9lulas a partir de c\u00e9lulas madre de embriones humanos en el a\u00f1o 2004, hoy el avance m\u00e1s importante en gen\u00f3mica consiste en un m\u00e9todo de avanzada que supera la ingenier\u00eda gen\u00e9tica tradicional y China es el pa\u00eds que est\u00e1 liderando estos ensayos. China posee adem\u00e1s el mayor centro de secuenciamiento de ADN y es el principal clonador de cerdos del mundo.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, los aranceles constituyen un \u201cmecanismo de propaganda\u201d \u2212bastante infantil y cada vez menos cre\u00edble\u2212 de Trump hacia su base electoral en la medida en que sugiere que tanto las empresas que dejen de comprar en China como las que eventualmente se retiren de su territorio, van a dirigir tanto sus adquisiciones como sus inversiones hacia territorio estadounidense. Dos sucesos que volver\u00edan a generar el empleo perdido durante las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Existen elementos bastante categ\u00f3ricos que muestran el doble rol del aspecto comercial como mecanismo de presi\u00f3n por un lado y de propaganda, por el otro. El primero de ellos es que en los \u00faltimos ocho meses y a pesar del aumento de los aranceles, el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos \u2212argumento central esgrimido Trump para la \u201cguerra comercial\u201d\u2212 continu\u00f3 creciendo. Por un lado se increment\u00f3 con la propia China, debido a que las compras chinas a Estados Unidos cayeron m\u00e1s que las compras estadounidenses a China y por el otro, el d\u00e9ficit creci\u00f3 tambi\u00e9n con el resto del mundo porque lo que las empresas estadounidenses dejan de comprar en China no lo compran en Estados Unidos sino en otros or\u00edgenes como M\u00e9xico, Taiw\u00e1n, Vietnam e incluso la Uni\u00f3n Europea. El segundo es que si bien existen divergencias respecto de la cantidad de empresas norteamericanas que aceptaron retirarse de China \u2212hay quienes dicen que son muy pocas\u2212 las que efectivamente se fueron, tampoco volvieron a Estados Unidos sino que se instalaron en M\u00e9xico, India, Vietnam, Bangladesh, entre otros destinos. Dicho sea de paso, esta relocalizaci\u00f3n de capitales es parte de un proceso previo a la \u201cguerra comercial\u201d, originado en la tendencia al aumento de los salarios chinos verificada a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Pero el destino de las compras y los capitales no parece conmover mucho a Trump quien no tuvo empacho en su momento en declarar que de ser necesario los capitales al menos se fueran de China a producir en otros pa\u00edses, lo que muestra que ni el retorno \u201ca casa\u201d ni el d\u00e9ficit comercial, est\u00e1n entre sus verdaderas preocupaciones. El objeto de la \u201cguerra comercial\u201d es detener el avance de China y mejorar las condiciones de entrada o de permanencia de las propias empresas norteamericanas. Cuesti\u00f3n que vuelve sobre la idea de China se est\u00e1 convirtiendo de tabla de salvaci\u00f3n del capital norteamericano en competidor por los espacios mundiales de acumulaci\u00f3n. Una mutaci\u00f3n que sucede en momentos en que las empresas norteamericanas \u2212y esto es clave\u2212 a\u00fan poseen grandes inversiones all\u00ed, gozan de relativamente pocas posibilidades de reemplazo y carecen de proyecto alternativo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTregua y recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, interesa retomar la discusi\u00f3n sobre las perspectivas del momento actual y el contrapunto con Jorge Castro. Durante este a\u00f1o la econom\u00eda mundial sufri\u00f3 una fuerte desaceleraci\u00f3n que se expres\u00f3 tanto en una de las tasas de crecimiento del PBI mundial m\u00e1s bajas de la d\u00e9cada, como en una abrupta ca\u00edda de la actividad manufacturera (no as\u00ed del sector servicios), una ca\u00edda del crecimiento del comercio global, la inversi\u00f3n de la curva de rendimientos de corto y largo plazo en Estados Unidos as\u00ed como anuncios de posible cercan\u00eda de una recesi\u00f3n. Lo notable, sin embargo, es que los pron\u00f3sticos de desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial eran previos al inicio de la \u201cguerra comercial\u201d. En realidad ya en 2017 \u2212un a\u00f1o de repunte econ\u00f3mico que se produjo como subproducto de un 2016 casi recesivo y las rebajas impositivas de Trump\u2212 el FMI y la OCDE ya pronosticaban el inicio de una desaceleraci\u00f3n <\/a>para 2019 y 2020. Sin duda, otro elemento para considerar que el conflicto comercial contribuy\u00f3 a intensificar los tiempos de la desaceleraci\u00f3n pero no constituye su causa.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, la situaci\u00f3n cr\u00edtica de la econom\u00eda y las tendencias a la desaceleraci\u00f3n en Estados Unidos en particular, junto con el hecho de que 2020 es un a\u00f1o electoral en el que Trump buscar\u00e1 desesperadamente la reelecci\u00f3n \u2212teniendo en cuenta, adem\u00e1s, la erosi\u00f3n que significa el proceso abierto de impeachment\u2212, constituyen factores que podr\u00edan crear condiciones para una tregua comercial m\u00e1s s\u00f3lida y duradera que los fallidos intentos anteriores. Esta posibilidad sumada a las medidas de est\u00edmulos monetarios del BCE y las pol\u00edticas de reducci\u00f3n de tasas de inter\u00e9s de la Reserva Federal norteamericana, generaron nuevas \u201cexpectativas\u201d en los mal llamados \u201cmercados\u201d \u2212un eufemismo para no nombrar a las \u00e9lites econ\u00f3mico\/financieras\u2212 y hay quienes plantean que podr\u00edamos estar frente a una reversi\u00f3n leve de las tendencias cr\u00edticas de la coyuntura.<\/p>\n\n\n\n

En la ya mencionada nota y magnificando estos \u00faltimos elementos, Castro insist\u00eda sobre todo en un dato ya trillado: los 11 billones de d\u00f3lares que entre 2017, 2018 y los 6 primeros meses de 2019, retornaron a EE. UU. como subproducto de las rebajas impositivas. Pero el mismo Castro reconoce que dos tercios de esos 11 billones fueron a Wall Street, por lo que ah\u00ed no hay inversi\u00f3n real adem\u00e1s de que se est\u00e1 recreando una burbuja cada vez mayor \u2212la bolsa ronda otra vez m\u00e1ximos\u2212 acelerando el riesgo de un nuevo estallido financiero. Sin embargo Castro alude, sin datos para exhibir, al \u201cfenomenal boom de inversiones en maquinarias y bienes de equipo\u201d que supuestamente se habr\u00eda puesto de manifiesto \u201cen el primer a\u00f1o posterior al nuevo r\u00e9gimen impositivo\u201d. A decir verdad, el dato que hay que observar para verificar la evoluci\u00f3n de nuevas inversiones es la inversi\u00f3n privada fija neta no residencial que se increment\u00f3 muy levemente durante 2017 y 2018, sin siquiera acercarse a revertir la tendencia del per\u00edodo. En base a datos de BEA (Boureax of Economic Analysis) se observa que mientras en el largo lapso 1987-2007 esta inversi\u00f3n mostr\u00f3 un ya bajo incremento promedio anual del 3,21 % como porcentaje del PBI estadounidense, se increment\u00f3 apenas un 2,39 % como promedio de los \u00faltimos 9 a\u00f1os, incluyendo los mejores resultados de 2017 y 2018. A decir verdad, m\u00e1s all\u00e1 de que las rebajas impositivas de Trump evidentemente incrementaron las ganancias de las corporaciones, metieron presi\u00f3n sobre la bolsa y estimularon el consumo, el recurso se encuentra en proceso de agotamiento y no emergen elementos que den la pauta de una recuperaci\u00f3n estructural de la econom\u00eda norteamericana. Ni el FMI ni el periodismo m\u00e1s optimista \u2212que se\u00f1alan leves tendencias a la recuperaci\u00f3n global desde octubre secundadas por serios riesgos de que las cosas se salgan de control\u2212 llegan a expresar siquiera el 10 % del optimismo atemporal de Jorge Castro.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, Donald Trump acaba de lanzar una nueva ronda de ataques twitteros anunciando su decisi\u00f3n de reimponer aranceles al acero y al aluminio provenientes de Brasil y Argentina. Tambi\u00e9n amenaz\u00f3 con imponer aranceles sobre productos franceses y espa\u00f1oles en el contexto de las cumbres de la OTAN y Clim\u00e1tica. Tampoco se priv\u00f3 de sugerir que el acuerdo con China podr\u00eda patearse para despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de 2020. Aunque existen m\u00faltiples especulaciones sobre los motivos que est\u00e1n detr\u00e1s de estos diversos ataques, es evidente que la negociaci\u00f3n en curso de la \u201cfase 1\u201d del acuerdo con China \u2212que incluye evitar nuevas tarifas, eliminar algunas preexistentes e incrementar compras chinas en Estados Unidos\u2212 es el escenario que les da lugar. Si bien resulta probable que esta fase culmine en un acuerdo precario y provisorio, no puede descartarse que Trump \u2212apurado por su demagogia electoral\u2212 de alg\u00fan paso en falso que complique sustancialmente el escenario.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, en el mejor de los casos y si como se\u00f1alamos la esencia de la crisis internacional no es la llamada \u201cguerra comercial\u201d que tampoco es comercial por sus fundamentos, resulta bastante evidente que una eventual \u201ctregua comercial\u201d como mucho podr\u00e1 poner un freno coyuntural a la desaceleraci\u00f3n y a lo sumo dar lugar a alg\u00fan nivel d\u00e9bil de reanimamiento. Pero distar\u00eda mucho, no obstante, de terminar con los factores estructurales de la crisis global y, por tanto, de dar por finalizado el conflicto chino-estadounidense que en esencia es econ\u00f3mico, tecnol\u00f3gico, pol\u00edtico y militar y que seguramente delinear\u00e1 el contexto de las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Repercusiones latinoamericanas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es preciso tener en cuenta que el mismo punto de inflexi\u00f3n que aceler\u00f3 las causas de la confrontaci\u00f3n chino-estadounidense dio lugar al inicio del fin de la bonanza relativa que entre 2010 y 2013\/4 favoreci\u00f3 a muchas econom\u00edas latinoamericanas. La ca\u00edda de los precios de las materias primas asociada a la combinaci\u00f3n del menor crecimiento chino y las pol\u00edticas de Estados Unidos tendientes a elevar las tasas de inter\u00e9s, dieron lugar a un categ\u00f3rico fin de ciclo en Am\u00e9rica Latina<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Brasil, Argentina, Venezuela, resultaron las v\u00edctimas m\u00e1s directas y evidentes con sendos procesos recesivos aunque de distinta magnitud. Los casos de Chile, Colombia o Bolivia, por nombrar los m\u00e1s candentes, son distintos y all\u00ed la crisis no act\u00faa en forma directa aunque s\u00ed lo hace de manera indirecta. A diferencia de Ecuador con una econom\u00eda en estado cr\u00edtico y bajo la f\u00e9rrea presi\u00f3n del FMI, hay que notar que en ninguno de los pa\u00edses donde se desataron procesos profundos de lucha de clases \u2212Chile y Colombia\u2212 o un golpe de estado que gener\u00f3 una dura resistencia \u2212Bolivia\u2212, prima la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica. S\u00ed se verifican tendencias a la desaceleraci\u00f3n y p\u00e9rdida de expectativas en sociedades que durante a\u00f1os sufrieron un creciente nivel de desigualdad \u2212exceptuando a Bolivia\u2212 paralelo al crecimiento econ\u00f3mico e incluso con disminuci\u00f3n de la \u201cpobreza\u201d definida en los miserables t\u00e9rminos del Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Todo este fen\u00f3meno en su conjunto, incluyendo desde un salto en el estancamiento econ\u00f3mico en el que confluyen \u201ccentro\u201d y \u201cperiferia\u201d hasta las mayores tensiones chino-estadounidenses que se expresan en m\u00faltiples terrenos \u2212entre ellos la pelea por \u00e1reas de influencia tanto para la exportaci\u00f3n de capitales y mercanc\u00edas como por fuentes de materias primas, entre las que se encuentra el litio\u2212 est\u00e1 actuando en el trasfondo de la convulsiva situaci\u00f3n latinoamericana. Pero de ahora en m\u00e1s, tanto un mayor estancamiento econ\u00f3mico con eventuales tendencias recesivas como la competencia chino-estadounidense agudizada, se enfrentan a procesos \u00e1lgidos de la lucha de clases \u2212una oleada mundial y latinoamericana m\u00e1s extendida y potencialmente m\u00e1s profunda que aquella de la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d\u2212 de cuya evoluci\u00f3n va a depender muy particularmente la situaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista en el per\u00edodo pr\u00f3ximo. Es por ello que nuestro compromiso en estos fen\u00f3menos, incluyendo la necesidad de la intervenci\u00f3n de la clase trabajadora como actor central, as\u00ed como la construcci\u00f3n de partidos revolucionarios donde sea posible, se vuelve la tarea del momento en un proceso del que reci\u00e9n estamos viendo los primeros episodios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paula Bach Creciente conflicto chino-norteamericano: \u00bfcausa o consecuencia de la crisis econ\u00f3mica mundial? Sobre los verdaderos fundamentos que subyacen a la \u201cguerra comercial\u201d. Qu\u00e9 hay de la tregua y en qu\u00e9 medida podr\u00eda revertir las tendencias de la econom\u00eda. Fin de ciclo, tensiones chino-estadounidenses y lucha de clases en Am\u00e9rica Latina. Una pol\u00e9mica con Jorge […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/905"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":907,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/905\/revisions\/907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/906"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}